02.12.2006
PRESIDENTIELLES 2007 Ségolène ROYAL au LIBAN
Ségolène ROYAL au LIBAN dans une conjoncture dangereuse.
La solution des difficultés passe inévitablement par un réglement Global
de la situation de cette partie du monde qui s'inscrit historiquement
dans une Région qui a toujours été influencée par l'IRAN
| 01/12/06] Ségolène Royal au Liban: Le progrès du monde a besoin d'un Liban réconcilié avec lui-même. | |
| Ségolène Royal a rendu visite à la famille de Pierre Gemayel, le ministre libanais de l'industrie, assassiné le 21 novembre. | |
 | |
| "Dans la situation préoccupante que connaît aujourd'hui le Liban, je viens affirmer ma condamnation de tout assassinat politique, ma foi dans la démocratie", avait-elle affirmé en quittant Paris. Dès son arrivée, Mme Royal a rendu visite aux parents de Pierre Gemayel."Je forme le voeu que reculent ces déchirements tragiques et que se lèvent de nouvelles forces de vie. Le progrès du monde a besoin d'un Liban réconcilié avec lui-même. Notre responsabilité commune (...) c'est de permettre aux jeunes de s'y construire un avenir heureux, et de permettre à chaque enfant de naître dans un pays en paix. La tâche est difficile, les situations sont complexes: les énergies humaines finiront par l'emporter". Ségolène Royal a rendu hommage à Amine Gemayel pour son "impressionnante dignité, pour avoir "appelé au calme, ce qui a permis sans nul doute au Liban de rester rassemblé, évitant de basculer dans le chaos d'une violence aveugle. La France fera tout ce qu'elle peut auprès du Liban pour permettre que se lève cette espérance". Lors d'une visite ce vendredi au contingent français et au chef de la Force Intérimaire des Nations-Unies au Liban (FINUL), Ségolène Royal a déclaré: "Une conférence internationale rapide sur le Liban est indispensable. (...) On voit bien ici sur le terrain que si des initiatives politiques ne sont pas prises pour stabiliser la situation, à ce moment-là les aides économiques ne seront pas efficaces. Il est vrai que les survols par des avions israéliens mettent en difficulté la Finul, portent atteinte à sa crédibilité. J'ai bien l'intention d'en parler aux dirigeants israéliens. Ces survols doivent cesser : c'est à la fois l'intérêt d'Israël et du Liban. Il faut respecter le mandat de l'ONU, le mandat de la Finul. | |
20:32 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : politique, politique critique, présidentielles 2007, ps, pcf, ump, lo
Commentaires
Un chef d'Etat sans vision?
Je ne reviendrai pas maintenant sur le quiproquo autour des propos scandaleux d'un député du Hezbollah, mouvement terroriste, trop tardivement dénoncés par Mme ROYAL qui prétend ne les avoir pas entendu (et après tout, pourquoi pas... même si les autres personnes présentes semblent, elles, les avoir relevés)...
Voici une citation de Mme ROYAL : "je crois que la diplomatie ne doit pas être conduite au profit de la France, mais au nom d'un certain nombre de valeurs, au nom d'un ordre international juste" (Le Monde).
Quelle vision de l'intérêt national de notre pays, pour quelqu'un qui prétend devenir Président! Comment peut on prétendre accéder à la magistrature suprême quand on ne conçoit pas l'intérêt de la France comme étant prioritaire? Mme ROYAL, savez vous que vous pourriez être conduite à commander à l'arme nucléaire? Avoir des valeurs pour une politique étrangère, soit (n'est ce pas le credo des neocons?). mais de là à dire que la diplomatie ne doit pas se faire dans l'intérêt de notre pays?!
Quant au concept fumeux d'ordre international juste, c'est tout de même un peu gros! Qu'est ce que cela veut dire?Quelle absence de vision internationale!
Écrit par : UMP Sciencespo | 02.12.2006
Science po prépare toujours à l'ENA? madame ROYAL aurait me semble t il réussi son concours d'entrée il y a déjà quelques années;
pensez vous sincèrement qu'elle n'ait aucune idée sur ce sujet comme sur bien d'autres d'ailleurs.
En revanche même si cela ne plaît pas elle a eu le courage de se prononcer sur un sujet des plus délicats, celui du nucléaire de l'IRAN; que l'on soit d'accord ou non avec elle, elle a fait la preuve comme nous le disons vulgairement qu'elle en "avait" image populaire du milieu masculin pour dire qu'une personne a du courage.
les autres candidats ont ils eu ce courage? il me semble bien au contraire que tous se sont placés derrière le président dont c'est d'ailleurs la responsabilité inscrite dans notre constitution pour ne pas avoir à se mouilller.
madame ROYAL sera demain en ISRAËL et passera sans doute beaucoup de temps avec la future premier ministre l'actuelle Ministre des affaires étrangères et de la Justice.
contrairement à ce que certains veulent laisse croire en s'offusquant comme de vieilles femmes, elle fait preuve d'un certain courage et surtout imposera à ses concurents le tempo et plus encore les sujets de la campagne. nous sommes un 2 décembre anniversaire d'une des plus belles batailles de Napoléon, celle d'AUSTERLITZ, c'est le choix du terrain imposé aux adversaires qui explique cette victoire fabuleuse? attention à ce que Madame ROYAL n'en tire pas les leçons, elle l'a déjà fait face à DSK et FABIU ui n'ont rien compris. Attention à la suite, il suffirait tout simplement su'elle refuse tout débat avec SARKOZY pour obtenir ce qu'elle a déjà obtenu au sein de sa propre famille
Écrit par : gilles | 02.12.2006
Quant au concept fumeux d'ordre international juste, c'est tout de même un peu gros! Qu'est ce que cela veut dire?Quelle absence de vision internationale!
Vous devriez relire la déclaration du Pésident MITTERAND lors de la première guerre contre l'IRAK,
le fou regarde le bout du doigt et non la lune qu'indique ce même doigt, proverbe chinois
Écrit par : gilles | 02.12.2006
SEGOLENE EST ELLE PRETE à gouverner en suivant la "feuille de route" résumée par l'ARTICLE 37 de la CONSTITUTION DU NOUVEL ORDRE MONDIAL ???
Le document est affiché dans son intégralité dans le blog ANTIRACKET
Écrit par : ANTIRACKET | 03.12.2006
Madame ROYAL à son habitude ne se laisserait pas enfermer dans une doctrine quelqu'elle soit mais sous les conseils avisés d'un jacques ATTALI pourrait concillier pragmatisme (efficace)et une certaine forme de MORAL POLITIQUE comme Mitterand .
Écrit par : gilles | 03.12.2006
" Ségolènement déloyale ! "
A 5 mois des élèctions présidentielles françaises, les 2 principaux rivaux sont au coude à coude dans les sondages, je parle bien évidemment de Mr Sarkozy, et Mme royale !
La semaine dernière, Ségolène Royale décide d’entamer sa première tournée à l’étranger, afin de séduire l’électorat français par ses premiers pas dans la diplomatie de la France : Direction, le terrain minné du Proche-Orient !
5 jours dans la région, et déjà, elle a fait énormément couler d’encre. A vrai dire, sa première destination au Liban, a été largement bien acceuillie, seulement les 2 premiers jours…
En effet, dès son arrivée, le leader du parti socialiste progressiste libanais Mr Walid Joumblatt qui la reçoit à l’aéroport, lui conseille de sauter cette étape libanaise, en raison de manifestations monstres qui devaient se dérouler à partir du lendemain dans la capitale libanaise, réclamant la démission du gouvernement de Mr Siniora ; mais elle persiste et affirme qu’elle y resterait, afin de ne pas donner l’impression que le Liban, est au bord de la guerre civile !
Cette décision est saluée par l’ensemble de la classe politique libanaise, mais aussi par ses confrères dans l’héxagone.
Cependant, tout commence au 2ième jour de sa visite, lorsqu’elle semble ignorer les propos tenus par un ministre du Hezbollah durant une réunion avec des membres de la commission des affaires étrangères du parlement, dans lesquels il compare le sionnisme au nazisme !
Interpellée à l’issue de l’entrevue par les journalistes présents ce soir là, elle assure ne pas avoir entendu ces propos, et que si c’était le cas, elle aurait quitté la salle… Chose confirmée par l’ambassadeur français au Liban, Mr Bernard Emié qui l’accompagnait dans ses déplacements.
Ce mutisme a surpris énormément de personnes à travers le monde, et le parti socialiste tentait tant bien que mal de mettre un terme à ce « faux pas diplomatique » qualifié par certains éditorialistes.
Tout aurait été oublié aujourd’hui, si Mme Ségolène n’avait pas de nouveau surpris et abasourdi plus d’un, par ses propos schizophrènes avancés cette fois-ci à Jerusalem, suite à un entretien avec le premier ministre israélien, Mr Olmert !
Cela dit, Ségolène a royalement mis de côté le TNP (Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires) signé en 1968 qui stipule que « ne sera interprétée comme portant atteinte au droit inaliénable de toutes les parties au traité, de développer la recherche, la production, et l’utilisation de l’énèrgie nucléaire à des fins pacifiques » lorsqu’elle rassure Mr Olmert qu’elle est contre l’accès au nucléaire civil de l’Iran… Par la sorte, Ségolène tient à rendre caduque, la décision votée par plus de 180 pays à travers le monde.
Une nouvelle fois, ses propos choquent l’humanité dans sa grande majorité lorsqu’elle précise que le mur de séparation actuellement en construction par Israël en Cisjordanie, pose problème, mais, et c’est là la polémique ; « Quand c’est nécessaire pour la sécurité, une construction est justifiée […] » insiste-t-elle devant les journalistes, lors d’une conférence de presse.
Devons-nous rappeller à Ségolène les conséquences sociales, économiques, culturelles, démographiques et politiques qui ont suivi la construction du mur de Berlin, durant la seconde guerre mondiale ?
N’est-il pas condamnable qu’au 21ième siècle certains hommes ou femmes politiques jugent compréhensible le fait d’isoler un peuple en quête de souveraineté et d’indépendance ? Est-il normal que les israéliens, les néo-colonialistes, imposent un nouvel « apartheid » à un peuple que l’on massacre dans le plus grand silence ?
Honte à la démocratie que certains revendiquent verbalement, mais qui dans les faits, la fustigent avec le plus grand mépris.
Beaucoup se demandent d’où provient cette « amnésie politique » de Ségolène Royale, lorsque nous savons qu’à la veille de sa tournée proche-orientale, le mot d’ordre de la candidate à l’Elysée, était « de dialoguer avec toutes les parties », et coup de théâtre ; A Jerusalem, elle affirme, ne pas vouloir parler aux dirigeants du Hamas !
Pour enfoncer encore plus le clou, cette charmante politicienne n’hésite pas à trouver des prétextes aux incursions de l’aviation israélienne au dessus du Liban, actes, qualifiés par l’ensemble de la communauté internationale d’hostiles à la souveraineté du pays du cèdre…
Un jour avant, alors qu’elle rendait visite aux soldats français de la FINUL au Sud-Liban, elle condamna ces violations, et affirmait vouloir en parler avec Mr Olmert afin que cela cesse, cependant elle n’a pas su tenir sa parole et de Jerusalem, elle avança les propos suivants :
« J’ai compris que le nombre et la nature de ces survols ont déjà diminué. Ceux qui subsistent, sont liés à un certain nombre de faits. »
Ainsi, nous avons pu faire un résumé de la tournée houleuse de Mme Ségolène dans la région du Proche-Orient, tournée qui aurait dû la rapprocher de l’élèctorat français, alors que face à elle, se trouve un adversaire de poids, Mr Sarkozy, aligné sur la politique du président américain Mr G. Bush, dans le domaine de la diplomatie…
La question que l’on peut se poser à l’heure actuelle est de savoir si Mme Royale a un véritable programme politique à présenter aux citoyens français, ou alors, comme nous avons pu le constater dans sa première tournée à l’étranger, elle tourne dans le sens du vent… Politique qui risque de lui coûter cher au printemps 2007, si elle ne devient pas plus mature !
Pour terminer, je voudrai conclure sur un conseil à donner à Mme Royale, (si je peux me permettre) ;
Ne vous laissez pas influencer par les propos séducteurs des uns et des autres, car vous êtes mieux placée que moi pour le savoir, « La politique est le jeu préféré des mythomanes… » !
Sur ce, le chemin est encore long pour mai 2007, c’est pourquoi, il n’est pas trop tard de changer votre « usus politique », et de prôner vos valeurs socialistes marquées par le respect de chacun, et la défense du droit international, notamment du peuple palestinien qui souffre depuis des décennies sans que personne ne s’y interesse à leur cause…
De la part d’un sympathisant libanais blessé… A vrai dire, nous avions énormément d'espoir quant à la position proche-orientale de Mme Ségolène...Nous espérons que la réalité des faits sur le terrain lui permettront de voir un peu mieux la souffrance de certains peuples en quête de souveraineté et d'un peu plus de dignité humaine...
Mroué Houssam
www.houssam.fr.nr
Écrit par : Houssam | 06.12.2006
Les commentaires sont fermés.