présidentielles 2007 le fair play en politique

 

Certains sites ne sont pas tendres pour la candidate élue du PS.

En politique comme en sport le FAIR PLAY devrait être de rigueur.

 Que nous partagions ou non les convictions de Madame ROYAL

il est curieux de constater une certaine forme de "haine" dans

les propos de ces adversaires qui ressemblent de plus

en plus à des ennemis.

 L'incident médiatique de ce qui se serait passé au LIBAN est

 consternant, l'Ambassadeur de France lui même qui disposait

du même système de traduction que madame ROYAL n'a

 lui rien entendu non plus.

Ce haut fonctionnaire représantant l'ETAT FRANCAIS n'aurait

 pu accepter de tels propos; Chacun en est assuré, alors

 pourquoi faire ce faux procés à Madame ROYAL.

 cela paraît MINABLE.

 Sa réponse concernant le nucléaire civil de l'IRAN

est à double détente, d'une part pour les "ânes"

qui ne connaissent rien et

 ceux qui participent aux échanges de haut niveau et qui

 tous savent qu'en terme 'OFF" cette position est admise par

 tous les Pays Occidentaux et Arabes.

 Cherchez alors l'erreur?

 qui a le courage de poser les

véritables problèmes?

qui n'a pas le courage de les aborder?

Chacun donnera la réponse qui lui convient

   mais  le peuple lui tranchera le jour du vote.

lu sur le site:  http://www.segostop.com/

"Ségolène Royal, avec son social-libéralisme teinté d'ordre moral, c'est du blairisme en charentaises. Il y a, dans sa démarche, une forme d'arnaque. Le réveil pourrait être douloureux" Clémentine AUTAIN, Conseillère de Paris  apparentée communiste. Entretien au Parisien du 3 décembre

	Ségolène, le Proche Orient et le cynisme
	On se souvient avec effroi de sa bourde sur le nucléaire iranien. Ségolène ROYAL avait indiqué que l’Iran ne devait pas posséder la technologie nucléaire civile alors que le traité de non prolifération (TNP) indique qu’un pays qui s’engage à ne pas fabriquer d’armes nucléaires a droit au nucléaire civil. Mais si on se contentait de rappeler seulement son incompétence en matière de politique étrangère, on passerait à côté de l’essentiel : son cynisme. Cynisme car si Ségolène ROYAL est parfaitement libre de vouloir rétablir les aides financières à des partis extrémistes ou de penser qu’une « conférence pour la paix » résoudra tous les problèmes. Ce que l’on ne peut tolérer, par contre, c’est que la candidate fasse SON APPRENTISSAGE de la diplomatie dans cette poudrière qu’est le moyen-Orient. Soyons clairs. Le Liban, Israël, la Palestine ne sont pas des pays dans lesquels on va « pour s’entraîner » ou « pour du beurre. » Si tout le monde comprend qu’une belle photo devant des barbelés est porteuse en terme d’images, la décence oblige à reconnaître que l’on ne devrait aller parler la bas en tant que candidate et donc de « peut être future présidente » qu’en connaissant parfaitement les dossiers. Nous ne reviendrons pas sur les problèmes de traduction qui ont pu faire croire à un amalgame entre l’occupation nazie et la politique Israélienne au Liban. Personne ne saura jamais ce qui a effectivement été dit dans cette salle. Mais nous pouvons dire qu’en se rendant la bas sans réellement connaître ses dossiers, la candidate du PS a fait preuve d’une insoutenable légèreté. En tant que « peut être futurs représentés » par Mme Ségolène ROYAL, nous l’appelons évidemment à cesser ces voyages gadgets qui ont pour unique but de faire croire qu’elle s’intéresse aux questions internationales. L’Élysée a un prix, tout le monde le comprend, mais vouloir y entrer à n’importe quel prix a des conséquences dramatiques pour le place de la France dans le Monde et pour les populations qui vivent un drame permanent dans tous ces pays.
	Mis en ligne le : 4 décembre 2006