Jack Lang sur LCI
EXTRAIT INTERVIEW DE JACK LANG SUR LCI -
INVITE DE CHRISTOPHE BARBIER
mardi 5.12.2006
Ségolène Royal n'a pas évité la polémique en se
rendant au Proche Orient. Est-ce qu'elle n'a pas eu
tort d'aller si vite dans un endroit si compliqué ?
Jack Lang : Je crois qu'elle a très bien fait et cette polémique franco-française dans un verre d'eau est un peu ridicule.
Lisez la presse israélienne.
Pas deux lignes sur cet incident. Au contraire,
un accueil, si j'ose dire, royal, avec beaucoup d'éclat, beaucoup de considération. Elle a séduit l'ensemble de la société israélienne et ce n'est pas facile, croyez-moi.
Julien Dray accuse Nicolas Sarkozy
d'avoir organisé la polémique en France.
C'est votre sentiment ?
Je n'en sais rien , je nai pas de preuve,
mais ce que je constate, c'est qu'il y a eu à travers
ce petit incident libanais, un déchainement de haine, parfois grossier et même vulgaire. Je crois d'abord qu'on ne supporte pas, notamment la droite,
qu'un femme politique puisse être reçue ainsi avec autant d'égards
et à travers sa réception, chacun a reconnu
son élégance, sa force de conviction. Et par ailleurs,
la droite pense que la politique extérieure,
c'est sa propriété. Je dirais même plus,
que le Liban, qui n'est plus sous mandat britannique,
est toujours placé sous mandat UMP ! Comme
si le Liban était l'affaire de la seule droite française !
Tout de même, est que l'on doit écouter les
élus du Hezbollah comme les autres élus ?
Est-ce qu'on ne doit pas faire un cas à part ?
Personnellement je suis de ceux qui pensent, et je me
réjouis que Ségolène emprunte aussi ce chemin, que
l'on doit dialoguer avec l'ensemble des élus d'un pays,
quels qu'ils soient, ce qui n'interdit pas que l'on conserve
ses convictions, son attitude et son tempérament.
Cette histoire de traduction, vous y croyez, vous ?
Ca ne tient pas vraiment la route !
Ca tient parfaitement la route ! Il m'est arrivé bien des
fois que les traductions soient approximatives ou
contradictoires. En tout cas, je n'ai pas de doute
une minute, et je suis même indigné que l'on puisse
penser que Ségolène Royal put rester neutre ou
passive face à une assimilation du sionisme au nazisme.
Ne peut-on pas lui reprocher d'avoir dit un peu à
tout le monde ce que chacun voulait entendre ?
Au Liban elle a dit qu'il fallait arrêter les survols
israéliens et quand elle va à Jérusalem, elle dit
"vos survols sont légitimes" ?
Elle n'a pas dit cela, ce n'est pas vrai ! Elle a contesté
les survols israéliens qui sont contraires aux engagements
internationaux. Elle l'a redit d'ailleurs à Oulmert le Premier
ministre, qui a laissé entendre qu'il allait maintenant
prendre des mesures. Je crois qu'elle a tenu, au contraire,
un langage ferme et identique, quels que soient les
interlocuteurs, au Liban, en Palestine ou en Israël.
Alors est-ce qu'elle doit se rendre dans d'autres
pays ou désormais se concentrer sur la France ?
Je pense qu'elle est appelée, si elle est élue Présidente
de la République, à exercer des fonctions nationales et
internationales et je pense que c'est souhaitable qu'elle
puisse entreprendre d'autres voyages.
Elle manque un peu de carrure internationale ?
C'est votre inquiétude ?
Qu'est-ce que ça veut dire ? Cette femme est une femme
intelligente, qui a un éclat, un charme, une présence,
on parle d'elle dans le monde entier, la presse internationale
braque ses projecteurs vers elle. C'est quand même
mieux son voyage, excusez-moi de vous le dire,
puisqu'on fait de la polémique, son voyage en Israel et au Liban,
que le voyage de Nicolas Sarkozy, allant se coucher
devant Monsieur Bush, aux USA, pour s'excuser de la
politique française en Irak ! C'est tout de même un peu mieux.
Les commentaires sont fermés.