présidentielles 2007 la recherche clés de nos emplois de demain

 

 La CHINE a formé cette année plus de DOCTEURS en Informatique que l'ensemble du monde occidental, Europe, USA et Japon réunis.

Ce grand pays comme l'INDE d'ailleurs, ne se limiteront pas demain dans la fabrication de produits secondaires qui sont vendus sur le marché occidental, mais participeront bien à l'élaboration de nouveaux produits qui remplaceront ceux que nous utilisons aujourd'hui et ils s'en donnent les moyens.

Ce sont ces pays qui déposeront les brevets et protègeront à leur tour leurs inventions s'assurant ainsi les emplois de haute technologie .

10 à 20 ans seront encore nécessaires à ces grands Pays pour dépasser le point critique au delà du quel nous ne pourrons alors plus les rattraper.

 Nous devons en prendre conscience, former des scientifiques qui font de plus en plus défaut dans nos pays et en FRANCE en particulier.

 Il nous faudra également faire les bons choix, ne plus continuer à payer pour des politiques dépassées et investir massivement dans la recherche de l'avenir de nos emplois Européens.

 40% des crédits Européens sont affectés à la PAC c'est à dire à l'agriculture dont la moitié est versée aux 600 000 agriculteurs français. L'ensemble des crédits R et D ne sont que de 6%.

Nous autres français nous contestons toute modification mais nous serions sans doute mieux inspirés de voir devant nous et non derrière.

le budget de la PAC devra être rapidement modifié avec sans doute des transferts importants pour l'indutrie en ce qui concerne la France qui ne perçoit que des crédits agricoles par sa propre volonté.

la politique monnetaire qui échappe aux politiques devra demain comme le demande jean pierre CHEVENEMENT être rendu aux représentants du peuple pour protéger nos emplois. position réclamée hier encore par la candidate socialiste à BRUXELLES devant l'ensemble de Socialistes Européqui lui ont fait un accueil délirant.

40% de pénétration de nos marchés contre moins de 15% aux USA et surtout 8% au Japon.

Pourquoi l'Europe ne dispose t elle pas des mêmes outils que ceux mis en place dhez nos partenaires et concurrents?

 la réponse est sans doute assez simple, les grandes entreprises Européennes qui sont toutes des Multi nationales imposent les règles qui  sont à leur avantage. En procédant ainsi ce sont les actionnaires de ces entreprises à savoir les fonds de pension Américains qui tirent parti du niveau élevé de l'Euro face à leur monnaie nationale.

Que doit faire la BCE, défendre les intérêts des retraités des USA ou fournir de l'emplopi aux salariés Européens?

La réponse est aussi simpliste.

ci joint l'édito du monde sur la fuite des cerveaux et la guerre de la recherche non seulement de demain mais d'aujourd'hui.

  "Les statistiques et les études se succèdent et font le même constat alarmant :

l'Europe décroche en matière de recherche-développement (R & D).

Les autorités communautaires, comme les gouvernements nationaux, ont peut-être pris conscience de l'enjeu de la "guerre des cerveaux" qui se joue avec la mondialisation : dès l'année 2000, le rattrapage du retard européen était inscrit dans l'Agenda de Lisbonne pour faire de l'Union "l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici à 2010". Mais rien n'a été fait depuis.

 

 

 

L'OCDE a souligné à son tour, lundi 4 décembre, que les dépenses s'accélèrent partout dans le monde, y compris dans les pays émergents. La Chine va doubler cette année le Japon en matière de dépenses de R & D, alors que ce pays fait des efforts très soutenus. Les Etats-Unis, numéro un, accroissent leur budget de 4 %. L'Union européenne n'avance qu'à un rythme deux fois moindre : + 2,3 %. En France, la part de la recherche dans le PIB a même diminué en 2003 et 2004. Un léger réveil semble avoir eu lieu ces deux dernières années, tant du côté des entreprises que des Etats, mais l'Union reste très loin du compte.

Le décrochage est le même concernant les effectifs de scientifiques. L'agenda de Lisbonne avançait le chiffre d'un supplément de 700 000 chercheurs d'ici à 2010. Cet objectif sera loin d'être atteint, selon l'OCDE, alors que les départs en retraite vont accroître encore les besoins : "En Autriche, en France, en Suède, 40 % à 55 % des chercheurs ont plus de 55 ans."

Que faire ? Voilà longtemps aussi que la réponse est connue. Un rapport remis par Esko Aho, premier ministre finlandais, au début de l'année, traçait les pistes : harmoniser les marchés et les normes qui restent disparates, notamment dans la pharmacie, encourager la mobilité des chercheurs entre le secteur public et le secteur privé, réviser le pacte de Lisbonne pour "communautariser" la R & D et remonter des financements à Bruxelles. Cela impose de rompre avec le paradigme actuel qui est de laisser chaque Etat membre agir à sa guise en se contentant d'effectuer des comparaisons "stimulantes" entre les Vingt-Cinq.

Comment trouver les financements pour enfin passer la R & D de 2 % à 3 % du PIB européen ? Augmenter le budget européen ? Tous les pays s'y refusent.

 Sortir ces dépenses du pacte de Maastricht, comme certains le proposent en France ?

 Les autres pays refusent.

 Prendre sur les crédits de la politique agricole commune (PAC), qui absorbe encore 40 % du budget communautaire, alors que ceux de la recherche ne représentent que 6 % ? C'est la France qui refuse qu'on touche à la PAC. L'Europe de la technologie et de l'innovation tourne en rond, enlisée, alors que les autres accélèrent.

le monde  édito