Selon Olivier Blanchard, les problèmes français sont les suivants :
- L'état déplorable du dialogue social est dramatique, notamment puisqu'"il est maintenant clairement établi que les pays où le chômage a le plus augmenté sont ceux où les relations du travail sont les plus mauvaises".
- Le coût et l'inefficacité de la protection sociale. Il considère que "la protection de l'emploi, avec son système dual CDI-CDD, est clairement responsable du sort inacceptable que la France inflige à ses jeunes". A cela s'ajoutent "les rigidités des règles de retraite", qui "amènent beaucoup à arrêter de travailler alors qu'ils voudraient continuer. Les jeunes et les vieux font les frais d'une structure de protection sociale sans cohérence."
- L'état lamentable du système universitaire.
Selon M. Blanchard, "les grandes lignes des reformes à accomplir" sont les suivantes :
- "Améliorer le dialogue social, à tous les niveaux. En rendant les syndicats plus représentatifs. En créant des structures de discussion, d'échange, et éventuellement de négociation, entre partenaires sociaux. .../... Sans de telles réformes de structure et sans la volonté d'aboutir, les choses ne changeront pas."
- "Rendre la protection sociale plus efficace. .../... La solution est clairement dans une forme de contrat unifié .../... donnant plus de garanties aux jeunes .../... . Elle est aussi dans des itinéraires de vie de travail plus ambitieux, avec formation pendant l'emploi, et la possibilité de travailler aussi longtemps qu'on le désire".
- "Rendre le système universitaire plus compétitif". Les clés du succès, selon le professeur au MIT : "une plus grande autonomie des universités, des frais de scolarité plus élevés, à la fois pour inciter les étudiants à ne pas s'engager dans des filières sans débouchés, et pour augmenter les revenus des universités. Avec, en échange, un système de bourses plus généreuses" .../....
C'est sur la base d'une comparaison détaillée des programmes qu'Olivier Blanchard affiche sa préférence pour Nicolas Sarkozy, soulignant notamment :
- "Sur les relations du travail, .../...Sarkozy promet qu'avant toute réforme, il y aura une discussion de quatre à six mois entre partenaires sociaux, suivie, en l'absence d'accord, d'une prise de décision par les législateurs." Cette proposition lui paraît "aller dans la bonne direction."
- Sur la réforme de la protection sociale, la position de Nicolas Sarkozy en faveur d'un contrat de travail unique et plus flexible. constitue "l'indication d'un désir de réforme, là encore dans la bonne direction."
- Sur la réforme des universités, les réformes structurelles explicitement proposées par Nicolas Sarkozy font pencher la balance en sa faveur.
Olivier Blanchard conclue ainsi : "après avoir écouté ces deux candidats et lu leurs programmes, j'ai l'impression que Sarkozy a mieux identifié les problèmes de la France, et a une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de l'université."
Cliquez ici pour accéder à l'intégralité de l'article sur Telos-eu




Commentaires
Personnellement, je trouve "stratosphérique", pour la candidate PS, de faire "débouler" dans son programme l'idée d'une VIème république à environ 30 jours du premier tour. La Vème mérite mieux qu'une "réaction de préstence" face à des sondages qui déclinent pour Mme Royal. Je trouve que notre constitution est bonne, jusqu'à présent, même si elle peut être évolutive, adaptable et perfectible. Plus que les institutions, c'est la façon de faire de la politique qui doit changer et je pense que Nicolas Sarkozy porte ce projet.
Écrit par : Pierre Deniziot | 24.03.2007
Juste une quetion si vous avez l 'honneteté d'y répondre.
Le général De GAULLE a conçu le projet de la 5° République pour faire face à la république des partis de la 4° et ses conmbinaisons..
Cependant le fobndement de cette eépublique reposait sur un principe intangible.
La majorité permamnent du peuple qui supposela demission dès le prmier revers électoral.
le général Lui s'est appliqué à lui même ce principe.Les présidents suivants ont triché avec les résultats que nous connaissons.
La 5° oui, mais dans l'esprit et la lettre des fondateurs. Un amendement serait sans doute impératif pour préciser ce qui allait de soi lors de sa rédaction. la majorité permanente ou la démission. Le peuple est alors souverain.
Trouvez vousnormal qu'avecmoins de 13%del'électorat réel (y compris les blancs et les abstentionnistes) un partipuisse représenter le peuple et parleren son nom?
Votre réponse est évidente, attention lorsqu'un pouvoir politique ne représente que lui même alors les conditions de la révolte sont réunies, comme en Ex YOUGOSLAVIE il y un peu plus de 10 ans.
Écrit par : gilles | 25.03.2007
Bonjour,
Belle région que la Sologne, mais la n'est pas mon propos.
Si Mr Olivier BLANCARD, que je ne connais ni d'Eve, ni d'Adam pense que c'est Sarko l'agité qui va régler les problm qu'il liste, il rêve un peu. Doit être prof es Astronomie. Il lui faur revenir sur terre et quitter sa planète du Massachussets institute of technology.
Il dit vraiment n'importe quoi !
Le bonjour à Mr Olivier qu'il reste aux USA, ici il ne servirait à rien.
A+ jaba
Écrit par : jaba | 25.03.2007
vous avez sans doute raison, "on ne discutte pas avecles brouettes, on les pousse...."
Comme BESSON ALLEGRE, et beaucoup d'autres socialistes, ce "socialiste" se démarque encoire de Ségolène ROYAL, pourquoi??
Cherchez bien il doit y avoir une raison,
Écrit par : gilles | 25.03.2007
http://quialaviealetemps.hautetfort.com/archive/2007/03/25/mon-cote-sectaire.html
Écrit par : aliscan | 25.03.2007
Écrire un commentaire