Géorgie les conséquences du fiaco

 

Pourquoi  être  entré  dans  la gueule  du  loup  ou  de l'ours ?

 

Mal  conseillé  sans  doute  par  certains  experts  militaires, le  président Géorgien a lancé  sa  petite  armée (moins  de 20 000 hommes) à  la reconquête  de  la  province  d'ossétie  du  sud majoritairement  peuplée  d'Ossètes.(60%)

 

 Cette  attaque  contraire  aux  accords  depuis 1991  avait   pour  seul objectif  d'atteindre  au  plus  vite  les  frontières  de la  Russie  afin d'interdire  toute  réaction  russe  qui alors  aurait  été  considérée  comme une  aggression  de cette dernière.

 

Les  bombardements  et  les massacres  commis  à l'encontre   des  populations  civiles Ossètes ,ont  été  le  prétexte de l'intervention  des  forces  russes  présentes  dans  le  Caucase et  principalement  en OSSETIE  du  nord  où  est  implanté son  état  major.

 

l'incapacité  des  GEORGIEN  d'atteindre  cette  frontière  et la  réaction  légitime  Russe  en ce  qui concerne  la  protection  des  populations  civiles d'OSSETIE  du  sud  se  solde  aujourd'hui  par  une  crise  majeure  et  un  FIACO dont  personne  ne  peut  mesurer  encore  les  conséquences.

 

les  intérêts  géo  stratégiques  de ce  petit  pays dépassent  de loin ce  petit  pays  car  il  concerne  l'approvisionnement  en  pétrole  des  USA  et d'Israël soit près  d'un million  et demi  de barils  jour.

 

La  solution  de  sagesse  est  sans  doute  celle  que  nous  préconisions  sur  ce blog, un arrêt  des  combats,  le  retour vers  les  bases  de  départ de l'armée  Géorgienne  ainsi  que les  deux  divisions  russes  encore  présentes.

 

La  Russie  à juste  titre  imposera  avec l'ONU  et  la  CEE le  déploiement  de forces  de la  paix  qui garantiront   alors la neutralité  dans cette  province  qui recouvrira  alors  son statut d'autonomie  contestée  et supprimée  par le nouveau   président  GEORGIEN là  encore mal conseillé  par l'administration  actuelle  des USA.

 

L'attitude  de l'administration  des  USA  est totalement  partiale  avec une  part  de  responsabilité  qui  n'est  pas  des moindres  dans  ce  coup  de force  avortée,  il  est  donc  normal  que  cette  administration  se  cantonne à réclamer  le  respect  des  frontières  toutes  récentes (1990)  de  cet  état  ami  qui lui assure un approvisionnement  de  pétrole de plus d'un million de barils  jour.

 

les  intérêts  bien  compris  de l'Europe  et  des  USA  sont  divergents  dans  ce  conflit, la  sagesse  devra  l'emporter une  fois  encore  et  seule  la  CEE  est    en mesure  de ramener  l'ours  à LA  RAISON .

pour  ses  derniers  mois  de responsabilité  le  président  des  USA n'a  semble  t il  pas  encore  compris  que  penser  que  ce  qui est bon  pour  son  pays  doit nécessairement  l'être  pour  le monde.