Un AVENIR pour tous

 

lu  dans l'HUMANITE

derrière  la critique de 'bonne guerre"  de l'humanité, il n'en reste pas moins vrai  que certains  éléments  factuels soient incontestables.

10 millions  de nos compatriotes  survivent plus qu'ils ne vivent.

Le montant  des  salaires  est trop insuffisant  dans notre  pays.

trop  d'enfants  (ils serainet plus  de deux millions  vivent  en dessous 

du seuil  de pauvreté),

où  se situe alors  l'égalité républicaine?

 Ceci est scandaleux  pour un pays  aussi riche  que le notre.

 Trop  de familles monoparentales ne disposent plus  du minimum  pour faire  face 

aux necessités vitales.

 Trop d'enfants ne pourraient même plus dejeuner  dans les cantines scolaires 

 du fait  de la situation sociale  de leurs parents  si certaines communes

ne prenaient pas en charge ces dépenses  qui sont devenues VITALES.

 Trop  de restos  du coeur  sont  encoire actifs,

 mais  que mangeraient  certains de nos compatriotes 

 sans leur existence?

 Où  est la Fraternté républicaine?

 le chacun pour soi  que vivent trop  de français 

 a il est vrai une origine  et une cause.

 il ne sert cependant à rien d'en donner  des explicatioins aujourd'hui.

 Ce n'est pas la logique  des arguments même s'ils sont vrais  qu'ont besoin trop  de nos compatriotes, mais tout simplement  de pouvoir manger  et se loger.

 Dans l'urgence les responsables  sont toujours confrontés  au  réalités VRAIES.

 Souhaitons  que notre  président  avant d'être le président  de tous les FRANCAIS 

 deviennent d'abord  le défenseur  des exclus et le défenseur  des plus démunis,

 car c'est avant tout son rôle.

 Il est le garant  de la fraternité républicaine 

 comme celle de l'égalité  et de la LIBERTE.

La réforme  de l'état  est un impératif incontournable, c'est de la pure logique  et personne  de sensée ne peut  s'y opposer.

 ceci dit  la réduction  du nombre  des fonctionnaires devra approcher un million  et demi  en 20 ans, ceci est un incontournable logique  et cohérent.

 en se plaçant  du point  de vue  des fonctionnaires, la seule chose  qui importe  pour eux c'est leur emploi  (très mal payé, nous sommes les plus mauvais en europe)  et l'avenir de leurs retraites, tout ceci est humain  et acceptable de ce point de vue)

 Même  si les coupes  sont impératives, pourquoi n'avoir pas  en toute logique mis  en place  les conditions d'une vraie relance économique  du pays (la gauche ne l'a jamais fait non plus), rendue possible  par une véritable conquête  de l'export  pour nos PME.

 C'est la seule solution crédible  qu'il nous reste  et que tous les gouvernements n'ont jamais mis  en oeuvre (même aujourd'hui)

 Seule  la vente  de nos produits a pour conséquence la necessite  de produire plus  donc d'engager plus de personnels  pour faire face  aux demandes.

    Seule  cette vision  du marché  est acceptable, car sans création  de richesse notre  pays déjà endetté ne peut plus redistribuer  des richesses  qui n'existent  plus.

 53%  de prélèvements  est un score mondial, nous sommes audessus du possible, vouloir continuer  à taxer  les travailleurs  et les  entreprises n'a qu'une seule conséquence  la FUITE  des Patrons  et sans  eux plus de salut pour la majorité  des salariés. n'en déplaise à certains théoriciens  qui sont avant tout des menteurs (par omission de la prise en compte du réel)

 S'il est vrai  que la condition  sociale  qui est faite à trop  de nos compatriotes  est inadmissible  et que leur  sort  doit devenir  un enjeu national  il n'en est pas moins vrai  que seul l'adaptation  de notre pays  aux réalités  du monde permettra demain de rendre un véritable avenir à tous.

extrait  de l'humanité:

"Le pouvoir d’achat des Français se dégrade :

 90 % de la population gagne moins de 1 500 euros par mois.

Un ménage qui touche le SMIC (1 005 euros net) dépasse à peine le seuil de pauvreté

calculé par l’Insee (soit 817 euros).

 Le passage à l’euro a fortement contribué à cette situation,

 notamment pour l’alimentaire.

 Mais d’autres secteurs de consommation sont touchés.

Alors que Nicolas Sarkozy, qui rêve d’une France de propriétaires,

 pousse les ménages à s’endetter, les prix de l’immobilier ont

subi une hausse importante.

 La revue 60 millions de consommateurs a calculé : + 6 euros par mois pour un loyer,

 + 5 euros pour un remboursement de crédit immobilier.

 La flambée du prix du pétrole fait augmenter les prix à la pompe 

: 1,15 euro pour le gazole, presque 1,30 pour le super sans plomb 95…

 Les ménages ne sont pas sortis du tunnel, d’autant que la variation annuelle

 (entre 2006 et 2007) de l’indice des prix annoncée est de +1,5 %.

 Après le refus du coup de pouce au SMIC en juillet, la conférence

sur le pouvoir d’achat et les salaires laisse aux patrons la possibilité

d’ouvrir des négociations salariales…

 contre exonérations de cotisations sociales.

 

Fonction publique : 22 800 postes en moins

C’est à Nantes, le 19 septembre dernier, que Nicolas Sarkozy a ouvert le feu,

en proposant aux fonctionnaires « une révolution culturelle » .

 Au menu : une réduction des effectifs avec le non-remplacement d’un fonctionnaire

sur deux partant à la retraite,

une individualisation des rémunérations selon le mérite,

la possibilité d’opter pour un contrat de droit privé,

et l’encouragement au départ par le versement d’un « pécule ».

« Un dynamitage de la fonction publique », jugeait Gérard Aschiéri,

secrétaire général de la FSU.

Un constat partagé par la plupart des syndicats :

« Le président programme la mort du statut des fonctionnaires »,

 s’alarmait Jean-Marc Canon, de la CGT fonctionnaires, pendant que Gérard Noguès, secrétaire de FO,

 notait qu’« après le secteur privé, il attaque la fonction publique ».

 Concrètement, 22 800 postes vont être supprimés dont la moitié dans l’éducation nationale.

 De quoi inquiéter une profession déjà confrontée à d’énormes difficultés,

 et que la possibilité de réaliser des heures supplémentaires,

autre proposition de Nicolas Sarkozy, ne réussira pas à rassurer.

Moins d’un mois plus tard,

 François Fillon sera plus explicite en déclarant que la réforme

 de l’État supposait « que chacun d’entre nous accepte qu’il y ait moins

 de services, moins de personnel, moins d’État sur son territoire ».

Universités : entrée du privé et concurrence

Malgré les vacances, des assemblées générales étudiantes se

sont tenues la semaine dernière dans huit universités,

réunissant plusieurs centaines de personnes,

 Paris, Reims, Toulouse, Rouen…

Toutes réclament l’abrogation de la loi « relative aux libertés des universités »

 adoptée le 26 juillet dernier.

 Dans un communiqué de l’Unef, le principal syndicat étudiant dit « se joindre à l’appel

à la manifestation lancé par les fédérations de fonctionnaires

 pour le 20 novembre et appelle les étudiants

à faire de cette date une journée d’action dans les universités permettant

d’amplifier la mobilisation ».

Les étudiants dénoncent la réforme défendue par Valérie Pécresse,

 ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche,

 qui privilégie le mode de gouvernance au détriment de mesures

sociales pour les étudiants et d’une réelle volonté de combattre

 l’échec dans le 1er cycle.

Le texte impose aux facs d’avoir à accéder, d’ici cinq ans,

à l’autonomie budgétaire et de gestion du personnel.

 Elles devront de plus renforcer leurs fonds et leurs ressources propres,

 en faisant appel au privé et aux collectivités locales

avec risques de mise en concurrence.

Justice : fermeture

de tribunaux à tout va

Les professionnels de la justice descendront dans la rue, le 29 novembre prochain,

 pour dire leur mécontentement quant à la réforme de la carte judiciaire.

 Alors que la garde des Sceaux, Rachida Dati, continue son

« Dati show » - surnom donné au tour de France qu’elle entreprend depuis

 le 12 octobre dernier afin d’annoncer aux quatre coins du pays

 les suppressions à venir des tribunaux - ,

 une intersyndicale du Syndicat de la magistrature (SM) et de

trois syndicats de fonctionnaires de justice (USAJ, CGT, CFDT) a appelé

à une journée nationale de grève.

 L’Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) rejoindra le

 mouvement, pourtant peu coutumier des sorties dans les rues :

 la dernière remonte à janvier 2005 contre la création des juges

de proximité et la première loi contre la récidive.

 Les avocats, avec qui la chancellerie a négocié des dédommagements

en monnaie sonnante et trébuchante, ne devraient toutefois

 pas rester en marge de cette mobilisation.

Les professionnels de la justice n’acceptent pas la méthode Dati qui,

non contente d’évacuer toute concertation,

 verse également dans le favoritisme vis-à-vis de certaines

circonscriptions tenues par des élus UMP."

Sophie Bouniot, Maud Dugrand, Frédéric Durand, Pierre-Henri Lab et Grégory Marin

Lu sur le site de Matignon

À la une

Pour une immigration maîtrisée

Une semaine après la parution du décret précisant les

attributions du ministère de l’Immigration, de l’Intégration, d

e l’Identité nationale et du Codéveloppement,

 Brice Hortefeux a présenté sa feuille de route

 au Conseil des ministres du 6 juin. 6-06-2007 18:26

• Xavier Darcos présente le baccalauréat 2007 6-06-2007 00:00
  Xavier Darcos a présenté, le 6 juin, l’édition 2007 du baccalauréat. Un examen dont il a tenu à réaffirmer l’importance.
• Restructurer l’offre de soins : un enjeu majeur pour l’hôpital 5-06-2007 18:23
  Mieux prendre en charge les besoins des patients et l’évolution démographique des territoires.
• La carte scolaire progressivement supprimée 4-06-2007 00:00
  Xavier Darcos assouplit un dispositif qu’il juge inadapté.
• Des peines minimales d’emprisonnement pour les récidivistes 1er-06-2007 17:37
• Autonomie et gouvernance, clés de la réforme des universités 1er-06-2007 16:43
• Les nouveaux découpages ministériels se précisent 30-05-2007 16:51

Toute l'information

Salle de presse

• Interview du Premier ministre sur RTL
  6-06-2007 18:25 [Dans les médias]
• Le Premier ministre condamne l’agression d’un magistrat
  5-06-2007 17:07 [Communiqués]
• Préparation du projet de loi de finances 2008
  5-06-2007 11:00 [Communiqués]
• François Fillon recevra le Premier ministre canadien
  4-06-2007 18:36 [Notes aux rédactions]
• Intervention de François Fillon à l’université d’Orsay
  1er-06-2007 17:22 [Discours]

LA MARCHE DES ELEPHANTS

  

reprise  d'une note:   

2007 WATERLOO ou CANNES ?

Le RECENTRAGE de la CAMPAGNE

DE SEGOLENE ROYAL COMMENTE

DANS  LES MEDIAS

Assisterons nous à un remake

de WATERLOO ou à la victoire

d'HANNIBAL avec ses éléphants?

LCI : Jospin rejoint l'équipe des éléphants
Cliquer ici.

Le Figaro : Ségolène Royal appelle Lionel Jospin à la rescousse
Cliquer ici.

Le Monde : Lionel Jospin figure parmi l'équipe du pacte présidentiel
Cliquer ici.

Marianne 2007 : Bernard Kouchner reprend du service
Cliquer ici.

Nouvel Obs : Ségolène Royal intègre Lionel Jospin dans son équipe du Pacte présidentiel
Cliquer ici.

20 minutes : Jospin rejoint l'équipe de campagne de Ségolène Royal
Cliquer ici.

RTL 2007: Quand Royal rappelle les éléphants
Cliquer ici.

Le Monde.fr : Présidentielle 2007: Le dispositif de campagne de Ségolène Royal
Cliquer ici.

Le Figaro - Election presidentielle 2007: Ségolène Royal appelle Lionel Jospin à la rescousse
Cliquer ici.

Libération: Jospin se convertit au royalisme
Cliquer ici.

Nouvel Obs : La droite ironise sur l'arrivée de Jospin
Cliquer ici.

20minutes : Ségolène Royal réunit tous les éléphants pour sa campagne, y compris Jospin
Cliquer ici.

LCI : L'UMP ironise sur le retour de Jospin
Cliquer ici.

Un sondage du Nouvel Observateur : les éléphants du PS avec Ségolène, est-ce une bonne ou une mauvaise idée ?

Cliquer ici.

LA MENACE ANNONCEE le manque de courage des candidats UMP et PS

PRESIDENTIELLES 2007 LE VRAI COURAGE DES CANDIDATS

      PRESIDENTIELLES 2007 LA VERITE  DES PROGRAMMES   

         

             Depuis l’ouverture de ce blog en novembre 2005, nous ne cessons de réclamer ce que demain tous les Français exigeront de ceux qui postulent aux plus hautes charges de l’état. 

           

Un VERITABLE projet de société qui s’inscrive sur  au moins de 10 à 15 ans. Un projet qui tienne compte non seulement de la situation économique, sans la quelle rien n’est possible, mais un PROJET POLITIQUE au quel tous les Français sans exemption pourront adhérer car répondant aux aspirations de tous.            

 Les Français ne sont pas les ignares que certains se plaisent à décrire, 50% de notre population est aujourd’hui connectée à internet, ce qui place la France  en tête de tous les pays Européens.

 

            Les Français n’attendent pas que les candidats leur annoncent que demain ils seront capables de régler l’ensemble des problèmes aux quels est confronté notre pays et plus particulièrement les 10 millions de nos compatriotes les plus fragiles qui n’ont plus d’avenir et qui trop souvent survivent dans une société qui a perdu l’ensemble de ses repères.            

Les FRANÇAIS attendent d’être considérés comme des adultes et que les candidats leur disent la vérité.   

         

 L’édito de la semaine de Jacques ATTALI mis en ligne sur son blog résume avec une plume acérée ce constat qu’il conviendra de conserver en mémoire tout au long de cette campagne qui débutera avec âpreté dès l’automne.             « Tout le monde le sait, les candidats devront dire la vérité sur les menaces qui pèsent sur la France sinon….   

         

Avec les universités d’été des partis, commence la campagne électorale, on entendra les candidats à la candidature, et ceux qui rêvent de les accompagner au pouvoir, promettre de DIMINUER LES IMPÔTS, d’AUGMENTER LE DEPENSES, de réduire le CHÔMAGE, d’ASSURER LA SECURITE, de ROPRE AVEC LE PASSE et de faire MIEUX QUE LES AUTRES sur tous les sujets.     

      

  A mon sens il faudra surtout les juger sur Un POINT :

            leur capacité à DIRE LA VERITE sur les menaces qui pèsent sur la France.

            Elles ne sont pourtant pas difficiles à énoncer,

tout le monde sait que la situation est CRITIQUE,que le pays est endetté, vieillissant,travaille top peu,décline et qu’il est même en train de décrocher.   

  

      

  Tout le monde sait que rien n’a été fait de SERIEUX depuis 10 ans et que si rien n’est fait encore pendant 5 ans,LA CHUTE se fera de plus en plus BRUTALE.  

          

 Les actions à entreprendre sont CLAIRES, SIMPLES,

MATHEMATIQUEMENT INDISCUTABLES, elles peuvent être résumées en quelques lignes »

CRI D'ALARME de MARIE GEORGES BUFFET

 

Le cri  de colère de la secrétaire  du PCF

Avec moins  de 2%  des intentions  de vote, la responsabilité en incombreraità Robert  HUE et ses  moins  de 4%  en 2002.

    Le  risque  du vote utile  et non "IDIOT" de nombreux  électeurs  de gauche  qui seraient tentés  de voter BAYROU inquiète d'autant  que la candidate  socialiste  déroute le peuple.

Est  elleencore de GAUCHE  celle  du PCF  delavraie  gauche  celle qui défendraitlesintérêts  des  travailleurs.

la sociologie  réelle  des  partis  politiques  français pose là aussi un énorme  problème car  le premier parti  représentatif des  ouvriers  de FRANCE  serait leFront National  de Jean marie LE PEN..

 Les  autres  partis  de gauche  seraient majoritairement constitués  de cadres dont le niveau  d'étude  serait près  de bac plus 4, c'est  à dire  d'enfants  d'ouvriers et non eux  mêmes Ouvriers.

l'appel de Marie  Georges BUFFET

 Notre peuple, aux femmes et aux hommes qui souffrent de la politique
de la droite, à celles et ceux qui sont épris de justice sociale et de
liberté, je veux dire aujourd’hui solennellement qu’il y a danger.

Depuis cinq ans, la droite n’a cessé d’attaquer les salariés, les
jeunes, les retraités. Depuis cinq ans, elle a rendu nos vies plus
précaires, plus dures, plus violentes.

Et pourtant, la droite menace d’être reconduite au pouvoir. La gauche ne
parvient pas à incarner l’espoir d’un changement en grand dans la vie de
nos concitoyens.

Aujourd’hui, il faut avoir la lucidité de voir la gravité du danger. La
candidate qui semble susceptible de représenter toute la gauche au
second tour ne propose pas à notre peuple un projet qui change vraiment
la vie. Elle ne permet donc pas que la gauche, dans sa diversité, se
rassemble face à la droite.

 Elle désoriente profondément le peuple de
gauche.

Des femmes et des hommes de gauche en viennent même à se dire que le
vote pour F. Bayrou pourrait être le « vote utile » pour battre la
droite ! Comme si voter à droite avait jamais permis de battre la droite...

devant ce danger, je veux appeler au sursaut. Il est temps, il est
encore temps que, dans sa diversité, la gauche porte des propositions
capables de la faire gagner, gouverner et réussir en répondant aux
attentes et aux inquiétudes de notre peuple.

Il faut répondre à
l’urgence sociale qui se traduit pas tant de difficultés, de projets
avortés, de vies brisées. On ne peut pas attendre pour augmenter
fortement les salaires, les retraites et les minima sociaux ; pour
éradiquer le fléau du chômage ; pour donner un avenir aux jeunes ; pour
mettre des centaines de milliers de logements sociaux de qualité en
construction ; pour garantir les missions de l’école ou des hôpitaux ;
pour engager un grand plan de défense et d’extension des services
publics ; pour restaurer la protection sociale.

La gauche dispose pourtant de tous les moyens pour réussir.

L’argent ?

Il y en a beaucoup, si on veut s’en donner les moyens. 

100 milliards de profits pour les entreprises du CAC 40,

65 milliards de
cadeaux aux entreprises,

40 milliards de fraude aux impôts,

40 autres de
« niches » fiscales,

10 milliards de baisse d’impôts des plus riches
depuis 2002.

 A côté de ça, le SMIC à 1500 euros tout de suite «
coûterait », dans un premier temps,

à peine 10 milliards d’euros et il
relancerait une croissance exsangue faute de pouvoir d’achat !

Pour réussir, mobilisons cet argent vers des activités socialement
utiles, au lieu de le laisser filer dans les poches des actionnaires,
pour des investissements financiers et des délocalisations.

Pour réussir, donnons enfin aux citoyens et aux salariés les droits et
les pouvoirs nouveaux leur permettant d’intervenir directement dans les
choix qui les concernent ! Comment pourrons nous arrêter ces
délocalisations sans donner aux salariés les moyens de contrer ces
actionnaires qui jouent chaque jour la finance contre l’emploi ? Pour
réussir, il faut retirer immédiatement la signature de la France du
Traité constitutionnel européen ; envoyer dès l’été prochain un grand
signal aux autres peuples pour leur proposer de rompre en Europe avec
les logiques ultra-libérales de la « concurrence libre et non faussée »
; mettre à profit la présidence française du Conseil européen en 2008
afin de proposer de nouveaux traités ; mettre tout le poids de la France
afin que l’Europe contribue à un ordre du monde plus juste et plus
démocratique, orienté vers la paix et le co-développement.

Aux hommes et aux femmes de notre pays, je veux donc dire qu’un
véritable changement est possible et qu’il n’y a aucune fatalité à
continuer à vivre comme l’on vous fait vivre aujourd’hui.

Cet espoir, toute la gauche peut l’incarner. Je suis pour ma part prête
à relever le gant et à porter le flambeau de la gauche, d’une gauche de
courage et de responsabilité, une gauche fidèle à ses valeurs et à ses
combats.

La droite n’a pas gagné. Qui, aujourd’hui, a vraiment tranché ce qu’il
votera le 22 avril, sinon toutes celles et ceux qui veulent forcer la
main des électeurs au nom d’un soi-disant « vote utile » ?

Le vote utile, c’est d’abord le vote utile à vous-mêmes, à votre
famille, à vos proches. Le vote utile, c’est le vote qui répond à vos
attentes, le vote qui porte votre espoir d’un véritable changement en
France !

Le vote utile à gauche, c’est le vote qui sort de la spirale des échecs
et des renoncements pour mettre en avant les valeurs de justice sociale,
d’égalité, de solidarité !

Si vous aussi vous voulez cela, dites-le. Dites qu’il est temps
maintenant de voter pour vous. Dites-le autour de vous. Nous sommes en
réalité des millions à penser, à espérer cela. Faisons ensemble une
chaîne humaine qui prenne corps et bouscule les scénarios ficelés
d’avance, comme le non avait bousculé le oui à la constitution libérale
en 2005. c’est toute cette dynamique nécessaire à la victoire et la
réussite de la gauche que je veux porter dans cette élection.

Alors l’espoir renaîtra dans notre peuple. Le 22 avril, la gauche aura
retrouvé ses couleurs et ses forces. L’importance du vote pour le projet
que je porte constituera un môle garantissant l’avenir. Et s’ouvrira
devant nous le chemin de la victoire pour gouverner et réussir ensemble.

Marie-George Buffet

--
http://www.mariegeorge2007.org

GEOPOLITIQUE SITES DIVERS

Nos  candidats "majeurs" s'expriment  sur la politique  extérieure  et la POLITIQUE  de défense

Les  deux  faces du mêmeproblème.

Pour  mieux  comprendre  les enjeux  et  les  choix  qui  sont proposés ci jointe

  une  liste  de sites spécialisés:

 

• GEOPOLITIQUE
•   AFRI annuaire français des RI
•   AFRICAN GEOPOLITICS
•   ARABIES.COM
•   ATLAS MONDIAL DU QUID
•   BIBLIO MONDE
•   CARTOGRAPHIE LE MONDE DIPLOMATIQUE
•   CEE COM DE LA STRATEGIE DE L'ENERGIE
•   CEE DEVELOPT DURABLE 2001
•   CERI
•   CIA
•   CIA CARTES GEOPOLITIQUES
•   CNRS DREI
•   conflits US
•   CONSEIL FRANCAIS DE L'ENERGIE
•   CONSEIL MONDIAL DE L'ENERGIE
•   CYBERSCOPIE
•   DEFENSE AND AEROSPACE
•   DIPLOWEB.COM
•   EAU AU SUD LIBAN
•   ENERGIES EUROPE APPRO
•   EURACTIVE.COM
•   EURONAVAL
•   EUROPE ET NOUS média
•   FEOPOLITIQUE DU LIBAN
•   GEOPOLIA cabinet
•   GEOPOLITIQUE AFRIQUE
•   GEOPOLITIQUE ATLAS DU MONDE
•   GEOPOLITIQUE DE LA DEFAITE AMERICAINE
•   GEOPOLITIQUE DE LA SERBIE
•   GEOPOLITIQUE DE LMA CHINE
•   GEOPOLITIQUE DE L'EAU MEDITERRE
•   GEOPOLITIQUE denis TOURET
•   GEOPOLITIQUE DU CHAOS
•   GEOPOLITIQUE DU MAGHREB
•   GEOPOLITIQUE ET STRATEGIE
•   GEOPOLITIQUE MATIERES PREMIERES
•   GEOPOLITIQUE VEILLE STRATEGIQUE
•   géopolitique.com
•   GEOPOLITIS.NET
•   GRIP (ETUDES SUR LA PAIX)
•   HISTOIRE GEO .COM
•   IDGA USA
•   IFRI
•   IFRI IRAN
•   INSTITUT FRANCAIS DE GEOPOLITIQUE
•   IRIS
•   LA GEOPOLITIQUE D'INTERNET
•   LE MONDE DIPLOMATIQUE
•   michel collon
•   NORMAL SUP diffusion des savoirs
•   ONU RELIEF MAPS
•   PLANETE ENERGIES
•   POPULATION DATA NET
•   PSI
•   Relations Internationales DOCUMENTATIONS FRANCAISES
•   RENSEIGNEMENT ET GEOPOLITIQUE
•   REVUES.ORG
•   REZO.NET
•   RMES
•   STRATEGIC ROAD
•   UNIGE CH
•   UNIVERSITE TEXAS CARTES GEOPOLITIQUES
•   VERS UNE NOUVELLE GEOPOLITIQUE AFRICAINE
•   WALLONIE BRUXELLES RI
•   WIKIPEDIA
•   WIKIPEDIA GEOPOLITIQUE DE L'EAU

 

présidentielles 2007

  "un soir j'ai fait un rêve......;

27 janvier 2006

METHODOLOGIE POUR NOS CANDIDAT PROGRAMME PRESIDENTIELLES 2007

 

 

 

                                   PROGRAMME THEORIQUE SOUHAITABLE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            De plus en plus de candidats s’expriment à juste titre sur une nouvelle donne, un changement souhaitable voire de rupture avec le habitudes de notre pays.

 

 

            Il est indéniable de constater que les effets pervers de nombreuses mesures prises (ou non) au cours des 30 dernières années se traduisent dans les faits par l’existence de deux « France » qui cohabitent mais qui s’ignorent totalement.

 

 

 

 

 

            Tous ceux qui en avaient la  possibilité  se sont adaptés parfois avec de gros efforts personnels et beaucoup de souffrance .Les moins aptes au changement, ont été abandonnés non par choix délibéré mais en raison sans doute de l’aveuglement de nos lois et  règlements qui ont contraints les éléments moteurs de ce pays à se concentrer d’abord sur eux-mêmes et de fait à se désintéresser des plus faibles.

 

 

 

 

 

            Au droit à la différence idéologiquement prônée quand il s’agissait de « changer la vie » qui leur fût imposé les Français les plus dynamiques y ont répondu par les droit à « l’indifférence » générant ainsi un malaise ou une rupture de la société de plus en plus perceptible et le décrochage de près de 10 millions de nos concitoyens qui subissent et survivent sans aucun avenir.

 

 

 

 

            La situation de blocage du pays est intolérable à bien des égards.

 

Trop de français ne pourront jamais seuls s’extirper de la situation dans la quelle ils se trouvent.

 

Leurs  enfants subissent de fait un  handicap social avant même d’entamer leur propre vie et cela est inacceptable pour tout républicain, de surcroît pour des fils du pays des droits de l’homme.

 

 

 

            Nous devons reconnaître que nous vivons à crédit depuis 1982, que le recrutement massif de fonctionnaires lors de la décentralisation est une des causes majeures de cette faillite.

 

 

            Pour proposer des solutions crédibles au peuple, tous nos candidats ne pourront se dispenser de tenir le langage de la vérité.

 

 

            Le bon Praticien est avant tout celui qui est capable de donner le bon diagnostic, d’identifier les causes des maladies dont souffre son patient.

 

 

 

            Décrire les effets de la maladie ; s’apitoyer sur le sort du malade est humainement acceptable mais notoirement insuffisant pour résoudre le fond  du problème.

 

 

            Un cancer doit être diagnostiqué sans détour, il est certes difficile à expliquer à un patient, toute annonce doit être faite avec ménagement tant pour lui que pour ses proches mais aussi avec courage pour que le patient puisse savoir précisément de quel mal il est atteint..

 

 

 

            Les programmes de nos candidats devront comme pour cet exemple imagé, d’abord s’appuyer sur leur diagnostic de notre société.

 

 

 

            C’était au travers de cette phase il y a encore 40 ans que les meilleurs médecins pouvaient se distinguer des autres moins performants.

 

 

            Les analyses systématiques que nous connaissons aujourd’hui, et qui sont un progrès indéniable n’étaient pas pratiquées.

 

 

            La médication et les soins découlaient de cette capacité de certains à comprendre avant les autres et ainsi à prescrire les soins adaptés.

 

 

 

            Le pays est malade, le meilleur médecin est indispensable pour le traiter dans son ensemble sans exclusive aucune.

 

 

 

 

            Le traitement concernera l’ensemble du corps social, c'est-à-dire qu’il répondra aux attentes du patronat comme du monde salarié et ouvrier.

 

 

 

 

                        Ce que nous souhaiterions nous voir proposer comme démarche

 

 

 

 

 

 

    PREMIERE PHASE        AUDIT NATIONAL INCONTOURNABLE

 

 

 

 

 

Identification des causes du blocage de notre pays

 

 

 

 

 

            Mise en ligne sur les différents blogs de faits incontestables

 

 

 

                        Finances

 

 

                        Elaboration des différents budgets depuis 1974 et 1982

 

 

                        Raison s de la constitution de notre dette

 

 

                        Situation réelle des effectifs de nos trois fonctions publiques

 

 

                        Analyses des choix budgétaires effectués depuis 1974

 

 

                        Analyse des causes structurelles qui paralysent nos politiques de l’emploi depuis 30 ans (un mauvais diagnostic entraîne toujours des soins inadaptés)

 

 

                        Conséquences sur l’emploi des mesures prises en 1982

 

 

                        Analyse sans complaisance des problèmes liés à l’immigration

 

 

                        Analyse sans complaisance des manque de nos politiques en matière d’aide au développement des pays du tirs monde

 

 

                        ETC……

 

 

 

                        Dialogues constructifs du plus grand nombre afin de comprendre le niveau d’impasse du pays

 

 

 

 

 

 

Identification des causes du blocage au sein de l’europe. Et du monde

 

 

 

 

            Europe qui est indispensable aujourd’hui non seulement pour la France, mais pour l’Europe et le monde.

 

 

 

 

 

Identification de l’évolution du monde, des intérêts légitimes mais contradictoires de nombreux continents et pays.

 

 

 

 

 

 

 

 

DEUXIEME PHASE  LISTER L’ENSEMBLE DES PROBLEMES à REGLER

 

 

 

            Redressement de nos finances

 

 

            Redressement de notre commerce extérieur pour les PME

 

 

            L’emploi

 

 

                        L’adaptation aux changements, la formation et surtout la recherche développement seule piste crédible pour la création de nouveaux produits et des emplois qui en découlent.

 

 

            Les pôles de compétences industriels

 

 

            L’éducation nationale et la recherche

 

 

            Le logement

 

 

            La politique agricole et son inévitable adaptation dans le cadre de la PAC européenne(600 000 agriculteurs français qui percoivent 25% du budget de la CEE n’est plus crédible au cours des prochaines années°)

 

 

            La pêche

 

 

            L’avenir de notre industrie et lesquelles, adaptation au changement et à l’accompagnement social préventif des filières identifiées comme condamnées.

 

 

            La constitution européenne adaptation nécessaire

 

 

            La politique de l’énergie (son avenir sans pétole et sans nucléaire, par quoi les remplacer…

 

 

            Politiques sociales

 

 

            Politique étrangère du pays et de l’europe (politique de défense qui en découle)

 

 

            

 

 

            ETC…..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TROISIEME PHASE PROPOSITRIONS CONCRÊTES POUR REGLER LA SITUATION

 

 

 

 

 

 

            Programmes des candidats.

 

 

 

 

            Financement des solutions proposées

 

 

            Explication des priorités sur les choix retenus

 

 

            Planification (échéancier des mesures du changement

 

 

            Information sur la mise en place des indicateurs retenus pour contrôler le bien fondé de la conduite du changement (contrôle de l’application des mesures en cours de conduite)

 

 

    Etc….

 

 

 

 

 

            Ces souhaits d’internaute deviendront peut être réalité si nous comparons notre situation à celle des internautes américains lors de la dernière présidentielle.

            Le dialogue que nous attendons de nos candidats devra être plus concret.

 

 

à 97 jours du premier tour nous en sommes encore au même point.... rien de nouveau ni à l'ouest ni à l'est....

 

présidentielles 2007 PCF le blog de campagne de Marie Georges BUFFET

 

 

 Que l'on partage ou non les positions deu Parti Communiste Français,

 que l'on soit depuis longtemps un anti communiste primaire,

nous devons cependant relayer en démocrate les positions de ce

 parti qui même s'il n'est plus le premier parti ouvrier de France a

défendu et obtenu les plus grandes avancées sociales de cette

catégorie de travailleurs dans notre Pays.

 la campagne a débuté et tous les projecteurs sont Fixés

 "volontairement ou non" sur les deux seuls candidats

retenus par les médias.

 nous savons qu'ils ne représentent tout au plus que

 moins de 35% de l'ensemble de l'électorat du Pays en

 nous référant aux résultats des dernières élections présidentielles de 2002.

Trop de Français sont aujourd'hui privés de parole et donc de moyens de se faire entendre.

Le rétrécissement sans doute voulu par les médias sur deux seuls candidats dont

les programmes seront très proches  nous privera des

propositions que pourraient faire d'autres candidats

ou candidates avec des logique différentes mais

toutes aussi LOGIQUES que celles véhiculées par l'établishement.

Ce que nous avons fait ensemble pour une autre Europe,

 contre le cpe, dans les luttes, doit trouver un

 prolongement dans ces élections

présidentielles.

Nous pouvons gagner !

Marie-George Buffet

Les acteurs de cette campagne seront les

citoyennes et citoyens :

 dans chaque quartier, dans chaque village,

nous voulons une

campagne de terrain, qui parte de vos

préoccupations réelles,

 qui mette en débat les propositions

populaires et antilibérales :

 entre amis, entre voisins ou

collègues de travail, au café,

sur Internet ou tout simplement

à la maison, chacun-e peut

contribuer à créer la seule vraie

 surprise de cette campagne :

 l'irruption citoyenne.

Lors de la campagne du référendum,

 l'Internet a joué un rôle déterminant

pour construire

le débat pluraliste que les

 grands médias

refusaient de proposer.

 

A cette image, nous voulons

une campagne

qui permette

 l'appropriation par tous des enjeux,

 analyses et propositions,

qui permette à chacun de prendre

la parole (forum, tchat,

blog, diffusion et création

 d'articles, de vidéos,...).

Pour entrer dans la campagne numérique :

 www.mariegeorge2007.org

 

Le site de campagne www.mariegeorge2007.org

ouvrira le 23 janvier prochain,

à l'occasion du meeting du Zénith.

 

D'ici là plusieurs outils sont disponibles

pour permettre à chacun de rentrer

en campagne. Retrouvez par ailleurs

les news de campagne sur

 

 www.mgbuffet.org.

Avec Marie-George Buffet, je veux

 le rassemblement de la gauche du

courage et de la volonté pour...

 

Signez l'appel



1. APPEL A VOTER : Pour signer

 l'appel à voter Marie-George Buffet

2. NEWSLETTER : Pour recevoir

régulièrement des informations sur

la campagne : propositions, analyses,

grands rendez-vous : abonnez-vous.

3. FILACTU : pour être tenu informé

en temps réel des news de campagne :

actus, réactions, communiqués de presse

: abonnez-vous.

4. BLOGS.GAUCHEPOPULAIRE.FR :

créez votre propre blog pour publier

 vos informations, coups de colère

 et points de vue.

5. ALERTES CAMPAGNE EN-LIGNE :

soyez alerté pour agir ou réagir sur un

 forum, une pétition en-ligne, ou toute

action utile pour faire entendre la voix

 de la gauche populaire et antilibérale

sur Internet : abonnez-vous

6. CREATION : Vous souhaitez envoyer

une vidéo ou une création que vous jugez

 utile de faire connaître dans le débat :

 écrivez-nous à

 [e-mail]

7. DONS : Par chèque à l'ordre de

 Mme Borvo, mandataire financier de

Marie-George Buffet (2 pl. du Colonel

Fabien - 75019 Paris) ou par l'ANF,

par paiement en-ligne.

 

 

 

présidentielles 2007 à l'UMP

présidentielles 2007 l'UMP

 

  De nombreuses fissures pointent au sein de la famille

gaulliste.Le staff de Nicolas SARKOZY sait pertinement

 qu'en dehors des sondages la réalité des intentions

 de votes de sa famille ne peut exceder 20 points.

(info des RG. et non les 25 points annoncés

si ce n'est 30)

Si le contrôle du mouvement de l'UMP est un fait acquis de

 longue date, la rebellion de nombreux gaullistes dont le président

 de l'assemblée nationale ou le premier ministre seront de nature

 à décomplexer de nombreux électeurs (non encartés) à ne

pas voter dans le sens souhaité par les dirigeants de l'UMP.

le risque est alors très grand surtout si le président  CHIRAC

 laisse planer jusqu'au bout la possibilité de se

représenter lui même.

 à la trahison de 1995, nous assisterons sans doute

 à une réplique de celle de 1981.

mieux vaut Ségolène ROYAL pour les Gaullistes

que Sarkozy, d'autant que le FN ne cache pas ses intentions

 de faire voter contre l'UMP si ce Parti n'est

pas présent au second tour.

 

 

 

.

Bonjour,

Vous m’avez fait part de votre sympathie et de votre soutien et je vous en remercie. Comme vous le savez sans doute, l’UMP se réunit le dimanche 14 janvier afin d’apporter son investiture au candidat de son choix pour l’élection présidentielle. Ce sera un événement majeur qui donnera le coup d’envoi et le ton de la campagne électorale.

Pour le succès de ce lancement, il est essentiel que nous soyons le plus nombreux possible, afin de montrer le soutien populaire dont bénéficie le changement que nous proposons aux Français.

Je vous serais personnellement reconnaissant de venir m’apporter votre soutien à cette occasion.

Pour la bonne organisation de ce grand événement, j’attire votre attention sur la nécessité de vous inscrire préalablement à votre venue.

Je vous remercie et vous prie de croire en l’expression de mes respectueuses salutations.

Bonjour,

Vous m’avez fait part de votre sympathie et de votre soutien et je vous en remercie. Comme vous le savez sans doute, l’UMP se réunit le dimanche 14 janvier afin d’apporter son investiture au candidat de son choix pour l’élection présidentielle. Ce sera un événement majeur qui donnera le coup d’envoi et le ton de la campagne électorale.

Pour le succès de ce lancement, il est essentiel que nous soyons le plus nombreux possible, afin de montrer le soutien populaire dont bénéficie le changement que nous proposons aux Français.

Je vous serais personnellement reconnaissant de venir m’apporter votre soutien à cette occasion.

Pour la bonne organisation de ce grand événement, j’attire votre attention sur la nécessité de vous inscrire préalablement à votre venue.

Je vous remercie et vous prie de croire en l’expression de mes respectueuses salutations.

• Par téléphone
  01 40 76 60 68
  01 40 76 62 93
  01 40 76 60 91

• Par email
 [e-mail]

• Par fax
  01 40 76 61 70

présidentielles 2007 les engagements de marie georges BUFFET PCF

Début de campagne de Marie georges BUFFET PCF

 Décrire la misère sociale que supportent trop de nos concitoyens est  notoirement insuffisant.

 les mesures appliquées dans l'ex URSS sont connues de tous pour

 leur inefficacité et leur stupidité.

 

que propose le PCF, rien de nouveau, un critère cependant doit être pris en compte,

la misère de trop de nos compatriotes, plus de 10 millions qui sont

 aujourd'hui privés d'AVENIR.

 ceci est intolérable et doit être pris en compte par tous les partis

y compris ceux qui auront à gouverner demain.

ne rien faire aurait pour conséquence une véritable REVOLUTION

qui si elle n'est pas légitime serait socialement méritée.

 

 pour l'avoir vécu en ex yougoslavie la destruction d'un ETAT

 est un phénomène très rapide même si cela est impensable

 pour toutes les élites de tous nos pays occidentaux.

 

prenons garde de ne pas aller trop loin, et sachons écouter

avec lucidité aussi bien marie georges BUFFET qu'arlette LAGUILLER.

les solutions qu'elles proposent sont effectivement d'un autre âge,

 mais leur constat social lui est du réel du VECU par trop de nos compatriotes.

si le mot FRATERNITE a encore un sens dans notre REPUBLIQUE il

 est alors temps d'agir rapidement pour retisser

ce lien social qui semble bien avoir disparu.

extrait du site du PCF:

Pour qui vous engagez-vous dans cette campagne ?

 

Pour les femmes et les hommes menacés de licenciement

 ou de délocalisation, celles et ceux qui travaillent et

n’arrivent pas à joindre les deux bouts, toutes celles et

ceux dont on bafoue la dignité et qui veulent vivre mieux.

Pour cela, il faut battre la droite et sortir du

 renoncement à gauche. Je veux porter une gauche de combat

et de courage.

Pour gagner une sécurité d’emploi et de formation.

 Pour gagner un vrai droit au logement et des salaires dignes.

Pour gagner une école de la réussite et de l’égalité.

Trop d’hommes et de femmes sont réduits au silence.

 Notre pays a besoin d’une VIe République qui donne de

 vrais pouvoirs aux salariés dans l’entreprise, aux

 citoyens et citoyennes dans la vie publique et le droit

de vote aux résidents étrangers. Je veux agir comme

féministe contre les mentalités rétrogrades qui entretiennent les inégalités.

 

Vous pensez que cela peut changer à gauche ?

 

Une majorité d’électrices et d’électeurs aspirent à

une gauche populaire et antilibérale. C’est pour cela

que nous avons gagné le référendum contre la

 Constitution libérale de l’Europe. Nous sommes

des millions à vouloir une gauche vraiment à gauche.

A nous toutes et tous ensemble de prolonger l’esprit de

 la campagne du 29 mai. Dans les quartiers, dans les

 entreprises, créons un mouvement de contestation et

 de proposition pour une autre politique, pour une

 majorité vraiment à gauche.

 

Où allez-vous les trouver

les moyens financiers ?

Prenons quelques exemples : le SMIC à 1500 € tout de suite,

cela coûte 9 milliards, soit autant que la seule augmentation

en 2005 des dividendes reçus par les actionnaires des

sociétés du CAC 40. Les cadeaux fiscaux de la droite

 aux 10% de foyers les plus riches coûtent 30 milliards

 au budget de l’Etat. Pour dégager des moyens financiers,

 une grande réforme de la fiscalité est nécessaire et, pour

 financer notre protection sociale, les revenus financiers

 doivent cotiser comme les revenus du travail.

 

Mais cela est-il possible avec la mondialisation,

l’Europe libérale ?

Bien sûr, les tenants de la pensée unique nous disent,

 comme en 2005, que rien n’est possible. Le 29 mai 2005,

 c’est l’Europe des peuples qui a gagné le référendum

contre le tout marchand et l’égoïsme libéral. Nous nous sommes

 retrouvés ensuite, toutes et tous ensemble, dans les luttes

 face à la droite et à l’extrême droite. Les jeunes ont gagné

 le retrait du CPE. Rien n’est possible ? Et pourtant les

peuples d’Amérique latine montrent que l’espoir peut se lever.

 Lors des prochaines élections, ensemble, nous pouvons

une nouvelle fois bousculer les pronostics. Construisons une

nouvelle majorité à gauche pour construire l’Europe

du progrès social et de la démocratie. Je veux affronter

la tyrannie des actionnaires et des marchés pour rendre

l’argent utile aux hommes et aux femmes de ce pays.

Ensemble, nous pouvons tout changer.

Marie George Buffet

Affichette - annonce Zénith

présidentielles 2007 PCF le 5 janvier 2007

 

Marie George Buffet au Blanc

Mesnil le 5 janvier 2007 :

Lancement de campagne.

Après mon ami Daniel Feurtet, maire de Blanc-Mesnil,

 je veux vous remercier, toutes et tous, de votre présence,

 vous dire mon plaisir de vous accueillir dans cette ville

populaire, solidaire, cette ville monde, dans cette école

qui a fait tant de citoyennes et citoyens.

Je suis heureuse d’être ici aux côtés de nombreux élus,

dont Hervé Bramy et Christian Favier, Présidents des

Conseils Généraux de Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne,

André Chassaigne, Président de l’ANECR, Nicole Borvo,

présidente du groupe communiste au Sénat...

La déclaration vidéo complète

présidentielles 2007 les enjeux des programmes

présidentielles 2007 les enjeux des programmes

Nous partageons sans aucun doute une grande part de la même analyse qui débouche sur un constat. contrairement aux 30 dernières années, la France devra au cours des cinq prochaines années trouver des solutions à ses déséquilibres en particulier financiers.

   Les autres blocages de la société n’en sont que des conséquences, vouloir corriger les conséquences sans s’en prendre aux causes réelles est non seulement illusoire, bête mais de surcroît démagogique de la part de nos candidats.

  Devant les 1100 milliards de déficit de fonctionnement de notre état, car depuis 1982 nous vivons à crédit à hauteur de plus de 25% de notre budget annuel sans consentir aucun crédit d’investissement contrairement à nos voisins Allemands, nous allons droit dans le mur. je ne prends pas en compte les 800 milliards d’euros qui seront nécessaires au paiement des retraites des fonctionnaires qu’aucun ministère ne provisionne aujourd’hui ni le devenir des 6 millions de salariés qui bénéficient de régimes spéciaux qui seront payés faute de financement interne par le budget, donc les impôts et le régime général des retraites.

     l’accumulation de tous ces dysfonctionnement et l’impossibilité à très court terme de faire face à nos obligations deviendra dramatique dès lors que les banques ne voudront plus nous prêter l’argent nécessaire à nos dépenses de fonctionnement. c’est cela la dure réalité, nous avons beaucoup de chance depuis 25 ans mais cela risque d’évoluer très rapidement avec une augmentation des taux d’intérêts et la prise de conscience des banquiers que nous risquerions de faire faillite comme l’Argentine il y a quelques années.

   Ce n’est pas un scénario catastrophe mais la triste réalité déjà prévue par tous les analystes financiers. La chute du dollar programmé par l’administration de monsieur BUSCH d’ici la fin de l’année, le captage de tous les capitaux flottants par cette même administration d’ici noêl avec la prochaine loi de suppression des droits de succession et surtout l’envolée du prix du barril si la situation en IRAN dégènère avec des prix qui aussi incroyable que cela puisse paraître pourront atteindre voir dépasser 250 dollars.

  Le ralentissement attendu par tous les experts de l’économie des USA sans doute début du deuxième semestre 2007 ne peut nous laisser déconnectés des réalités du monde. dans ces conditions avec un pays qui totalise un déficit annuel de plus de 50 milliards d’euros soit 25% de son propre budget, qui atteint déjà des sommets en matière de fiscalité avec plus de 53% de prélèvement fiscaux, quelle marge de manouevre reste t il aux futurs dirigrants sans une prise de conscience rapide et complète des causes de tous nos blocages ?

  Comment pourront nous supporter encore longtemps les 6 millions de fonctionnaires de notre pays qui en y ajoutant plus d’un million d’emplois financés par le budget par le truchement des associations représentent en fait 33% dela population active de notre beau pays.

  cela a un coût, 20% d’exclus du monde du travail avec le lot de misère que subissent ceux qui ne peuvent s’adapter aux cadences de plus en plus dures imposées aux entreprises et qui résulte pour une grande part de ces incroyables dysfonctionnement. je pourrai encore être plus incisif pour l’avoir vécu, nos fonctionnaires d’état qui représentent la qusi totalité de nos gros bataillons de syndicalistes sont viscéralement opposés à ce que l’état puisse aider nos entreprises et en particulier les plus petites à s’enrichir.

   cette attidute idéologique est contraire aux pratiques pragmatiques de tous les autres pays occidentaux. nous sommes là encore une exception, lutter contre les profiteurs du monde salariés sans prendre conscience qu’en limitant ou étouffant nos moteurs, c’est avant tout la richesse que nous réduisons et qu’ainsi les plus faibles n’ont plus rien à se partager.

   Cela aussi doit être dit sur la place publique, pourquoi notre pays n’accompagne t il pas plus de 500 PMe par an à l’export alors que l’Allemagne parvient à en introduire près de 30 000 et la grande bretagne près de 15 000. 1 milliard d’euros d’exportation représentent 15 000 emplois, qu’attendons nous pour faire aussi bien que tout le monde ? Nous avons là encore une spécificité bien Française, l’argent public au public, c’est un dogme absurde mais bien français.

      Notre état, plus exactement sa haute administration se plie aux exigences des politiques et mettra en place une machine à gaz où les entreprises bénéficieront de remise d’ilmpôts sur des affaires qu’elles n’ont pas encore faites. c’est tout cela qu’il conviendra de changer et très vite au risque d’un réveil douloureux mais n’ayez crainte les effets comme toujours seront subis par les plus fragiles du pays.

  http://presidentielles2007projet.hautetfort/

présidentielles 2007 comment désigner le candidat des gauches

extrait de l'Humanité

La solution appartient aux collectifs

2007 . En l’absence de consensus entre les forces

politiques du rassemblement antilibéral,

la réunion nationale de ce week-end sera décisive.

Les forces politiques qui participent au rassemblement

antilibéral (PCF, minoritaires de la LCR, Mars,

 Gauche républicaine, Convergence citoyenne,

Alter Ekolo, PRS et les Alternatifs), se sont retrouvées

 hier matin à deux jours de la réunion nationale des

collectifs à Saint-Ouen, qui doit décider de

 leur candidature à l’élection présidentielle.

 

La discussion n’a pu déboucher sur aucun

 consensus entre les participants.

EN FONCTION

DES CHOIX

DES COLLECTIFS

Les votes et les choix des collectifs ont été examinés.

 Sur la foi des procès-verbaux de 361 collectifs,

 

 333 auraient émis un choix. 186 indiqueraient

 leur préférence pour la candidature de

 Marie-George Buffet, 66 pour Clémentine

Autain, 62 pour Yves Salesse, 9 pour José Bové

et 1 pour Patrick Braouezec. Les résultats de

ceux qui émettent un deuxième choix si leur

 candidat n’est pas retenu contrebalanceraient un

 peu cette tendance, mais l’addition des deux

choix resterait en faveur de Marie-George Buffet.

 

Jean-François Gau, qui représentait le PCF à

cette rencontre, a déclaré que le positionnement

 des collectifs devait « être un élément pour

construire une solution ». « Il nous faut travailler

à lever les difficultés, rendre réalisable les choix

émis dans les collectifs, estime Jean-François Gau.

 Aucune candidature n’est un préalable mais c’est

 moins facile de réaliser un consensus sur une autre

candidature que celle pour laquelle les collectifs

 penchent. » Christian Piquet, représentant de

 la minorité de la LCR, redit, comme d’autres, que

 « la candidature de Marie-George Buffet ne peut pas

 faire consensus ». Pour lui, « si ce qui ressort des

collectifs, c’est que Marie-George Buffet est en tête

 des premiers choix, une option de consensus se dégage

 entre Clémentine Autain et Yves Salesse. Personne

n’a émis d’objection sur ces deux noms », insiste-t-il.

 Christian Piquet estime que les propositions de

Marie-George Buffet pour une campagne collective

« prouvent que le PC n’envisage pas qu’une autre

candidature soit possible ». Ne précisant pas de choix

 au nom des minoritaires de la LCR, Christian Piquet

 souhaite qu’on débouche sur une solution, « dès ce

 week-end ou tant qu’il restera une chance ». « Une

 chose fait consensus, c’est qu’il n’y a pas de consensus

 entre nous sur une candidature », ironise Francine Bavay.

« Chacun a rappelé ses positions », estime la porte-parole

 des Alter Ekolo ». Pour « sortir de la crise », elle estime

 qu’il faut que « tous les candidats se retirent ».

 « Marie-George Buffet doit se retirer, car c’est au PCF

de faire un geste, explique-t-elle. Yves Salesse et

 Clémentine Autain suivront. Ensuite, on se met d’accord

sur un candidat issu du mouvement social, José Bové ou

 quelqu’un du même profil. » Éric Coquerel, de Mars,

considère que « la réunion des 9 et 10 décembre doit

rester ouverte. Il faut trouver un système qui permette à

tout le monde de rester ». Il refuse « un vote majoritaire.

Ce n’est pas la bonne méthode pour déboucher ce week-end ».

 Pour lui, il s’agit de « trouver le plus petit dénominateur

 commun entre nous, indique-t-il. Ce peut être Yves Salesse,

 Claude Debons ou quelqu’un de ce profil », estime-t-il,

faisant remarquer qu’il « n’a pas cité Clémentine Autain ».

 « Soit on se met d’accord là-dessus le 10 décembre,

soit on organise un vote en janvier avec des débats publics »,

propose-t-il. Charlotte Girard, de PRS, estime, elle aussi,

qu’on peut repousser la décision. La réunion des collectifs

 « marquera l’achèvement d’un processus par l’absence

de consensus », affirme-t-elle. Pour la militante socialiste,

il faut en effet « repartir de la situation politique marquée

 par le choix de Ségolène Royal. Les choses ont changé

à gauche, il faut donc redistribuer les cartes ». Elle suggère

 un changement de candidat en fonction de cette situation :

 « Il faut aboutir à une candidature trait d’union, et à PRS,

on est en position de trait d’union », indique-t-elle. S’agissant

d’une candidature de Jean-Luc Mélenchon, elle précise qu’

« il n’a pas posé sa candidature mais que si c’est demandé... ».

Charlotte Girard reste optimiste. « La réunion était tendue

mais franche, et personne ne veut casser le rassemblement.

Mais il faut se garder des excès qu’on a vus avec

 les appels, pétitions et autres. »

PERSONNE

NE VEUT CASSER

LE RASSEMBLEMENT

Pour Convergence citoyenne, Claire Villiers affirme

« sa volonté de réussir. il faut aller au bout, que tout

 le monde bouge, quitte à rouvrir le champs des

 candidatures », demande-t-elle.

Henri Mermet, des Alternatifs, affirme

 que Marie-George Buffet « ne peut faire consensus

ni des participants actuels au rassemblement, ni des

 futurs participants », et estime « qu’il faut choisir une

des deux personnes susceptibles de faire consensus,

Yves Salesse et Clémentine Autain ». Les Alternatifs

 ne formuleront « pas d’autres propositions à la réunion

 des collectifs ». Henri Mermet espère « que la

 dynamique va permettre de s’en sortir », mais juge

« un blocage plutôt prévisible ». « On espère qu’une

dynamique de la réunion permettra de surmonter les difficultés »

, affirme pour sa part Jean-François Gau.

Olivier Mayer

• Clémentine Autain. Dans une déclaration rendue

publique hier, elle s’est déclarée « stupéfaite » des

dispositions de campagne proposées par Marie-George Buffet

 à un moment où il est évident pour elle que la candidature Buffet

 « ne recueille pas de double consensus

les Grandes DAMES "ROYALES" de FRANCE "la POMPADOUR"

 

Une favorite venue de loin...

Présentée à Louis XV en 1745,

Madame de Pompadour, née

Jeanne-Antoinette Poisson, devient

 rapidement sa maîtresse.

 Roturière et décriée par certains, elle

est soutenue par le puissant clan des financiers

 et notamment par les frères Pâris.

Favorite du roi, elle sait le distraire : elle organise

des fêtes et dirige même sa vie amoureuse,

 en le fournissant en demoiselles de petite vertu.

 Ayant obtenu le marquisat de Pompadour,

elle mène un grand train de vie, aménageant

de nombreuses résidences (l'hôtel d'Evreux, actuel

 Palais de l'Elysée, le château de Crécy,…)

 et devenant la mécène des plus grands

 artistes de son temps (Boucher, La Tour…).

Une femme politique

Femme de pouvoir, elle intervient beaucoup

dans les affaires politiques, en particulier dans

 les nominations et le renvoi des ministres.

 En politique étrangère, elle pousse le roi à

se rapprocher de l'Autriche. Elle meurt en 1764,

à la suite d'une longue pneumonie. Louis XV la pleure

 beaucoup et bien qu'il ne puisse assister aux

 obsèques, en raison de son rang, lui organise

des obsèques ducales.

 

	Jeanne Antoinette Poisson, Marquise de Pompadour Atelier de J. M Nattier, Musée de Versailles © Credit

les grandes DAMES "ROYALES" de FRANCE Marie de MEDICIS

 

Une régente autoritaire

Mariée sans amour à Henri IV, elle devient

régente au nom de Louis XIII, après la mort de

 son mari, assassiné par Ravaillac en 1610.

 Après avoir renvoyé les ministres de son époux,

elle dirige fermement le pays, secondée par

 Concini, qui est unanimement détesté,

en raison de sa provocante ascension.

 Menant une politique de rapprochement

 avec l'Espagne, la régente marie Louis XIII

à Anne d'Autriche (la fille du roi d'Espagne,

Philippe III) et sa fille Elisabeth au futur Philippe IV.

La déchéance

A sa majorité, Louis XIII, supportant mal

 cette double tutelle, fait exécuter Concini

 ainsi que sa femme. Il assigne sa mère à

résidence, à Blois, et rappelle les ministres

de son père. En 1620, ne pouvant supporter

 la perte du pouvoir, Marie de Médicis tente

un coup de force : c'est la fameuse "drôlerie

des Ponts-de-Cé". Retrouvant sa place au

 conseil grâce à Richelieu, elle se fait finalement

 évincer par ce dernier. Après une fin de vie en exil,

 en Hollande, en Angleterre, en Toscane, elle meurt

 en 1642, sans avoir revu, ni son fils, ni la France.

 

	Marie de Médicis, reine de France et épouse d'Henri II Tableau de Franz Pourbus, Musée du Louvre © Editions de l'Archipel

les Grandes 'DAMES ROYALES" de FRANCE Catherine de MEDICIS

 

La "gouvernante du royaume"

Très effacée pendant le début du règne d'Henri II, en raison

 de la toute puissance de la maîtresse de ce dernier, Diane de Poitiers,

 elle reprend du pouvoir à partir de 1544, en donnant naissance aux

 enfants royaux. Plusieurs fois régente pendant les campagnes

militaires d'Henri II, elle devient réellement la "gouvernante du royaume"

 en 1559, après la mort du roi et en raison du jeune âge de son fils

 aîné, François II. Elle prône une politique équilibrée, préservant la

paix civile en accordant, par exemple, la liberté de culte aux

 protestants par l'Edit de Romorantin.

Le mythe de la veuve noire

Après la mort de François II, en 1560, c'est son frère

, Charles IX qui monte sur le trône. Le roi, âgé de 11 ans, est

dominé par sa mère. Cette dernière consacre tous ses efforts

 à garantir la paix religieuse : elle montre ainsi sa bonne volonté

en mariant sa fille, Marguerite de Valois au protestant

Henri de Navarre. Mais le mariage entraîne la pire des tueries :

 le 24 août 1572, le massacre de la Saint-Barthélémy tue

 des milliers de protestants. De cet événement naît l'image

d'une reine noire, un mythe qui perdure encore aujourd'hui.

 

 Ecartée du pouvoir par Henri III, elle meurt d'une

 pneumonie en 1589.

 

Présidentielles 2007 IRAK après 2007

 

05 décembre 20:09 - WASHINGTON (AFP) -

 Le futur secrétaire à la Défense américain Robert Gates a estimé mardi que les Etats-Unis n'étaient pas en train de gagner la guerre en Irak et il s'est prononcé contre une guerre contre l'Iran ou la Syrie qui conduirait "très probablement" à aggraver la situation en Irak.

 

 

Le futur secrétaire à la Défense Robert Gates,

 devant la commission des forces armées

du Sénat, le 5 décembre 2006 à Washington

AFP - Jim Watson

 

M. Gates, entendu par la commission des

Forces armées du Sénat en vue de la confirmation

de sa nomination, a tenté un équilibre délicat,

se gardant de tout langage lénifiant sur l'Irak tout

en mettant en garde contre les conséquences

d'un retrait laissant le pays dans le chaos et

débouchant sur un conflit régional.

Il a estimé que les Etats-Unis n'étaient pas en train

de gagner. Mais il s'est aussi dit d'accord, "pour le moment", avec le tableau dressé récemment par le chef d'état-major interarmées Peter Pace:

 "Nous ne sommes pas en train de gagner,

mais nous ne sommes pas en train de perdre".

Sa franchise lui a valu des compliments enthousiastes des élus démocrates, sans pitié pour les difficultés de l'administration

 Bush en Irak et qui à partir de janvier prendront

la direction du Sénat.

"Merci pour votre franchise,

c'est quelque chose qui faisait douloureusement

défaut à votre prédécesseur", a déclaré Hillary Clinton,

 candidate probable à la présidentielle de 2008.

 Carl Levin, prochain président de la commission

 des Forces armées, a estimé que "M. Gates

 apporterait une nouvelle dimension très importante

aux délibérations de l'administration sur la façon de procéder en Irak".

M. Gates a souligné notamment que tout retrait précipité laissant l'Irak dans le chaos risquerait d'entrainer un "conflit régional", impliquant l'Iran, la Syrie, les pays sunnites de la région et la Turquie en cas de chaos irakien.

"Tous les sales types du Moyen-Orient sont impliqués en Irak", a-t-il dit, tout en reconnaissant que "la présence des forces américaines est brandie comme une provocation par ceux qui s'impliquent" dans les violences.

Pour autant, il a indiqué qu'il plaiderait contre toute attaque contre la Syrie ou l'Iran, "sauf en cas de dernier recours absolu",

 et estimé qu'il serait utile d'entretenir des

communications directes avec ces deux pays,

tout en se montrant pessimiste sur les chances de succès d'un dialogue avec Téhéran. "Les conséquences d'un conflit militaire en Iran pourraient être tout à fait dramatiques", a déclaré M. Gates.

S'exprimant à la veille de la publication très attendue des recommandations du Groupe d'études sur l'Irak, coprésidé par l'ancien secrétaire d'Etat James Baker, M. Gates a indiqué qu'il était ouvert à "des idées alternatives sur nos prochaines tactiques et stratégies en Irak".

Pour autant, il a souligné que le président George W. Bush, qui l'a nommé le 8 novembre au lendemain de la défaite électorale républicaine, restait décisionnaire, en tant que commandant en chef des forces armées.

Cet ancien directeur de la CIA, qui a quitté Washington en 1993, s'est dissocié de l'administration Bush sur plusieurs points.

Il a ainsi refusé de qualifier l'Irak de "front central de la guerre contre le terrorisme", l'un des dogmes de l'administration Bush.

Il a aussi convenu que le chef du réseau terroriste Oussama ben Laden avait constitué une menace plus grave pour les Etats-Unis que l'ancien président Saddam Hussein.

M. Gates a cependant partagé la réticence de l'administration à fixer un calendrier de retrait des troupes.

Il a d'ailleurs estimé que les Etats-Unis devraient sans doute garder "longtemps" une présence militaire en Irak, quitte à ce que les effectifs soient "drastiquement inférieurs" aux quelques 140.000 hommes d'auourd'hui.

La nomination de M. Gates pourrait être définitivement confirmée par le Sénat dès mercredi.

© 2006 AFP

AFP

présidentielles 2007 LIBAN et Moyen ORIENT

 

présidentielles 2007 liban et moyen orient

 

 reprise d'une note publiée le 25  08 2006 sur ce blog. la présence future de Ségolène ROYAL au LIBAN en PALESTINE et en ISRAËL reposera la suite des questions qui n'ont toujours pas de réponse.

 si l'action diplomatique française a semble t il eu quelques effets, ces derniers ressemblent plus aux effets de manche des avocats dans les salles des palais de justice.

 comme nous l'écrivions les USA après avoir gagné du temps sont parvenus à leurs objectifs même si la France a du là encore avec le reste de l'Europe avaler de grosses couleuvres.

la situation est conforme aux souhaits des USA et au stade minimum imposé par ISRAËL. mais qu'advient il du plan de pAIX?

 Le gouvernement ISRAËLIEN s'y oppose et le gouvernement des USA ne le place plus dans ses priorités  tant que la crise avec l'IRAN n'aura pas de solution.

 Que deviennent les Européens qui ont engagé leurs forces insuffisantes au LIBAN? que feront ces forces devant des provocations mêmes ISRAËLIENNES comme nous l'avons constaté depuis plusieurs semaines? Rien comme toujours mais avec le risque énorme d'avoir à gérer une situation non seulment prévisible mais annoncée par tous ceux qui savent.

 

 

LIBAN PREMIERE MANCHE VICTOIRE DIPLOMATIQUE DE LA FRANCE MAIS APRES??

Le Gouvernement Français pour des raisons d'éthiques et de liens avec le LIBAN depuis 1923 et sans doute depuis le 11° siècle, a finement joué dans la première manche. les assurances prises tant auprès d'ISRAËL que du gouvernement Libanais (y compris le hezbollah) donnent bon espoir qu'une reprise des combats n'ait pas lieu au sud Liban.
la force (très insuffisante) qui sera déployée, permettra avec du temps de parvenir aux objectifs de la résolution 1701, mais cela est insuffisant dans la démarche Française qui veut depuis des années un réglement global de la crise israëlo Palestinienne.(position non partagée par l'administration Us actuelle contrairement à celle de CLINTON durant des années)

sans la création d'urgence de cet Etat Palestinien, aucune paix n'est durable dans cette région.
Notre volonté sera t elle suffisante pour enfin parvenir à cette étape qui est la seule solution viable pour parvenir à un équilibre porteur de paix.

Cette force, elle même appuyée par des moyens anti aériens interdira de fait les représailles possibles de l'armée de l'ait israëlienne. Ce pays dont nous défendons l'existence et la survie depuis sa création, n'est viable qu'avec la création de l'état Palestinien dont l'intégrité devra être garanti à l'égal des protections des frontières Israêliennes.(cela suppose l'évacuation de tous les territoires et l'abandon de toutes les colonies implantées en cis Jordanie)

  Ceci a toujours été la position de notre Pays et cela est tout à son Honneur depuis le général DE GAULLE.
Comme je l'ai expliqué sur ce blog, une fenêtre existe pour y parvenir sans doute pour la première fois depuis des dizaines d'années.

La détermination de la France mettra sans doute en marche un processus irreversible qui permettra d'atteindre cet objectif équitable et équilibré pour toutes les populations de cette région.

       Cette première étape réalisée, la paix ne sera possible qu'avec la reconstruction d'une économie de suffisance dans tous ces pays. la complémentarité des compétences entre Israëliens et Palestiniens est l'objectif ultime à viser pour interdire toute reprise d'affrontement, mais nous ne sommes qu'au tout début des prémices d'une résolution, le chemin est encore long et nous sommes au moyent orient où tout est possible.

 

       La seconde manche que nous pressentons tous avec la différend IRANIEN, compliquera inévitablement ce qui se passera aux frontières israêlo-libanaises.

           Si la sitation imposait aux USA d'agir préventivement à l'égard des centres nucléaires IRANIENS, il est incontestable que pour que cela puisse se faire que le contrôle de toute la zone du détroit d'ORMUZ devient un préalable opérationnel INCONTOURNABLE à ce type d'action.

             Eviter des représailles IRANIENNES est une évidence dans l'analyse d'un théatre opérationnel, et je vous rassure toutes les planfications existent depuis la guerre IRAKO IRANIENNE dont tous les pays occidentaux étaient parti prenante comme conseillers auprès de l'armée IRAKIENNE elle même entièrement financée par les Pays du golfe.(vous ne pouvez l'ignorer)

PRESIDENTIELLES 2007 AFFAIRES INTERNATIONALES L'OTAN

L'AVENIR INCERTAIN DE L'OTAN

 

     Le sommet de l'OTAN s'achève sur une note amère

   L'OTAN ne changera pas de pointure stratègique

au grand regret des USA

 Les EUROPEENS et la France en tête s'opposent à

un rôle mondial de l'OTAN

 Les USA seront patients et avec le temps il n'est pas certain

qu'ils ne puissent parvenir à leur fin

 même dans la perspective

     d'une future présidente DEMOCRATE.

ci joint un aticle du monde du  01 12 2006

le monde  article de  Laurent ZECCHINI

le MONDE

 01 12 06

l'otan

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3220,36-840346@...

présidentielles 2007 quelle place pour le PCF

 

Les critiques de Madame BUFFET à l'égard de la candidate du parti Socialiste pourtant élue à plus de 60% au sein du PS sont assez curieuses.

 En effet, l'union des forces de gauche ne pourrait se faire qu'autour du PCF comme le pensent et le souhaitent les communistes.

 La LCR s'oppose à ce choix en arguant du fait qu'un accord stratégique doit être pris avant tout arrangement tactique.

en clair qu'il est nécesaire de dire sur quoi les Gauches sont d'accord pour gouverner et non de s'unir pour prendre le pouvoir et cautionner demain une politique réaliste contraire à ses principes.

LO fera campagne sans union ainsi sans doute

que les verts et le MRC.

 cette désunion marquera sans doute l'extinction de nombreux partis extrêmistes qui unis auraient pu représenter plus de 20 points et ainsi peser d'un poids considérable sur le PS et sa candidate.

 la désunion fera nécessairemnt le jeu de la

candidate du PS et de très nombreux électeurs se refuseront alors à voter inutile et choisirons le vote utile dès le premier tour de la présidentielle.

 jamais les gauches du PS auraient pu prétendre jouer un rôle si évident dans la conduite des affaires du Pays.

 leurs divisions structurelles et idéologiques donc d'un

autre âge devraient poser question à leurs électeurs.

 ces partis veulent ils réellement changer la vie de leurs contemporains ou se sentent ils bien que dans une opposition stérile?

 Ci joint le texte de marie Georges BUFFET paru sur son blog et dans l'Humanité.

Les demandes sont toutes socialement fondées,mais les imposer relève de l'ineptie et de la démagogie.

 Les objectifs doivent faire l'objet d'un véritable pacte social accepté par tous y compris le Patronat sans le quel rien n'est possible en déplaise à Madame BUFFET.

S'en prendre à la droite est aussi absurde sans mettre en perspective les erreurs de la gauche qui sont à l'origine des catastrophes sociales que connaissent trop de nos compatriotes.

 un récent rapport montre en effet que 7 millions de Français vivent avec moins de 788€ par mois

15 millions avec environ 1254€ (c'est à dire le SMIC) et que 20% des plus riches disposent de 40% de l'ensemble de la masse salariale.

 laisser croire qu'il sera demain possible de raser gratuitement est un mensonge coupable à l'égard des plus petits des français.

c'est sans doute avec de tels propos que le PCF comme le PS ont vu leurs électeurs ouvriers fuir vers le Front national

qui sociologiquement est le premier parti politique des ouvriers.

 Sans accord rapide avec le PS si les gauches ne peuvent tomber d'accord, le PCF risque de perdre ses derniers représentants au parlement et sans doute disparaître

 avec moins de 2% des électeurs du Pays.

Ne mettons aucune frontière au rassemblement:

Entretien avec Marie-George Buffet : "Si je devais porter la candidature,

 je m’attacherai à ce que la diversité de notre rassemblement s’exprime

 pleinement, avec la volonté que les porte-paroles constituent bien une

 équipe, et je n’exercerai plus mes responsabilités de secrétaire

nationale...." déclare Marie-George Buffet.

 

Q : Quelle appréciation portez-vous sur la situation créée

à gauche par la désignation de Ségolène Royal ?

R : La candidature de Ségolène Royal porte des propositions

 marquées par un renoncement à changer profondément les

 choses. Assouplir la carte scolaire au lieu de donner les

 moyens d’une école de la réussite. Inventer des jurys

 citoyens au lieu d’aborder de front la question d’une

6ème République. On pourrait multiplier les exemples.

Vers quelle politique irions-nous ? Une politique

social-libérale qui n’engagerait pas les grandes réformes

sans lesquelles aucun changement n’est possible :

 une nouvelle politique fiscale pour donner les moyens à

 la recherche, à la culture et à l’école, l’égalité réelle entre

 les hommes et les femmes, de nouveaux droits pour les

salariés, la réforme du financement de la protection sociale...

 Cette candidature donne de nouvelles responsabilités

au Parti communiste, mais également à tous ceux 

celles qui veulent créer les conditions d’une nouvelle

 majorité à gauche. C’est pourquoi j’ai décidé de lancer

un appel à tous les hommes et toutes les femmes de gauche :

 rejoignons nous sans attendre, construisons ensemble

une autre voie à gauche apte à battre la droite et

réussir à gauche.

Q : Face à la politique de la droite et aux

 projets de Nicolas Sarkozy, un élargissement

du rassemblement anti-libéral est-il possible ?

R : Je le crois. La volonté de battre la droite est

 très forte. Et comment en serait-il autrement ?

 Son bilan est terrible. La carte des licenciements

 publiée récemment par l’Humanité, je la vis

 concrètement dans mes déplacements. On pourrait

 évoquer aussi la situation de l’hôpital public, de l’école.

La droite doit payer la note pour son bilan. Il ne

 faut pas laisser les clés de la République à

Nicolas Sarkozy. Sa droite est dangereuse au

 plan social, au plan de la démocratie, au plan

 international.

Mais ces millions d’hommes et de femmes qui veulent

 battre la droite, ils veulent que la gauche agisse

contre les délocalisations, la précarité, l’insécurité.

 Ce sont ces questions que m’ont posées les

ouvrières d’Aubade ou de Marie Surgelés avec qui je

 discutais dimanche dans la Vienne. Ce qu’ils

veulent gagner, c’est le SMIC à 1500 euros tout de suite,

l’augmentation des salaires et des minima sociaux,

 une sécurité sociale universelle, des moyens pour l

’école, une grande loi contre les violences faites aux

 femmes, une sécurité d’emploi et formation, un grand

secteur public assurant le droit l’énergie pour tous,

un service public du logement... Ils veulent simplement

 une politique de gauche. Mais pour gagner cela, il faut

 un programme cohérent qui affronte les logiques libérales.

 C’est à cela que nous avons travaillé dans les collectifs

 unitaires. Ce programme est encore à enrichir, mais

 d’ores et déjà il faut le faire connaître. Il peut redonner

 espoir en une autre politique et faire grandir ce

rassemblement.

Q :Quelle ambition fixez-vous à ce rassemblement ?

 Y mettez vous des frontières ?

R : Si je disais à l’une ou l’un de ses salariés rencontrés

 dimanche, si je disais aux familles en attente d’un

 logement, que notre rassemblement n’aspire qu’à

 témoigner du bien fondé de nos propositions ou à faire

 émerger une union de la gauche de la gauche, elle

 dirait « Dans quel monde vit-elle ? Ne voit-elle pas

 l’urgence de battre la droite ? ». Notre rassemblement

 doit clairement viser une majorité populaire pour

 constituer un gouvernement. Ne mettons donc

 aucune frontière ! Des hommes et des femmes

de gauche ne se retrouvent pas dans le terme

« antilibéral ». Je leur dis tout simplement :

 « si vous pensez que la gauche a encore vocation

à changer la vie, qu’elle peut, en rendant le pouvoir

 au peuple, se donner les moyens de s’en prendre

aux grandes fortunes, au pouvoir divin des

actionnaires ou au productivisme ravageur pour

l’avenir de la planète, vous avez toutes les raisons

de converger avec ceux qui sont déjà dans le

 rassemblement antilibéral. Nous nous sommes

retrouvés, majoritaires autour du non de gauche,

dans la lutte contre le CPE, contre les lois répressives,

 pour aider les enfants menacés d’expulsion,

ou auparavant dans les luttes pour l’école, pour la

laïcité... On peut converger et former cette majorité.

 On peut gagner en 2007.

Q : Les collectifs ont accompli beaucoup de

 travail. Reste la candidature .Certains estiment

 que votre qualité de dirigeante du PCF serait

un obstacle au rassemblement. Que leur répondez-vous ? ...

R : Il y a deux aspects. D’abord, la dirigeante : si je

 devais porter la candidature, je m’attacherai à

 ce que la diversité de notre rassemblement

 s’exprime pleinement, avec la volonté que les

 porte-paroles constituent bien une équipe, et je

 n’exercerai plus mes responsabilités de

secrétaire nationale. L’autre aspect concerne

mon appartenance au Parti communiste.

Les partis sont nécessaires à la démocratie.

 Et le PCF est un lieu où des hommes et des

 femmes privés de parole - une femme, dans

 une réunion à Stains, me disait : « j’ai l’impression

 « d’être gommée » de la vie publique »- peuvent

réfléchir ensemble, prendre des initiatives et

des responsabilités. Si des partis confisquent

 le pouvoir, le PCF ne cesse, par ses actes, de

 montrer, depuis plusieurs années, dans les

luttes, dans le combat pour le rejet de la

constitution européenne qu’il est un artisan

 acharné du rassemblement. Et il a toujours

 été utile à ce rassemblement. Aujourd’hui

 encore, il est le seul grand parti à avoir signé

 l’appel unitaire pour des candidatures

antilibérales. Il en garantit, par sa présence,

le caractère durable. Et ses militantes et

militants, ses milliers d’élus, sont pleinement

 engagés à faire vivre, avec d’autres, les

 collectifs unitaires.

Q : On accuse aussi parfois les communistes

de faire nombre dans les collectifs unitaires

locaux et d’en créer pour qu’ils appuient

votre candidature...

R : C’est ridicule. Ce qui est vraiment important

c’est que la dynamique prend corps. Elle se nourrit

de l’investissement quotidien d’hommes et de

 femmes toujours plus nombreux dans leur

 diversité, parmi lesquels des communistes,

évidemment. Et l’on devrait craindre cet

 envahissement populaire ? Ce serait quand

 même paradoxal pour une démarche qui se

 veut populaire et citoyenne ! Devrait-on avoir

peur du collectif que j’ai rencontré récemment,

devant le dépôt RATP de Saint-Denis ? Il y avait

 là des hommes et des femmes, communistes

 et non communistes. Leur collectif regroupe

 plus de 110 personnes. C’est de cet ancrage

populaire dont l’on a besoin pour enclencher la

dynamique. On en aura besoin dans la campagne.

 Mais au-delà, si demain nous sommes majoritaires,

 croyez-vous que l’on n’aura pas besoin de lieux où

 ces hommes et ses femmes pourront se retrouver

 et intervenir. La démocratie doit jouer, sur la candidature

comme sur les autres questions, celles du programme

 ou de l’orientation.

Q : Vous avez rendu possible lors de la campagne

 référendaire que des hommes et des femmes

provenant de l’arc de toute la gauche, se retrouvent

sur les mêmes estrades. Pensez-vous que le climat

d’aujourd’hui rappelle celui qui a précédé

 la victoire du Non ?

R : Les meetings rassemblent des foules très

 importantes, mais on n’y est pas encore.

De nombreux hommes et femmes de gauche qui

 étaient sur les estrades ou dans les salles pendant

 la campagne du Non ne sont pas encore avec nous.

 Il faut aller beaucoup plus loin, c’est le sens de

mon appel. Chaque force doit pouvoir prendre ses

 propres initiatives pour mettre au pot commun ses

points forts et ses atouts. C’est pourquoi le PCF,

dans les quartiers et les entreprises, multiplie les

 initiatives, sur le pouvoir d’achat, avec les assises

 pour l’emploi...

Q : A trois semaines des 9 et 10 décembre,

date de la réunion nationale qui doit faire

remonter les avis des collectifs locaux, quel

est votre état d’esprit ? Confiante, inquiète,

déterminée ?

R : Sereine. Si nous évitons les tensions et les

 anathèmes, nous ne nous ferons pas piéger par

 cette monarchie présidentielle. Aucune des

 candidatures en présence ne fait l’unanimité.

 Et c’est normal. Et si l’on devait procéder par

élimination, on finirait par aller chercher le plus petit

dénominateur commun. Ce qui signifierait que nous

 n’aurions plus d’ambition pour le rassemblement

 antilibéral. Même en équipe, être candidat, cela

demande un énorme engagement. La droite ne nous

 fera aucun cadeau. Il faudra contrer les arguments,

 être sur le terrain tous les jours, tous ensemble,

 avec bien sûr une responsabilité supplémentaire

 pour le ou la candidate. Demandons-nous qui peut

 nous permettre de rassembler le plus largement,

ceux et celles qui sont dans les collectifs, mais

 bien-au delà, toutes les sensibilités de la gauche.

Notre candidature devra surtout absolument parler à

 ces hommes et à ces femmes, et ils sont nombreux,

 que la droite précarise dans leur vie, l’emploi,

le logement, l’éducation des enfants, la capacité à

 se soigner et à vivre dignement sa retraite. Pour

 ma part, je sens dans toutes mes rencontres que

 rien n’est encore joué : le bipartisme n’a pas encore

 refermé le couvercle sur les espoirs de changement.

 On peut bousculer le paysage politique. Si par

millions, on conjugue nos énergies, comme en 2005,

on peut gagner. Il y a urgence à faire du neuf à gauche.

C’est le combat, l’ambition que je porte pour 2007.

Entretien réalisé par Jean-Paul Piérot et paru

dans l’Humanité du jeudi 23 novembre 2006

---

23 novembre 2006

présidentielles 2007 projet

 

 ARTICLES PUBLIES SUR AGORAVOX

2007 : comment choisir le meilleur candidat

Pour ne pas assister demain à l’impuissance structurelle de notre futur président en 2007, jugeons les candidats sur leur capacité à mettre en oeuvre leurs projets. Vouloir certes mais surtout POUVOIR! Les causes de la victoire en 2007 Trop de candidats ou de partis axent leurs discours sur les conséquences de décisions déjà prises et non sur les causes réelles qui ont conduit le pays là où il se trouve. L’économie française ne produit (...)

par gilles (la clusaz 74220) 4/10/2006

Présidentielles, la vérité comme exigence morale

Les Français veulent savoir avant de se déterminer. Ils refuseront la signature de chèque en blanc comme ils l’ont fait depuis la fin de la dernière guerre. Les candidats leur doivent, par éthique, la vérité,sur la situation réelle du pays, les causes de son immobilisme structurel, et un éclairage sur le comment et le pourquoi des réformes qu’ils proposeront au pays à partir de 2007 s’ils sont élus président. Les dernières déclarations de notre (...)

par gilles (la clusaz 74220) 15/09/2006

38 réactions

Ecouter (MP3)

Readspeaker

25 réactions

Ecouter (MP3)

Readspeaker

L’Europe des esprits, les fondements de l’Europe

Dans le cadre des futures échéances électorale, nos candidats auront à éclaircir leur positionnement sur l’europe. Le dernier référendum sur l’Europe a été un véritable camouflet pour les élites sensées représenter le peuple. Le vote protestataire des Français ne trouve cependant pas ces causes là où certains ont bien voulu nous l’expliquer. La raison profonde tient plus au décalage de notre représentation nationale avec le peuple lui-même. En effet la majorité (...)

par gilles (la clusaz 74220) 17/08/2006

Liban : les limites d’engagement de la France

La PAIX fragile certes, mais sans doute possible avec la bonne volonté de tous et la mise en place rapide du renforcement de la FINUL. Le retour rapide des populations réfugiées au sud Liban posera d‘énormes problèmes aux organisations humanitaires malgré leur savoir faire. La destruction des ponts, des canalisations d’eau potable et de toute économie créeront des conditions inextricables à l’acheminement nécessaire de la logistique (...)

par gilles (la clusaz 74220) 17/08/2006

41 réactions

Ecouter (MP3)

Readspeaker

214 réactions

Ecouter (MP3)

Readspeaker

2007 les chances objective de la candidature de Chevènement

Cet ancien ministre annoncera officiellement sa candidature en octobre, la dernière décision de la direction du PS de faire barrage aux petits candidats risque d’avoir un résultat paradoxal. La candidature de cet ancien Ministre de la France n’est plus une hypothèse. Devant l’attitude pour le moins pragmatique de la direction actuelle du PS à l’encontre de tous les autres petits partis de la gauche, il ne pourra subir leur Diktat. (...)

par gilles (la clusaz 74220) 10/08/2006

Le silence de nos futurs candidats au sujet du Liban...

Nous assistons médusés au silence incompréhensible des futurs candidats face à ce qui se passe au Liban depuis un mois. Le Président Mitterrand contrairement à certains de ses fils spirituels avait une connaissance approfondie des affaires du monde et savait faire preuve d’un courage exceptionnel lorsque les circonstances l’imposaient. Son positionnement lors du déploiement des SS20 au centre Europe et plus encore son débarquement à Sarajevo avaient pu (...)

par gilles (la clusaz 74220) 3/08/2006

52 réactions

Ecouter (MP3)

Readspeaker

211 réactions

Ecouter (MP3)

RESIDENTIELLES 2007 CHEVENEMENT l'EUROPE et la relance de l'EMPLOI fondement de la politique

Première priorité : réorienter la Construction européenne pour relancer la croissance et l'emploi

Déclaration de Jean-Pierre Chevènement, place de la République, lundi 13 novembre 2006 (Synthèse)

De l'Europe beaucoup de choses dépendent. Contre le chômage on a peut-être « tout essayé » mais dans le cadre de l'orientation libérale commandée par l'Europe telle qu'elle s'est faite jusqu'à présent.

 Les candidats qui avaient proposé de constitutionnaliser les orientations de la même politique, qui depuis vingt ans a creusé le gouffre du chômage et des inégalités, et les a coupés du peuple, ces candidats font profession aujourd'hui de se remettre à son écoute. Mais force est de convenir que l'Europe n'occupe, en général, qu'une place marginale dans leurs discours.

*

La thérapie de choc libérale que concocte en fait et depuis longtemps le candidat de la droite accentuera les difficultés, les tensions et les inégalités. On ne peut pas lui faire confiance pour rassembler les forces vives du pays.

 Quel crédit accorder en effet à un candidat qui, quand il lui arrive de parler de l'Europe, met en avant M. Barnier qui, comme Commissaire européen, a avalé toutes les couleuvres, à commencer par le projet de directive Bolkestein ?

Quant au projet du PS, dont se réclament les trois prétendants à l'investiture du parti, il est fort ambigu sur l'Europe, où il prône un nouveau traité constitutionnel (page 88), ce qui n'a pas de sens, car une Constitution est faite pour un peuple et non pas pour trente.

C'est par avance passer sous les fourches caudines de Mme Merkel qui veut remettre en selle le projet de Constitution rejeté par le peuple français ! La même myopie se manifeste en matière économique :

 le projet du PS ne dit pas où il trouve les trois à six points de croissance supplémentaires nécessaires à son financement.

En particulier, il ne souligne pas assez la nécessité d'élever le taux d'activité en France.

Il ne pose pas de manière politique et constructive le problème d'une relance européenne concertée avec l'Allemagne. Bref, comme le Titanic, il ne voit pas les icebergs et c'est ce qui m'inquiète.

Le projet du PS, même s'il comporte des propositions positives, n'est pas à la hauteur. C'est au mieux

« un premier jet », à rectifier et à infléchir, une superposition de réformes dont certaines pourraient constituer des avancées, à condition de s'inscrire dans une vision d'ensemble structurée et hiérarchisée, en fonction des défis à relever.

 Bref, il faut mettre de la cohérence entre les valeurs affirmées et les propositions concrètes.

C'est cette exigence de cohérence qui légitime pleinement ma candidature pour mettre la gauche à la hauteur des attentes du pays et bien sûr de ses propres responsabilités.

Nous ne devons pas ouvrir la voie à de nouvelles déconvenues.

La République, c'est le débat et la campagne présidentielle est, par excellence, l'occasion de présenter à nos concitoyens un projet cohérent.


Pour réorienter la construction européenne, j'ouvrirai cinq chantiers :

1) Premier chantier : le nouveau gouvernement de la France adressera un premier mémorandum européen à Bruxelles et aux douze capitales de la zone euro pour mettre en place un gouvernement économique de la zone euro et organiser, à cette échelle, la relance et la croissance de l'économie.

a) Premier volet : la réforme des statuts de la Banque centrale pour que celle-ci voie inscrits au rang de ses objectifs statutaires la croissance et l'emploi.
b) Deuxième volet : l'attribution à l'Eurogroupe, c'est-à-dire aux ministres des Finances représentant les différents gouvernements responsables devant leurs peuples, de pouvoirs précis en matière de politique monétaire - s'agissant notamment du change -, budgétaire et fiscale.
c) Troisième volet : l'organisation d'une Conférence des Chefs d'Etat pour la définition et la mise en œuvre d'un plan de relance concernant les Universités, la recherche, les grandes infrastructures de transport, la défense et les industries de défense, l'aérospatiale enfin, financé par un emprunt garanti par l'ensemble des Etats-membres.

Le rapport franco-allemand est la condition sine qua non de la réorientation de l'Europe. Il nous faudra gagner l'Allemagne à une conception qui privilégie la croissance interne en Allemagne et en Europe plutôt que la croissance de ses exportations hors d'Europe. L'Allemagne réalise 70 % de ses exportations vers l'Europe au sens large, y compris la Russie, et son PIB est le tiers du PIB européen. Cette réorientation européenne irait dans le sens des intérêts du monde du travail en Allemagne même, où il existe plus de quatre millions de chômeurs mais elle ne correspond pas à la politique actuelle du gouvernement Merkel qui prévoit une hausse de trois points de la TVA et une baisse à 30 % de l'impôt sur les sociétés). Cette politique est celle des milieux dirigeants de l'industrie et de la banque. Elle ne répond pas aux intérêts du monde du travail ni de l'Allemagne elle-même. Il faudra faire prendre conscience à l'opinion publique allemande de la nécessité d'un changement de cap « européen ». Ce sera une de nos tâches.

Le retournement probable de la conjoncture américaine et mondiale peut créer, à bref délai, les conditions favorables à cette réorientation. Nous avons besoin d'une Allemagne européenne. A cette condition nous pouvons accepter non pas une nouvelle Constitution européenne mais un petit traité institutionnel pour faciliter les prises de décision.


2) Deuxième chantier du redressement : Le nouveau gouvernement enverra un second mémorandum européen pour une Europe qui protège à Bruxelles et aux 27 pays membres de l'Union.

Premier volet : la réglementation de la concurrence sera confiée à un organisme indépendant de la Commission. Cette réglementation devra préserver le développement des services publics selon des règles nationalement reconnues et privilégier la constitution de groupes industriels européens compétitifs à l'échelle mondiale. Elle devra défendre l'Europe au lieu de l'ouvrir aux OPA de prédateurs extérieurs.

Deuxième volet : les.

Troisième volet : la reconstruction d'une « préférence européenne » par une réglementation « antidumping social » aun traité social devra fixer des critères de convergence progressifs en matière fiscale et sociale, contrepartie normale de l'ouverture à la concurrence du grand marché européen et d'aides financières substantielux frontières de l'Union. De même en matière de marchés publics, particulièrement dans le domaine de la défense.

Quatrième volet : les traités seront revus pour permettre à l'Union européenne d'émettre elle-même des emprunts pour financer une grande politique d'équipement et drainer l'épargne européenne vers des investissements en Europe.


3) Troisième chantier : faire avancer une Europe de projets à travers soit des coopérations renforcées assouplies, dans le cadre des traités, soit des coopérations spécialisées, en dehors d'eux, dans les domaines les plus divers : recherche – universités – transports – défense – espace – coopération avec le Sud – politique étrangère. Cette coopération à géométrie variable entre les Etats aura valeur d'entraînement pour tous, pour affirmer l'émergence d'un acteur européen stratégique à l'échelle mondiale.


4) Quatrième chantier : faire de l'Europe un facteur de paix dans le monde.

a) Nous devons développer un partenariat stratégique avec la Russie. C'est la paix et l'équilibre de notre continent et du monde qui sont en jeu, nos approvisionnements énergétiques, l'organisation d'une co-prospérité de l'Atlantique au Pacifique. Comme l'a dit Gerhard Schröder : « Les Européens veulent-ils une Russie étroitement liée à eux, politiquement, économiquement, culturellement ? Ou veulent-ils qu'à force de difficultés, cette Russie se mure dans son rôle de puissance asiatique ? ». Ceux qui, comme Nicolas Sarkozy, refusent de « mettre leur main dans la pogne de M. Poutine » (je cite) manquent de vision historique et même de bon sens. Ce sont souvent les mêmes qui veulent isoler et frapper l'Iran. Mais où donc l'Europe ira-t-elle chercher le gaz qui jouera, chacun le sait, un rôle croissant dans son approvisionnement énergétique ?

b) Au Proche et au Moyen-Orient l'intérêt de l'Europe c'est aussi une paix qui reconnaisse à chaque peuple ses droits : il ne saurait y avoir un droit international à plusieurs vitesses : droit au développement – c'est le cas de l'Iran -, droit à disposer d'un Etat viable – c'est le cas du peuple palestinien –droit à la sécurité, ce qui est particulièrement vrai pour Israël, droit sur lequel il doit être clair que nous ne saurions transiger. Rien ne saurait justifier à ce sujet les propos du président Ahmadinenejad. L'avenir du monde n'est pas dans la confrontation mais dans le dialogue des cultures et des civilisations.

c) Dans ce monde pluriel dans lequel des puissances nouvelles émergent (Inde – Chine – Brésil), une « Europe européenne », c'est-à-dire existant par elle-même, a un rôle irremplaçable à jouer. Alliée des Etats-Unis certes, mais non leur vassale ! L'Europe redressée, c'est aussi cela !


5) Cinquième chantier de redressement de la construction européenne : Une Europe tournée vers le Sud et notamment vers l'Afrique.

Il s'agit de faire de la coopération Nord-Sud, et pas seulement de l'élargissement vers l'Est, un axe majeur de la politique européenne.
- Relance du processus euro-méditerranéen.
- Réunion des chefs d'Etat d'Europe et d'Afrique. Des initiatives pour le co-développement sont à prendre rapidement : ouverture du marché européen en franchise de douane aux produits fabriqués en Afrique, relance de l'aide publique au développement des infrastructures (eau – santé – transports), remises de dette, formation de cadres, organisation de flux temporaires de migration de travail.

Pour mener à bien cette réorientation d'ensemble et notamment la renégociation de certaines dispositions des traités européens existants, il faudra à la fois la détermination d'un gouvernement appuyé sur la volonté populaire et une grande puissance de conviction. Il n'y a pas de traité qui ne puisse se renégocier. Le peuple français a exprimé une claire volonté le 29 mai 2005. Chaque gouvernement européen, chaque force politique représentative devra se déterminer par rapport aux deux mémorandums qu'aura fait connaître à l'opinion publique européenne le gouvernement français. C'est devant l'opinion publique que cette réorientation doit être débattue.

Si aucune renégociation ne pouvait aboutir, il ne saurait être exclu de suspendre certaines clauses des traités, je pense en particulier aux clauses relatives à la concurrence et aux services publics. Dans cette hypothèse, le peuple français serait bien évidemment saisi par la voie du référendum populaire. Celui-ci doit être utilisé à bon escient, mais la force de la démocratie gagnerait à ce que le référendum soit utilisé plus fréquemment, contrairement à l'idée émise par M. Sarkozy qui préfèrerait s'en passer. C'est une forme de démocratie directe, qui permet l'expression incontestable de la volonté populaire ! Il ne faut pas avoir peur du peuple.

Lundi 13 Novembre 2006

Jean-Pierre Chevènement

présidentielles 2007 Clémentine AUTIN

CLEMENTINE AUTIN LA CANDIDATE DU RASSEMBLEMENT DES MECONTENTS?

Il est curieux de constater que cette jeune femme très sympathique soit en fait de gauche de la gauche. Issue de la bourgeoisie elle a suivie de brillantes études d'histoire avant de rejoindre comme pigiste à l'humanité le PCF.

pourquoi la classe ouvrière doit elle toujours rechercher ses représentants auprès de la bourgeoisie? y compris maintenant au sein même du PCF ou de la LCR (Krivine, Besancebot etc...)

Il est vrai que ses chances de rassembler sous son nom les contestataires altermondialistes sont bien supérieures à M-G BUFFET, josé BOVE ou même Besancenot ou Arlette.

 il est vrai également qu'une telle union pourrait peser plus que le PS lui même, toutes les analyses sérieuses le montrent et ainsi peser d'un poids considérable sur ce parti dans la suite non pas des présidentielles mais au cours des élections législatives qui suivront l'échéance majeure de 2007.

la contestation est facile quand la situation est catastrophique, c'est une évidence de le dire, plaindre les plus fragiles qui "encaissent" dans leur quotidien les erreurs commises tant par la droite que la gauche elle même semble très porteur.

   Mais APRES? quelles sont les propositions sérieuses qui sont faites?

    l'objectif n'est il pas en fait d'exister sur le plan politique et de nuire au PS lui même non pas pour le contraindre à adapter son programme mais comme tous les politiques pour exister avec un pouvoir de nuisance de plus en plus considérable qui rend alors incontournable.

 

 

WIKIPEDIA  Sui est Clémentine AUTIN http://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9mentine_Autain

LE BLOG DE CLEMENTINE AUTIN   http://clementineautain.typepad.fr/