Le MPF dans la campagne des législatives

 

lu  sur le site  de MPF

Suggestions ou questions sur le programme.

Les 5 missions des députés MPF

1) Ils veilleront scrupuleusement à ce que les engagements

 électoraux de droite pris pendant la campagne

présidentielle soient réellement appliqués.

2) Ils bloqueront les propositions empruntées à la gauche

(droit de vote des étrangers, Contrat d’union civile pour

les couples homosexuels, libéralisation de l’euthanasie)

ou celles qui sont d’inspiration communautariste

 (financement public des mosquées, discrimination positive, etc.).

3) Ils feront entendre une voix forte et courageuse pour

une grande politique familiale et le renouveau

 des valeurs civiques.

4) Ils exerceront une mission de vigilance pour éviter tout

 recul en cas de bras de fer avec la gauche, la rue ou

 les syndicats qui bloquent les réformes dont notre

 pays a tant besoin.

5) Ils défendront le «non» du peuple français en

rejetant toute nouvelle Constitution ou tout traité

qui ne serait qu’un «copié-collé» des

 dispositions contenues dans la Constitution

européenne rejetée massivement par les

 Français le 29 mai 2005.

Les 3 vigilances des députés MPF

I) Défendre le «non» des Français à la

Constitution européenne et à l’entrée de la

Turquie dans l’Europe. Promouvoir une

Europe respectueuse des Peuples et imposer

 la baisse de la TVA dans la restauration.

II) Promouvoir la vie et les familles. Instaurer un

 Revenu parental d’éducation de 1000€ net par

 mois. S’opposer à l’adoption d’enfants par le

s homosexuels et soutenir le mariage fondé

 sur l’union d’un homme et d’une femme.

III) Soumettre l’islam radical aux lois républicaines

 afin de lutter contre le communautarisme et

 protéger les musulmans modérés des influences

 intégristes. Mettre fin aux mariages forcés

et à la polygamie. S’opposer au financement public

 des mosquées qui porte atteinte à la laïcité.

Les 10 priorités des députés MPF

1) Lutter contre l’insécurité et contre les violences

aux personnes, qui ont augmenté de 13,9%

depuis 2002, en punissant plus sévèrement

 les mineurs délinquants.

2) Promouvoir les repères civiques et moraux

et tourner l’école vers le respect, l’effort,

 la discipline et le patriotisme.

3) Lutter contre les délocalisations en faisant

 instaurer des tarifs douaniers aux frontières

de l’Europe pour protéger le travail de la

 concurrence des pays à bas salaires.

4) Augmenter le pouvoir d’achat en lançant un

grand plan de baisse des impôts et en

supprimant les 35 heures obligatoires.

5) Augmenter les petites retraites en abrogeant

les régimes spéciaux et en alignant le régime

 des fonctionnaires sur celui des salariés du privé.

6) Soutenir les PME, les artisans et les

 commerçants en baissant les charges de 50%

et en exonérant de charges sociales les heures

 supplémentaires.

7) Réduire les dépenses de l’Etat en ne remplaçant

qu’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite

et en mettant fin aux 100 milliards

 d’euros de gaspillages.

8) Proposer les grandes réformes par référendum

afin de mettre fin aux blocages des syndicats et

 instaurer un service minimum en cas de grève.

9) Maîtriser l’immigration en rétablissant les

 contrôles aux frontières et en engageant une

grande politique de Co-développement avec

 les pays pauvres.

10) Faire de l’assimilation une priorité nationale

en réformant le code de la nationalité, en créant un

«Service patriote» obligatoire, en s’opposant à la

discrimination positive et au droit de vote des étrangers.

Une raison supplémentaire de voter pour un candidat MPF

Les partis politiques financent les campagnes

électorales grâce à l’aide publique, qui leur

est versée chaque année par l’Etat.

Le montant de ce financement public est calculé

 en fonction du nombre de voix obtenues

au premier tour des législatives.

 A titre d’exemple, 1 million de voix équivaut à

1,6 million d’euros de dotation annuelle.

 En votant pour le candidat du MPF,

 vous permettrez donc à Philippe de Villiers

de défendre les valeurs de la droite de

 conviction lors des scrutins qui se dérouleront

 entre 2007 et 2012. Vous considérez qu’il

est important que Philippe de Villiers soit

 présent aux prochaines élections :

 aidez-le à les financer ; votez pour son candidat.

Chaque voix compte...

Pourquoi la rupture est nécessaire

 

17.02.2006

PRESIDENTIELLES, LA RUPTURE POURQUOI?

                                                 POURQUOI    LA   LA RUPTURE ?
Le rapport PEBEREAU devait avoir une finalité pédagogique, faire prendre conscience aux français les conséquences des mesures prises au cours des trente dernières années écoulées.
            Ne s’attarder qu’aux conséquences que trop de français vivent au quotidien est notoirement insuffisant.
            Il est indispensable maintenant pour nos futurs candidats d’expliquer les causes réelles de notre marasme afin de pouvoir comprendre quelles sont les pistes que le pays devra emprunter pour retrouver son dynamisme et les moyens  qui nous permettront de financer notre modèle social qui sans cette prise de conscience est irrémédiablement condamné.
                « La pédagogie et la détermination sont les deux vecteurs indispensables pour mener de vraies  réformes de fond »
                                    MODELE FRANÇAIS CONTRE LA MONDIALISATION
                        Editorial du spectacle du monde OCTOBRE 2005 Michel KEMPINSKI
                        Le match fait rage depuis quelques années maintenant. Il y a d’abord eu l’exception culturelle. Et puis maintenant, il y a l’exception tout court.
               Certes, la France est un très beau pays, d’une richesse culturelle, touristique et industrielle sans égal sur la planète. Mais cela nous autorise-t-il à donner des leçons aux hommes politiques et aux chefs d’entreprises du monde entier, à afficher une fierté presque provocante ? bien sûr que la France doit préserver son identité. Mais doit elle pour autant réfuter (ou choisir selon ses intérêts) les règles du jeu économique qui jusqu’à nouvel ordre font aujourd’hui autorité dans le monde, c'est-à-dire l’économie de marché ?
            Pour sortir du marasme dans lequel le pays s’est enfoncé et relancer la croissance, il ne faut pas compter sur nos voisins européens encore moins extra européens : il faut se doter des moyens pour susciter la croissance chez nous et aller la chercher chez eux, ce qui suppose implicitement que nous jouions le jeu de la réciprocité,et donc de la concurrence.
            C’est une banalité de l’écrire aujourd’hui : faute d’avoir fait les réformes de structure nécessaires, notre pays est fragilisé dans ce contexte international, replié sur lui-même, vivant le libre jeu de la concurrence comme un martyre.
            Regardez le cas récent de la SNCM ; bien que spécifique, notamment du fait de la dimension Corse, il démontre l’absurdité du système que les gouvernements ont prolongé faute de courage politique.
            On a toujours choisi de payer le plus longtemps possible même quand l’issue fatale était prévisible, plutôt que d’affronter les résistances  inévitables et compréhensibles des syndicats et des salariés déterminés à protéger leurs avantages.
            Hier la majorité de gauche voulait interdire les licenciements. La majorité de droite actuelle menace de rétorsion les entreprises étrangères qui restructurent, ou projettent de fermer leurs usines en France.
            Ces situations sont évidemment détestables sur le plan humain. Mais on ne résout rien en interdisant ce qui est permis ailleurs et ce d’autant moins dans un monde totalement ouvert.
            Alors le remède ? Il est simple et compliqué à la fois car il suppose que la France entre dans une ère moderne pour ce qui s’agit du fonctionnement de l’état (mode de recrutement, d’évaluation des fonctionnaires, d’organisation de la fonction publique et de la politique économique et sociale (réforme fiscale, simplification des  procédures d’embauche et de licenciement).
            Or tout le travail de fond consistant à mettre l’entreprise seule créatrice d’emplois et de richesse au cœur des préoccupations, n’a pas été vraiment fait : on pourrait même dire le contraire lorsque l’on voit la manière dont certains ministres s’en prennent parfois aux chefs d’entreprises.
            La pédagogie (rarement à l’œuvre avec des partenaires le plus souvent étrangers au monde des affaires) et la détermination sont les deux vecteurs indispensables pour entreprendre de vraies réformes de fond.
            Ils ont cruellement fait défaut à nos dirigeants politiques.
            Il est grand temps qu’ils se réconcilient avec ces deux vertus afin que la France regagne les premières places perdues au profit de pays plus réalistes. Sinon qui peut dire jusqu’où elle sombrera ?

mise en place d'une force au liban

 

22.07.2006

LIBAN MISE EN PLACE NECESSAIRE D'UNE FORCE

        LIBAN  LA MISE EN PLACE INDISPENSABLE  D’UNE  FORCE D’INTERPOSITION

    

  Les évènements tragiques que subissent les populations LIBANAISES depuis plus d’une semaine trouveront sans doute un début de solution après la conférence annoncée de ROME cette semaine.             Les chancelleries  dans leurs cabinets feutrés sont en « ordre de bataille » depuis la dernière mise en pression diplomatique du conflit du moyen-orient.

 

            L’utilisation de la force « préventive » de l’Etat d’ISRAEL trouve une justification dans la logique de sa stratégie de DEFENSE qui remonte à sa création même.             Seul un règlement politique qui prenne en compte les aspirations légitimes de toutes les communautés présentes est de nature non pas à régler le problème mais à créer les conditions d’une paix « FORCEE » garantie par la communauté internationale afin de donner la suite logique de toute guerre « LA PAIX »             Les parties en présence sont toutes dans leur droit légitimement reconnu par le droit international, mais la question fondamentale réside dans le fait qu’il existe deux peuples pour une seule terre, celle de Palestine.             La création de l’état d’ISRAEL amorcée depuis la fin du XIX° siècle a été justifiée par l’abominable génocide dont a été victime les juifs européens au cours de la deuxième guerre mondiale.             Ce rêve porté par ce peuple depuis 2000 ans d’errance  n’a été rendu possible que par l’approche américaine et déjà l’incapacité des Européens à l’issue de la seconde guerre mondiale à s’opposer à ce projet, même si la Grande Bretagne qui y exerçait son mandat depuis la chute de l’empire OTTOMAN en 1919 a tout fait pour s’y opposer sachant par avance les conséquences désastreuse pour la stabilité de cette région qu’elle contrôlait depuis une longue période.

 

            La guerre a débuté le jour même de la création de cet état, cette situation est restée inchangée depuis contrairement aux dires de certains politiques.             Les premiers habitants de ce nouveau Pays issus pour la majorité d’entre eux des camps de concentration nazis, avaient appris que personne d’autre qu’eux seraient capables de les défendre, d’où ce concept de défense tout azimut mis en place dès son origine.             Paradoxalement les populations palestiniennes présentes dans ces territoires furent condamnées à leur tour à une nouvelle errance et une vie de réfugiés dans tous les pays frontaliers comme le LIBAN, la JORDANIE voir la SYRIE.             Le déséquilibre posé par l’afflux d’un volume si important de ces populations ne fut pas sans conséquences dès lors que ces camps de réfugiés voulurent jouer un rôle politique dans ces pays d’accueil (forcé)             L’extermination des palestiniens en Jordanie en 1973 qui menaçaient la stabilité du royaume ainsi que la première guerre civile du LIBAN n’en furent  que les premières conséquences visibles ; mais le partage du monde lors de la guerre froide interdisait l’approche de solution acceptable chacun des camps apportant alors son aide indirecte à tous les acteurs locaux.             Le règlement de cette situation est et restera politique, c'est-à-dire que la communauté internationale qui est à l’origine même de cette situation doit maintenant prendre ses responsabilités et proposer voire IMPOSER un compromis acceptable par tous.             L’ONU est à l’origine de cette situation il lui appartient donc après 60 ans d’expectative de proposer d’abord les conditions d’une paix réelle et ensuite un règlement qui tienne compte de l’équité et de la justice que réclament les peuples de cette région du monde héritière de nos civilisations.             Il appartient donc non pas de rétablir la paix mais d’avoir la volonté de l’IMPOSER par les « ARMES » du droit international. Si nécessaire.             Seule une véritable force internationale, puissante et autonome est de nature à réaliser cet objectif.             La garantie de l’existence de l’état d’ISRAEL doit être assumée par cette FORCE crédible ce qui impliquera :             La création immédiate  d’un véritable état PALESTINIEN, dont les frontières  seront également garanties par cette force « crédible » de STABILISATION             L’évacuation de l’ensemble des territoires occupés par ISRAEL y compris les colonies.             La reconnaissance de l’état d’ISRAEL par tous les partis politiques présents dans cette zone, mais simultanément l’interdiction pour les extrémistes juifs de prétendre au retour du  grand ISRAEL qui consisterait à s’emparer du reste des territoires palestiniens et l’évacuation de ses  populations vers la JORDANIE.             La solution de tout conflit a toujours été par nature politique. Elle ne peut durer dans le temps que si les compromis sont équitables, non pas justes mais acceptables dans l’intérêt de tous.             Seule la FORCE au service du droit est de nature à rendre possible la solution de compromis que la communauté internationale n’a toujours pas eu le courage d’imposer alors qu’elle est à l’origine des déséquilibres de cette partie du monde.             Cette première phase réalisée, il appartiendra alors à la communauté internationale de créer les conditions économiques de la vie de ces populations. La reconstruction et la mise en œuvre de conditions d’auto suffisance économiques resteront là aussi la seule clé du succès.

ROYALASSITUDE

 

 Un  véritable blog  de  soutien  à la candidate  du  PS.

Cette  dernière  ne  fait  pas  de la  politique  comme  les  "garçons"  dit  elle  avec  conviction.

Elle  écarte  tous  les éléphants  mêmeceux  qui avaient  fait l'éffort  de  prende  sur   eux  pour  la  rejoindre.

 ce  ne  sont  que  vexations permanentes. Imagine t elle  seulement 

 qu'à vouloir  être  seule, elle risque  de  perdre  la  confiance  des  socialistes 

après  avoir perdu  celle  des Eléphants, 

des  socialistes  de DSK  et de FABIUS  avant de perdre 

 la confiance  du peuple.

Le  président  ou la  présidente  est celui et celle  de  tous les français

mais  d'abord  de  tous les socialistes  et de toute  la gauche.

 nous en  sommes  de plus en plus  loin......

la  suite est  de plus en plus lisible. la montée irresistible 

de François  BAYROU  et le ralliement de plus  en plus visible 

de nombreux  socialistes   doit poser problème.

 Une  élimination  dès  le premier  tour  et un score inférieur

 à celui  de FABIUS  en 2002 est non seulement possible

  mais  de plus en plus   probable.

 IL marquerait  ainsi l'explosion  du  PS  et sa recomposition 

avec l'UDF  dès les législatives  qui  suivront. .

 

http://www.desertdavenir.com/

À la Une

Maintenant ou jamais !

Le Monde publie les "bonnes feuilles" du livre

de Ségolène Royal qui

 a pour titre "Maintenant". Une des questions (toutes très difficiles,

cela va sans dire) qui lui est posée au cours de ces entretiens est la suivante :

Les politiques ne reçoivent de compliments qu'au moment

de leur oraison funèbre. Rédigez votre épitaphe aujourd'hui.

A cela, notre Miss Poitou répond :

C'est un exercice terriblement immodeste et pas facile !

 Pourquoi pas : "Elle comprenait les Français et

 a servi la France avec courage ?"

Ce propos nous apporte une information et deux interrogations.

Tout d'abord, nous avons confirmation que l'immodestie ne lui

 fait pas peur ! Pour les interrogations, la première concerne

le fait de savoir en quoi elle a pu montrer qu'elle comprenait

les Français. Nul doute qu'elle sait lire les sondages et se faire

la porte-parole des attentes successives et même contradictoires

des Français, mais elle ne semble pas avoir pour autant

construit une réponse fondée sur un projet et une ambition.

La seconde interrogation concerne le courage de

Mme Royal. En quoi a-t-elle jamais fait preuve de courage ?

 Fonctionnaire, parachutée en politique grâce

à François Mitterrand, désignée par le PS avec le soutien

du Premier secrétaire... Où est le courage ?

Si vous avez la réponse...

 

Le 24/03/2007 dans

---

Nouveau slogan Royal

Après "ça va changer fort", après "plus juste, la France sera plus forte", Ségolène Royal tente une troisième slogan : "Le changement, le vrai"

, c'est le Point qui le dévoile en exclusivité. Ils auraient pu aussi essayer "méfiez vous des contrefaçons"...

Finalement ça sera "la France présidente"...là Désert d'avenir avoue sa perplexité devant la signification de ce "texte"

> Lire la suite

présidentielles 2007 l'heure des comptes

11 FEVRIER? MORT DE DESCARTES et surtout dernière apparition de la sainte Vièrge à Bernadette à LOURDES! Coïncidence???

présidentielles 11 février l'HEURE DES COMPTES!!!!!

 Nous prendrons ENFIN connaissance des propositions retenues par la candidate du parti SOCIALISTE.

L'essentiel résidera sur un seul point qui sera déterminant pour la campagne mais plus encore après le mois de mai 2007 sur la manière dont la FRANCE pourra se relever et SORTIR de l'ORNIERE où elle a été placée involontairement certe par les socialistes et le RPR.

Il manque entre 5 et 7 millions d'emplois dans le PRIVE en FRANCE?

 

 

 

Ceci résulte de la politique mise en place depuis 1982 par François

 

MITTERAND.

 

 

 

La seule alternative crédible offerte aux candidats réside dans la manière dont ils seront demain capables de rendre nos PME plus compétitives

 

 

 

 afin qu'elles prennent des parts de marché à l'export pour créer les emplois qui faut cruellement défaut.

 

 

François HOLLANDE souhaite les taxer et donc les contraindre à quitter le sol national et ainsi  créer une nouvelle concurrence pour les entrprises qui resteraient.

 

 

 Quel sera le candidat ou la candidate qui permettront aux PME de créer ces emplois indispensables au retour de la véritable croissance pour TOUS????????

Toutes les autres mesures aussi importantes soient elles dépendent de la réussite de celle ci.

SANS MOYEN VOULOIR NE SUFFIT PAS IL FAUT AVANT TOUT POUVOIR

DEMAIN PERSOONE NE POURRA PLUS RASER GRATUITEMENT...

présidentielles 2007 la méthode CONDORCET

 Pour éclairer avec un peu d'humour, la méthode CONDORCET appliquée

 à nos deux candidats à la présidentielle 2007

Cette méthode ne concernant que la simulation

 d'élections par PAIRES de candidats..

Dans son essai, Condorcet expose

 également la méthode de Condorcet,

 

une méthode conçue pour simuler

des élections par paires de candidats.

Il indique toutefois que des questions de

temps pratique du dépouillement

 rendent la méthode qu’il envisage difficile à réaliser,

 en tout cas à son époque.

Il eut de nombreuses discussions avec

Jean-Charles de Borda, lors desquelles

ils comparaient leurs méthodes respectives.

 

Cette méthode Condorcet est utilisée de nos

 jours en data mining.

 

 

présidentielles 2007 analyse des programmes des candidats

reprise d'une note publiée en janvier 2006

ANALYSE    DES     PROGRAMMES  2007

 

 

 

 

 

                        Pour conclure les différentes fiches qui précèdent, les prochaines échéances électorales verront s'affronter dans les mois qui viennent des programmes qui de toute manière devront tenir compte de l'aspiration de l'ensemble de la population mais plus encore des capacités réelles de financement du pays.

 

 

            Toutes les surenchères électorales n'auront de sens qu'à partir du moment où une explication rationnelle aura été fournie au peuple français.

 

 

            Il appartiendra aux candidats de nous éclairer sans détours sur les causes réelles de l'accroissement des déficits de l'état depuis 1981 en particulier.

 

 

            Sans chercher à savoir à quelle formation politique nous devons l'étouffement de nos gouvernements successifs qui sont aujourd'hui dans l'incapacité de répondre aux exigences du peuple face à  l'injustice sociale.(conséquences perverses des mesures prises dès 1981)

 

 

             Les candidats et les partis seront dans l'obligation morale vis-à-vis des citoyens de leur dire comment ils ont identifié les causes de notre déficit afin de nous proposer des solutions réalistes et acceptables par le peuple.

 

 

 

            Une refondation sociale et citoyenne qui aurait pu se réaliser en 2002 devra sans doute inspirer nos responsables quelque soit leurs partis en 2007.

 

 

            Ni la gauche seule ni la droite seront en mesure de faire accepter au peuple les projets et les réformes dures mais indispensables au pays.

 

 

            L'exemple donné par nos grands voisins Européens devrait inspirer nos partis tant la situation de la France est dégradée. Un gouvernement de coalition nationale sera sans doute la seule solution de nature à permettre la mise en place des réformes très lourdes dont a besoin le pays pour faire face à l'avenir.

 

 

 

            Les OBJECTIFS  SOUHAITES

 

 

 

            Réduire le décrochage de la société

 

 

                        Remettre à l'emploi la quasi-totalité de la population active

 

                        Réduire le nombre des chômeurs au strict minimum correspondant aux fermetures annuelles  inéluctables des sociétés non adaptables.

 

                        Accompagner la création de nouvelles sociétés clé de l'adaptation de nos emplois de demain (fondations d'investissements)

 

                        Traiter humainement et avec beaucoup d'efficacité les chômeurs résiduels

 

                        Mettre systématiquement tous les jeunes au sein du monde du travail.dès leur entrée dans le monde actif.

 

 

            Assurer un niveau de vie en adéquation avec les besoins actuels de la société

 

 

            Assurer l'égalité des chances à tous les jeunes citoyens tout en privilégiant la promotion aux seuls mérites

 

 

            Accroître  les richesses du pays

 

 

            Dynamiser les sociétés françaises, en modifiant et en adaptant notre politique fiscale sur celle de nos partenaires (transmission du patrimoine)(cible effectif 40 personnes minimum)

 

 

            Injecter des cadres dans les PME  (ex fonctionnaires, fonctionnaires détachés ou cadres chômeurs)

 

            Conquérir les marchés à l'export avec les PME en nous  structurant à l'identique de nos voisins. (Cible accompagnement de 20 000 PME par an)

 

 

 

            LE COMMENT REALISTE

 

 

                        Procéder à un état des lieux sans complaisance

 

                        Identifier les causes qui ont amené le pays aux déficits structurels que nous connaissons  pour les corriger.

 

                        Mettre en œuvre des mesures acceptées par le peuple par referendum

 

                        Combiner des mesures sur 10 ans en menant de front les mesures sociales qui dans un premier temps se limiteront à tout faire pour trouver un emploi à chacun

 

                        Et les mesures structurelles de la réorganisation de l'état pour supprimer l'une des deux fonctions publiques redondante.

 

 

                        Mettre en œuvre une politique commerciale de conquête des marchés extérieurs

 

                        Détachement de 100 000 fonctionnaires par an auprès des PME  (10 ans)

 

 

                        Placement d'office des cadres au chômage dès le troisième mois d'arrêt de travail au sein de PME accompagnées vers l'export

 

                        Obligation d'embauche de jeunes de moins de 25 ans  après le placement d'un fonctionnaire ou d'un cadre au chômage dans une PME après 8 mois

 

 

                        Création d'une structure du MEDEF soutenue par les services de l'état pour parrainer les PME à l'export (à l'identique de nos partenaires européens)

 

 

                        Création d'un service national dont 150 000 postes de jeunes détachés auprès des PME en liaison avec les PEE de toutes les ambassades. (conquête des marchés à l'export)

 

 

                        SUPPRESSION des 35 heures à l'exception de certains métiers

 

 

                        SUPPRESSION de la retraite à 60 ans, qui de toute façon avec des jeunes qui débutent à 25 ans est déjà une hypocrisie sans nom.

 

 

                        AUTORISER tous les retraités à occuper un emploi sans cotisation sociale pour l'employeur à partir de 2008  (pour pallier aux manques de ressources disponibles dans de nombreux secteurs dès cette année)

 

 

 

 

                        CRITERES DE CHOIX A PROPOSER AU PEUPLE pour identifier les programmes réalistes.

 

 

 

                        Tout programme qui ne donnera pas un éclairage sur l'état des finances et la manière de résorber le déficit structurel de l'état ne sera qu'utopique et mensonger

 

 

                        Tout programme qui ne sera pas centré sur le plein emploi est illusoire

 

 

                        Tout programme qui ne visera pas au partage équitable des richesses du pays sera voué à l'échec et portera en germe des troubles sociaux aux conséquences très prévisibles

 

 

                        Tout programme qui n'aura pas pour objectif que le pays se réapproprie  son destin par le contrôle (partiel et à moyen terme total) du capital de toutes les sociétés présentes sur le territoire ne visera pas aux intérêts légitimes du peuple

 

 

                        Tout programme qui ne réorganisera pas les 3 fonctions publiques en résorbant les sureffectifs (sur 10 ans) niera les réalités et sera mensonger.

 

 

                        Tout programme qui n'annoncera pas clairement les efforts considérables qui attendent le peuple au cours des 10 prochaines années sera mensonger.

 

 

                        Tout programme de réorganisation de l'état qui ne ferait pas supporter équitablement le coût à toutes les couches sociales du pays sera voué à l'échec

 

 

                        Tout programme devra préciser que le volume maximal du poids de toutes les fonctions publiques ne pourra excéder 10% de la population active.

 

 

                        Tout programme pour préserver l'avenir devra inscrire dans la loi ou mieux encore dans la constitution qu'aucun gouvernement ne pourra faire du déficit de fonctionnement. Seul le déficit en investissement pourra être envisagé car garantissant l'avenir des plus jeunes générations. Ce déficit ne pourra être accordé que par le parlement.

 

 

                        Tout programme qui ne donnera pas les procédures pour conquérir les marchés à l'export et ainsi créer des ressources supplémentaires pour régler les conséquences douloureuses du chômage sera utopique et mensonger.

 

 

                        Tout programme qui n'expliquera pas à qui a profité les déficits de l'état depuis 1981 masquera la réalité et s'interdira tout moyen d'action pour diminuer la dette colossale du pays. (Les banques françaises et les compagnies d'assurance sont propriétaires des actifs de l'état, avec une rente annuelle de près de 40 milliards d'euros par an.)

présidentielles 2007 un président pour tous les français

 

 De nombreux reproches se font entendre au sujet du programme du candidat; De nombreux gaullistes critiquent à juste titre certaines positions sur la politique étrangère et le concept d'indépendance nationale si cher au général de GAULLE depuis ses oppositions au président des USA au cours de la dernière guerre.

Ces mêmes critiques se font entendre sur l'absence ou plus exactement le manque de lisibilité de son programme en matière sociale.

 il est temps que le président de l'UMP comme il le dit lui même ne se présente plus comme le seul président de son parti, mais surtout comme le président de tous les FRANCAIS.

 Cette perception par le peuple s'incarnera le jour où il sera capable de proposer au pays un nouveau contrat social qui répondra aux attentes de tous et qui prioritairement réglera l'injustice sociale faite à plus de 10 millions de nos compatriotres.

 Injustice consécutive aux conséquences des erreurs commises par le socialistes de 1981 à 1986 mais aussi à la lacheté de la droite de n'avoir jamais eu le courage d'en corriger les causes qui aijourd'hui encore plombent définitivement toute marge de manoeuvre des dirigeants de quelque bord politique qu'ils soient

La lisibilité de cette volonté se mesurera aux prmières décisions d'augmentation des revenus des Français et tout patticulièrement les plus défavorisés qui se comptent à plus de 10 millions.

 Cette mesure sera  de toute manière appliquée par la candidate socialiste dès la proclamation des résultats.

 ce sera sur ce point que se gagneront les élections, car les "sages" ceux qui comptent et qui dans une logique comptable peuvent expliquer que cette mesure est démagogiques sont ceux là même qui n'ont pas besoin d'augmentation pour vivre ou mieux "SURVIVRE"

Soyons certains que les propositions de la candidates socialistes auront un très large écho au sein des cohortes d'électeurs qui ne se sont jamais fait entendre. le suicide de l'extrême gauche lui fournira les bataillons d'électeurs qui de toute manière la placeront au secon d tour.

 la question aujourd'hui étant de savoir contre qui? Nicolas SARKOZY ou LE PEN?

 cette seconde hypothèse assurerait une victoire à la Pyrrhus.

présidentielles 2007 le sens de l'engagement de nicolas DUPONT AIGNAN le gaullisme a encore un sens!

 

.

Loin de l’esprit de système et des idéologies fumeuses, le gaullisme est un éternel pari sur l’avenir,

fondé sur le respect des réalités « telles qu’elles sont » et la volonté de promouvoir à travers elles un certain nombre de valeurs intangibles qui garantissent le développement humain.

« Une certaine idée de la France », garante de la liberté des peuples,

 fidèle à l’identité nationale ouverte et

 à la mission émancipatrice de notre pays,

 porteuse d’une vision humaniste et progressiste de l’Homme,

 telle est la pierre d’angle d’un gaullisme peu à peu

 édulcoré par des héritiers peu scrupuleux.

Tout le sens du combat de Nicolas Dupont-Aignan est là :

démontrer aux Français, qui se sentent orphelins

d’une dynamique nationale porteuse d’avenir, que le gaullisme,

son sens de l’intérêt général et sa

modernité intacte, constituent le remède privilégié

 à la crise de sens et d’ambition dans laquelle des

dirigeants oublieux de leurs devoirs ont enfermé le pays.

 

La démarche présidentielle du candidat gaulliste

 et républicain consiste précisément à actualiser

aux problématiques du XXIème siècle les principes

 d’action et les valeurs qui ont fait la force de la

France durant les Trente Glorieuses.

présidentielles 2007;"seule la droite peut faire battre la droite"

éditorial valeurs actuelles:

  " le 22 avril prochain seule la droite peut daire battre la droite....... "

	Valeurs Actuelles n° 3659 paru le 12 Janvier 2007 Notre opinion par François d'Orcival On a toujours besoin de petits pois…
L’UMP va faire un triomphe à la candidature de Nicolas Sarkozy, et pourtant il y a comme une inquiétude à droite, quand ses militants s’entendent qualifiés de “sardines” et de “petits pois” par Dominique de Villepin.  La bataille qui s’annonce n’exigerait-elle pas de gros bataillons d’électeurs en ordre de marche ? Les choses iraient-elles de soi ? Lundi dernier, Jean-Marie Le Pen est venu rappeler une réalité : « Le tocsin a sonné deux fois », a-t-il dit : le 21 avril 2002, lorsque le candidat de la gauche, Lionel Jospin, avait été éliminé du second tour de la présidentielle, et le 29 mai 2005 quand 55 % des électeurs ont voté “non” au référendum européen.  Deux démentis aux pronostics, deux avertissements. Jamais deux sans trois ? Jean-Marie Le Pen se voit maintenant face à Ségolène Royal au second tour de la présidentielle. Dans ce cas, le résultat serait connu d’avance. Que vaut donc ce vœu, si ce n’est cette prévision ? Une certitude à gauche : les électeurs ont retenu la leçon du printemps 2002 ; ils ne disperseront plus leurs voix. Le soutien massif que les adhérents du parti socialiste ont apporté à Ségolène Royal en fournit la démonstration : en écartant Fabius et Strauss-Kahn, ils ont voulu évacuer le risque de voir d’autres candidats tenter d’entrer dans la course. En votant Ségolène, ils faisaient le choix du renouvellement et ne laissaient aucune place à des candidatures parallèles. Christiane Taubira et Jean-Pierre Chevènement, qui avaient, à eux deux, récolté deux millions de voix, soit dix fois le nombre de celles qui avaient manqué à Jospin en 2002, ont été rapidement ralliés. Du coup, Ségolène Royal a asphyxié tous ceux qui, sur sa gauche, tentent de se maintenir : dans les intentions de vote, l’extrême gauche, y compris la candidate communiste, ne dépasse plus les 9 %, alors qu’en 2002, trotskistes et communistes totalisaient 14 % des voix ;  quant à Dominique Voynet, elle ne franchit pas les 3 % quand le candidat vert de 2002 (Noël Mamère) avait passé la barre des 5 %. Ainsi le vote paraît figé pour placer au plus haut le score de la candidate du PS. Il n’y a donc aucune chance de revoir à gauche le scénario de 2002. La droite a-t-elle pour autant raison de se faire peur ? L’inquiétude n’est pas sans motifs. On y entend en effet des raisonnements tenus à gauche autrefois : on votera Sarkozy au second tour, mais après avoir fait entendre sa voix au premier, comme s’il n’y avait aucun danger… Ou bien, si Ségolène Royal était élue à la présidence, on pourrait se rattraper aux législatives qui suivront. Cela s’était dit en 1981, après la victoire de François Mitterrand ; on sait ce qu’il advint avec l’élection d’une majorité absolue de “barbus” socialistes. En imposant, par la loi, la tenue de l’élection présidentielle avant les législatives, Lionel Jospin savait ce qu’il faisait – même s’il n’en a pas profité – le premier scrutin entraîne le suivant par sa propre dynamique. Celle-ci ne s’est jamais démentie : ni en 1981, ni en 1988, ni en 2002. Le principal atout de Ségolène Royal est donc la division du camp d’en face.  Dans la dernière enquête de l’Ifop pour le Journal du Dimanche, elle arrive nettement en tête (27 %) avec Nicolas Sarkozy. À 25 % des intentions de vote, celui-ci obtient deux à trois fois plus de voix que Le Pen ou Bayrou. Mais le total des voix “dissidentes”, lepénistes et centristes, frôle les 24 % sans compter les 11 % qui se portaient sur Nicolas Hulot avant qu’il ne renonce à sa candidature (sans l’avoir annoncé officiellement). Ces chiffres expliquent la stratégie adoptée par Nicolas Sarkozy :  rupture et rassemblement. Rupture, parce qu’il doit briser le sortilège qui pèse sur toutes les élections depuis 1978 : chaque scrutin est un démenti au précédent, plaçant alternativement gauche et droite au pouvoir.  Alternance qui aura paralysé toute réforme durable dans le pays et l’aura progressivement déclassé dans ses performances et son niveau de vie par rapport à ses partenaires et concurrents. Pour sortir de cette paralysie, Sarkozy n’a pas le choix : il lui faut trancher par rapport au passé (nouvelle génération, nouveau langage, nouveaux projets) ; et il doit aussi rassembler et rassurer son camp pour être sûr non seulement d’être qualifié pour le second tour mais de l’être en meilleure position que Giscard en 1981 ou Chirac en 1988. Ce sont les “petits pois” qui feront la différence… Le 22 avril prochain, seule la droite peut faire battre la droite. Voilà ce qui mobilise ses électeurs contre les mortelles divisions. Mais celles-ci, qui les anime, à quelle fin ? Pour aller plus fort dans la modernisation commencée du pays, en s’appuyant sur les résultats déjà obtenus, ce n’est pas le moment de reprendre pour cinq années de régression. Alors que l’Allemagne est en train de nous montrer que l’on peut se redresser bien plus vite qu’on ne le croit.

présidentielles 2012 les retraites en 2008 rapport du COR

Dans la boulimie de projets actuellement traités par le gouvernement notre premier ministre ne se prépare t il pas déjà pour 2012?

Le Centre d'analyse stratégique est favorable à une dotation aux jeunes adultes

Le 8 janvier, le Centre d'analyse stratégique (Cas) a remis au Premier ministre son premier rapport annuel. Pour le Cas, les inégalités entre générations constituent l'un des nouveaux clivages de la société française, en dépit d'un recul des inégalités matérielles. L'ancien Commissariat au Plan propose, entre autres, la création d'une dotation financière pour les jeunes adultes. Un "patrimoine de départ" qui, pour ceux ayant vécu dans des familles pauvres, serait de plus de 23 000 euros le jour de leurs 18 ans.

   L'article d'actualité, sur le site du Premier ministre
   Le rapport annuel 2006, sur le site du Centre d'analyse stratégique

présidentielles 2007 l'orientation nouvelle priorité

 Chacun a encore en mémoire les péripéties de 1986 liées à l'orientation, ce projet de loi présenté en vidant les tiroirs a de quoi surprendre. Qui est concerné, qui a donné son avis, pourquoi cette précipitation qui de toute manière s'avérera inutile.

 l'agitation stérile de notre premier ministre est inquiètante, a til retenu au moins une leçon de sa mésaventure du CPE? nous pouvons en douter. les français sont vraiment des veaux et doivent être traités comme tels.

L'aide à l'orientation renforcée dès le collège

Du collège à l'enseignement supérieur, l'orientation devient une priorité : entretien en présence des parents pour les élèves de troisième, dès cette année, et pour tous les élèves de première, dès la prochaine rentrée ; dossier unique pour l'accès à l'enseignement supérieur ; expérimentation d'un service d'orientation dans 53 universités volontaires ; professionnalisation des formations universitaires... des mesures qui s'inspirent largement des recommandations du rapport Hetzel remis au Premier ministre en octobre 2006.

  L'article d'actualité, sur le site du Premier ministre
  Le communiqué du Conseil des ministres du 10 janvier, sur le site du Premier ministre

présidentielles 2007 l'EUROPE

 nous assistons à une véritable frénésie de propositions de la part du gouvernement, sont ils déjà en train de vider les tiroirs des ministères? pourquoi cette boulimie de textes de projets de loi alors que 12 années viennent de s'écouler ou plus précisement 5 ans où le pouvoir a été confisqué par moins de 20% des Français?

Quelques réponses sur l'Union européenne

Réalisée par le ministère délégué aux Affaires européennes, "la Clé de l'Europe" offre aux citoyens des informations sur le fonctionnement et les réalisations de l'UE. Ce module interactif et pratique propose un éclairage pédagogique sur l'Europe des 27. Il comporte trois parties : des réponses aux questions fréquemment posées sur l'Union, relatives notamment à son impact sur la vie quotidienne ; la construction européenne et ses actions ; les textes officiels.

  L'article, sur le site touteleurope.fr
  Consulter la "Clé de l'Europe", sur le site touteleurope.fr
  Télécharger la "Clé de l'Europe" (format zip), sur le site touteleurope.fr

présidentielles 2007 pas de social sans une économie forte céatrice de richesses

reprise d'une note déjà publiée

 

présidentielles 2007 l'économie ou le pouvoir du social

La campagne ne fait que commencer, chacun "aiguise" ses arguments ; les vraies question ne sont toujours pas abordées mais avec l’entrée en lice prochaine d’un jean pierre CHEVENEMENT nous pouvons être certains que ces questions de fond seront enfin mises sur la scène du débat public.

   Pour choisir, pour effectuer le bon choix cela ne peut se faire qu’en toute connaissance de cause. Aucun candidat n’échappera à la phase d’analyse de notre situation présente qui n’est que la résultante des décisions prises ou non depuis 25 ans.

    L’évolution du monde nous obligera comme l’écrit si bien jacques ATTALI à reconnaître nos erreurs pour corriger le cap à donner au pays au risque dans moins de 5 ans de nous trouver comme l’Argentine dans une situation catastrophique si les mesures difficiles ne sont pas enfin prises à très court terme.

   Le fondement de notre avenir repose sur l’économie, il n’y en pas de gauche ou de droite, il n’y a que la bonne économie celle qui crée les richesses en volume suffisant pour satisfaire l’ensemble du peuple.

   "peu importe que le chat soit noir ou blanc du moment qu’il attrape les souris (dicton Chinois) Il en est de même en économie et des prof comme Raymond BARRE ou Freche à Montpellier disent depuis toujours la même chose.

   La politique n’intervient qu’en deuxième phase c’est à dire dans la redistribution des richesses dans l’équité des besoins et seulement là elle peut être sociale.

  Avant de partager il nous faut d’abord accroître le gateau afin que les parts qui seront distribuées deviennent plus grosses en particulier pour les plus petits et plus fragiles du peuple.

le courage des candidats présidentielles 2007

 Rappel d'une fiche publiée en septembre:

PRESIDENTIELLES 2007 LE VRAI COURAGE DES CANDIDATS

 

                          PRESIDENTIELLES 2007 LA VERITE  DES PROGRAMMES            

Depuis l’ouverture de ce blog en novembre 2005, nous ne cessons de réclamer ce que demain tous les Français exigeront de ceux qui postulent aux plus hautes charges de l’état.            

 Un VERITABLE projet de société qui s’inscrive sur  au moins de 10 à 15 ans. Un projet qui tienne compte non seulement de la situation économique, sans la quelle rien n’est possible, mais un PROJET POLITIQUE au quel tous les Français sans exemption pourront adhérer car répondant aux aspirations de tous.            

 Les Français ne sont pas les ignares que certains se plaisent à décrire, 50% de notre population est aujourd’hui connectée à internet, ce qui place la France  en tête de tous les pays Européens.

 

            Les Français n’attendent pas que les candidats leur annoncent que demain ils seront capables de régler l’ensemble des problèmes aux quels est confronté notre pays et plus particulièrement les 10 millions de nos compatriotes les plus fragiles qui n’ont plus d’avenir et qui trop souvent survivent dans une société qui a perdu l’ensemble de ses repères.

            Les FRANÇAIS attendent d’être considérés comme des adultes et que les candidats leur disent la vérité.            

 L’édito de la semaine de Jacques ATTALI mis en ligne sur son blog résume avec une plume acérée ce constat qu’il conviendra de conserver en mémoire tout au long de cette campagne qui débutera avec âpreté dès l’automne.  

           « Tout le monde le sait, les candidats devront dire la vérité sur les menaces qui pèsent sur la France sinon….     

        Avec les universités d’été des partis, commence la campagne électorale, on entendra les candidats à la candidature, et ceux qui rêvent de les accompagner au pouvoir, promettre de DIMINUER LES IMPÔTS, d’AUGMENTER LE DEPENSES, de réduire le CHÔMAGE, d’ASSURER LA SECURITE, de ROPRE AVEC LE PASSE et de faire MIEUX QUE LES AUTRES sur tous les sujets.            

 A mon sens il faudra surtout les juger sur Un POINT : leur capacité à DIRE LA VERITE sur les menaces qui pèsent sur la France.           

  Elles ne sont pourtant pas difficiles à énoncer,tout le monde sait que la situation est CRITIQUE,que le pays est endetté, vieillissant,travaille top peu,décline et qu’il est même en train de décrocher.          

   Tout le monde sait que rien n’a été fait de SERIEUX depuis 10 ans et que si rien n’est fait encore pendant 5 ans,LA CHUTE se fera de plus en plus BRUTALE.            

 Les actions à entreprendre sont CLAIRES, SIMPLES,

MATHEMATIQUEMENT INDISCUTABLES, elles peuvent être résumées en quelques lignes »

PRESIDENTIELLES 2007 Président CHIRAC

Que fera le président CHIRAC en 2007?

 prendra t il une nouvelle fois le départ de la prochaine campagne, chacun se reconnaît à dire qu'il est sans aucun doute le meilleurs dans ce type d'épreuve.

 Les Français accepteraient ils de lui confier à nouveau les destinées de la FRANCE?  Nous pouvons en douter avec le ressentiment de tous ceux de gauche qui ont malgré eux  appuyer sa candidature contre LE PEN en 2002 pour effacer la campagne de sourd d'un Lionel JOSPIN, trop intelligent pour le PEUPLE de FRANCE.

 Un élèment nouveau existe aujourd'hui dans le paysage politique Français. il s'agit d'une FEMME, Ségolène ROYAL perçue à juste titre ou à tort par l'ensemble du Peuple comme un renouveau de la pratique politicienne mais plus encore par sa capacité à s'affranchir des règles élaborées par des hommes qui comme toujours peinent à sortir de leur logique au risque souvent de nier la réalité quotidienne qui est très souvent celle des femmes.

 Comme pour la campagne interne du PS, la petite TORTUE, a déjà pris la couse, avançant à son rythme, sans jamais attaquer frontalement ses adversaires mais en leur imposant systèmatiquement son propre terrain dans le débat de "SES" Idées.

 Pour une fois comme pour JOSPIN, le président CHIRAC rique de prendre une véritable "RACLEE" car la course ne sera plus celle qu'il avait coutume de gagner.

 Comme tous les autres il sera dans l'obligation de passer par les Fourches CAUDINES de Madame ROYAL au risque sinon de ne pas trouver le STADE de la compétition lui même.

 

  Ci joint un article de LA CROIX  Solenn De ROYER

28/11/2006   extrait LA CROIX  article de  Solenn de Royer

Jacques Chirac veut peser sur le débat présidentiel

Déterminé à revenir dans le jeu politique, le chef de l’État, qui fête mercredi 29 novembre ses 74 ans, multiplie les déplacements et les initiatives et laisse planer le doute sur une nouvelle candidature en 2007

<>C’est le dernier anniversaire du quinquennat. Jacques Chirac, qui se trouve à Riga (Lettonie) pour un sommet de l’Otan, fête ce mercredi 29 novembre ses 74 ans, à la veille de la probable déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy, qui brigue sa succession pour 2007. Les collaborateurs du chef de l’État, qui attendent son retour d’Europe de l’Est, lui fêteront son anniversaire le même jour à l’Élysée, dans le bureau du secrétaire général, Frédéric Salat-Baroux, « comme chaque année », précise un proche.

L’année 2006 s’achève en tout cas sous de meilleurs auspices pour le chef de l’État, qui avait subi plusieurs revers en 2005 : le rejet de la Constitution européenne par les Français en mai, un accident vasculaire cérébral en septembre et les émeutes de banlieue, à l’automne. Les bons chiffres du chômage, qu’il a annoncés lui-même fin octobre, lui ont redonné un peu d’oxygène, tandis que la crise du Liban lui a permis cet été de faire valoir son expérience en matière internationale.

Depuis la rentrée, Jacques Chirac est sur tous les fronts, enchaînant les visites d’État (Chine, Arménie), les sommets internationaux et les déplacements sur le terrain (Amiens ou Colombey). D’ici avril prochain, le calendrier présidentiel est également très chargé, avec une conférence internationale sur la reconstruction du Liban, fin janvier à Paris, ou encore un sommet France-Afrique. « Il n’a jamais été aussi présent, confie un conseiller de l’Élysée. Paradoxalement, il n’y a jamais eu autant de travail. Il nous en demande beaucoup. »

Au dessus de la mêlée

Se plaçant délibérément au-dessus de la mêlée, Jacques Chirac a axé ses dernières déclarations sur la défense des valeurs républicaineset de l’identité française, se posant en rassembleur des Français face aux « tensions » de la société. À l’occasion du sommet franco-espagnol de Gérone, qui se tenait mi-novembre en Espagne, le chef de l’État avait averti qu’il ne fallait pas compter sur lui pour participer à « l’agitation politicienne » pré-électorale. « Avant l’échéance électorale, qui opposera forcément les Français, il veut montrer qu’il y a aussi beaucoup de choses qui les rassemblent », explique-t-on dans son entourage.

L’implication du chef de l’État, qui était apparu très en retrait lors des crises du CPE ou des banlieues, alimente toutes les conjectures. Si Jacques Chirac a dit plusieurs fois qu’il ne dévoilerait ses intentions pour 2007 qu’au premier trimestre de l’année, certains, à l’instar de Jean-François Probst, auteur de Chirac et dépendances (Ramsay), veulent croire qu’il est « en campagne depuis des mois ».

« C’est un animal de campagne qui n’a qu’un seul objectif : gagner », assure cet ancien conseiller, pour qui le président « se comporte comme tous les maires sortants qui veulent rester en place » : « Il lance des dauphins, comme Michèle Alliot-Marie ou Dominique de Villepin, laisse les prétendants se déchirer, pour finir par apparaître comme un vieux sage et tirer le tapis sous les pieds de tous, au dernier moment. »

« Il veut finir son mandat le mieux possible et populaire »

Une hypothèse à laquelle beaucoup au sein de la majorité – y compris dans les rangs chiraquiens – ne croient pas. « Il fait le job, commente le député UMP de l’Essonne Georges Tron. Faut-il pour autant en tirer des conclusions ? Je ne le crois pas. » « Il veut finir son mandat le mieux possible et populaire », renchérit un conseiller de l’Élysée, qui croit que Jacques Chirac « ne fera rien qui pourrait faire perdre la majorité » lors des prochaines échéances. « Cela nuirait à la lecture de son action. S’il se présente, le président finira en lambeaux. »

Mais si « personne ne sait ce que Chirac fera en 2007 », y compris parmi ses plus proches, tous s’accordent à dire que le chef de l’État cherchera, par tous les moyens, à peser sur le débat présidentiel. « Chirac veut faire sentir le poids de la fonction présidentielle, croit ainsi le député UMP François Cornut-Gentille. Il veut se ménager une marge de manœuvre. »

Chez les proches de Nicolas Sarkozy, on se refuse à accréditer l’hypothèse d’une candidature du président sortant. « S’il y a un espace politique, Jacques Chirac n’hésitera pas à être candidat », estimait il y a quelques jours le très sarkozyste Patrick Devedjian, qui ajoutait que, pour l’heure, cet espace n’existait pas. Selon un sondage récent (BVA pour Le Figaro et LCI), moins d’un Français sur quatre (24 %) déclare souhaiter que le président sortant brigue un nouveau mandat. Les sympathisants UMP, qui plébiscitent Nicolas Sarkozy (73 %), sont encore plus sévères et ne sont que 14 % à vouloir que Jacques Chirac se représente.

« Le chef de l’État n’a plus d’assises parlementaires, analyse une source gouvernementale. Les militants, le parti, le groupe UMP à l’Assemblée… tous ont été captés par Nicolas Sarkozy. À droite, plus personne ne demande à Chirac de se représenter. » Paradoxalement, ajoute un conseiller de l’Élysée, « personne, à droite, n’imagine non plus Chirac à la retraite. » </>

Solenn de ROYER"

présidentielles 2007 les insuffisances du programme de l'UMP en matière social

PROJET UMP INSUFFISANCE DE LA PROPOSITION 06   TRAVAIL

                                   rappel:  LES DIX ENGAGEMENTS DE L’UMP LE POINT 06     6/   REVALORISER LE TRAVAIL ET AUGMENTER LE POUVOIR D’ACHAT

            Avant d’aborder point par point les engagements se l’UMP, ces derniers se fondent sur 5 valeurs fondamentales

 

            1/    LE MERITE

 

                        Ceux qui travaillent,qui font des efforts,qui prennent des initiatives et des risques doivent être valorisés et récompensés

 

            2/    LA JUSTICE

 

                        Contrepartie nécessaire de la méritocratie

 

            3/    LA RESPONSABILITE

 

                        Condition impérative pour conserver notre niveau de protection sociale comme ont su le faire les pays scandinaves

 

            4/    LE RESPECT

 

 

 

                        Depuis l’enseignant jusqu’au jeune du quartier en passant par la personne âgée, le policier, le commerçant, l’ouvrier ou l’élu

 

 

            5/   LA CONFIANCE

 

 

 

 

                        parce qu’il faut cesser de compliquer la vie de la quasi-totalité des ménages, des entreprises,des collectivités territoriales et des associations  l’ensemble des mesures qui constituent notre programme, nous les avons rassemblées en DIX ENGAGEMENTS PRIORITAIRES  qui résument les lignes directrices de l’action que nous entreprendrons si nous SOMMES ELUS.

 

            6/   REVALORISER LE TRAVAIL ET AUGMENTER LE POUVOIR D’ACHAT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            Dans la situation que connaît le Pays cet engagement est de loin l’élément PRIORITAIRE DU PROGRAMME car il conditionne la réalisation des objectifs sociaux de tous les autres.

 

 

 

 

 

            1/      Toute heure supplémentaire et toute RTT convertie en temps de travail seront exonérées de CHARGES SOCIALES et d’IMPÔTS  SUR LE REVENU.

 

 

 

 

 

 

            2/     DEFISCALISATION DES ETUDIANTS

 

 

 

            3/    SUPPRESSION DE LA DISPENSE DE RECHERCHE D’EMPLOIS pour les SENIORS et des mises en retraite anticipée

 

 

 

            4/      Chacun pourra choisir l’âge de son départ en retraite

 

 

 

 

            5/      Possibilité d’autoriser l’ouverture des magasins le dimanche sur la base du volontariat

 

 

            6/       L’état se portera  caution en faveur de toute personne ayant un projet professionnel cohérent, mais qui ne parvient pas à accéder au crédit

 

 

            7/       CREATION D’UN CONTRAT DE TRAVAIL UNIQUE A DUREE INDETERMINEE dont les droits pour les salaries augmenteront avec le temps. Les entreprises gagneront de la souplesse et les salariés de la sécurité grâce à l’ASSURANCE « salaire et retour à l’emploi »

 

 

            8/       REFORME DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE et création d’un grand service public de l’emploi en FUSIONNANT l’ANPE et l’UNEDIC

 

 

 

            9/       CREATION d’un régime incitatif pour les entreprises de moins de 50 salariés (98% des entreprises françaises) pour qu’elles mettent en place un régime de participation.

 

 

 

            10/ ENCADREMENT des conditions dans les quelles les dirigeants d’entreprises peuvent bénéficier de « retraites chapeaux » ou de « Golden parachutes »

 

 

            11/  SUPPRESSION de l’imposition forfaitaire annuelle et réforme de la taxe professionnelle

 

 

 

            12/ affectation à la réduction des déficits des économies réalisées par la réduction des effectifs de la fonction publique

 

            13/ modulation des aides au logement en fonction des loyers réellement payés par les ménages.

 

CRITIQUES ET PROPOSITIONS MANQUANTES

 

   De très bonnes mesures mais surtout incomplètes pour ancrer ce programme dans un NOUVEAU PACTE SOCIAL qui puisse répondre aux aspirations des 81% des FRANÇAIS qui ne votent pas (et NE VOTERONT PAS) UMP au premier tour des élections.

  Article 9 :     Beaucoup trop TIMORE, il faudrait imposer le choix du général de GAULLE lui-même, à savoir une capitalisation salariale d’au moins 25% du CAPITAL de toute société implantée en France.             Mesure qui peut s’appliquer d’entrée à toute création d’entreprise et un étalement sur 5 ans pour toutes les autres. (Y compris les étrangères)             Ceci permettrait la récupération des 10 points d’évasion entre les actionnaires  et les salariés qui deviendraient de fait actionnaires de leurs entreprises. Article 12 Avec 10 à 15 000  suppressions de postes annuels il sera nécessaire au minimum un siècle pour y parvenir.  Il faut avoir le courage de DIRE la VERITE aux FRANÇAIS, ce sont au moins 1 million de postes qui devront être supprimés en dix ans ? il  faut expliquer pourquoi et surtout comment et ne pas le faire après les élections sans avoir eu le courage de l’annoncer avant ARTICLE 14     MANQUANT  Le salaire minimal de tout salarié Français sera porté a au  moins à 1500€ voir 2000€ en 5 ans  si les conditions économiques le permettent (participation incluse)

 Cet objectif sera réalisé en COMMUN par le MEDEF et les organisations syndicales avec l’aide de toutes les structures de l’état  Cet article devrait être l’article n° 01

 

ARTICLE 15     MANQUANT La durée de travail sera assouplie mais les salariés bénéficieront tous de 7 heures de formation OBLIGATOIRE par semaine.

En clair la durée devrait être négociable par les entreprises elles mêmes, c'est-à-dire 4 jours pleins (soit 32 à 35 heures) ainsi qu’une journée de formation soit 40 heures rémunérées. Par semaine

 

 

ARTICLE  6  

 

 

     La démarche est courageuse mais insuffisante ; Contrairement aux Anglo saxons (voir infos données par l’ambassade de France aux USA) la France ne dispose pas d’investisseurs en volume suffisant. Il faut donc y remédier en créant de fonds d’investissement privé et public afin que les porteurs de projets innovants trouvent les fonds nécessaires à leur développement qui conditionnent tous nos emplois industriels futurs.

La durée de développement la dépose des brevets impose souvent 5 à 10 ans. Ce n’est pas l’état centralisé qui peut y réponde mais les régions et elles seules en partenariat avec des investisseurs privés et les universités locales qui de ce FAIT à l’exemple de ce qui se pratique en Belgique doivent avoir la possibilité (non pas par le biais des associations loie 1901) d’avoir des activités LUCRATIVES.

 

Ces CHOIX sont les seuls capables de nous donner demain les entrepris  innovantes en nombre suffisants pour absorber les 800 à 900 000 emplois industriels que nous allons inévitablement perdre dans l’industrie au cours des 5 à 8 prochaines années. ARTICLE  16      ABSENT ,               erreur de perspective, ce programme a sans doute été conçu par des littéraires.  La relance de l’économie et l’accroissement des richesses insuffisantes du pays passe par une meilleure productivité mais surtout sur nos capacités de VENTE  Fabriquer le meilleur produit et ne pouvoir le vendre est INUTILE

 Instauration d’un service civique obligatoire pour tous,

 

avec 100 000 jeunes formés à l’export détachés dans les PEE des ambassades

 

Détachement de 150 000 jeunes auprès des ONG en Afrique avec le double objectif de les aider dans l’urgence et à nouer des partenariats avec des sociétés françaises prioritairement des PME

 

Détachement de 100 000 au sein de lycées Européens pour maîtriser une langue étrangère