D	L	M	M	J	V	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

imaginons que les français pour une fois ne votent pas exactement comme la logique des élites le souhaitent.

Imaginons le scénario décrit dans la fiche précédente:avec pour conséquence une entrée nombreuse de députés du FN à l'assemblée nationale;

Les électeurs de l'UMP accepteront ils la défaite imposée par leurs dirigeants?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/10/legislatives-2012-les-electeurs-ump-acceperont-ils-la-defait.html

En corollaire imaginons que d'ici le 17 juin la situation économique de la France ait été déjà modifiée

que le nouveau président pour des raisons logiques n'ait pu donner satisfaction aux demandes répétées en matière de SMIC du front de gauche.

Imaginons au cours des prochaines semaines une explosion de plans de licenciements comme GM à Strasbourg, Aréva, Michelin, Air France, total, Arcéclor MITTAL etc.. etc...

imaginons une défaillance de la banque DEXIA qui garantie les 273 milliards d'emprunts des collectivités locales (avec des taux variables contractés à tort par certains élus inconscients)

imaginons également une chute brutale de la bourse suite au désaccord profond du nouveau président et de l'ALLEMAGNE au sujet de la règle d'or et de l'impossibilité de modifier les statuts de la BCE avec pour conséquence une nouvelle crise d'abord de la grèce et ensuite de l'Euro.

http://www.boursorama.com/actualites/la-crise-grecque-rat...

http://www.boursorama.com/bourse/

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

imaginons dans ces hypothèse la mise en minorité devenue logique du PS au sein de la gauche ainsi que l'UMP au sein de la droite avec cependant une minorité de la gauche au parlement.

Nous nous retrouverions alors dans la situation rêvée tant au FN qu'au front de gauche, l'émergence par les urnes comme en Grèce le 7 mai dernier :

des deux tendances extrêmes du pays. qui par définition seraient totalement incompatibles.

Dans ces conditions qui pourrait alors constituer le nouveau gouvernement de la FRANCE?

La gauche même avec l'appui du front de gauche?

Gouvernement par définition provisoire du fait même que cette coalition serait minoritaire à l'assemblée nationale;

il suffirait d'un seul vote commun de l'UMP et du FN pour faire systématiquement chuter ce gouvernement.

la droite sans alliance UMP FN pourrait elle constituer à son tour un gouvernement?

Est ce imaginable avec les rancoeurs cumulées lors des législatives?

d'autant que seul un gouvernement composé d'UMP pourrait dans ces conditions être mis en place

là encore il suffirait d'un vote d'opposition gauche et FN pour à nouveau faire tomber le gouvernement en place.

pourrions nous alors imaginer la seule alliance possible UMP PS pour constituer un gouvernement stable sans mettre en péril par leurs propres électeurs demain l'avenir de ces deux partis?

Serions alors comme en Grèce dans l'obligation d'annuler ces élections qui déboucheraient sur un blocage constitutionnel?

Et imaginons le pire, de nouvelles élections qui amplifieraient encore les deux partis extrêmes.

choix qui imposerait alors l'explosion certes de l'UMP mais également du PS.

Nous serions alors revenus à la IV° république ingouvernable.

Devrions nous alors remettre en cause l'élection présidentielle elle même?

Mais tout cela n'est que supputations et hypothèses cauchemardesques en effet:

Qui peut nier que le président Français n'aura pas gain de cause le 15 mai prochain auprès d'Angela MERKEL?

Qui peut nier qu'il n'obtiendra pas la monétisation des dettes de tous les pays en faillite en Europe, avec le rachat de toutes les dettes par la BCE après l'avoir obtenu sans aucune contrepartie de la part de l'Allemagne lors du pré sommet du 23 mai à bruxelles?

Qui peut nier qu'il n'y aura aucun plan de licenciement en France d'ici le 15 juin 2012?

Qui peut nier que jamais le monde de la finance ne fera jamais chuter la bourse Française?

Qui peut nier qu'au sommet de l'OTAN notre président n'imposera pas le retrait des troupes françaises avant noël et que les américains se chargeront du rapatriement de nos matériels au cours des 18 mois qui suivront?

rapatriement indispensable quand 40% de nos matériels les plus performants et donc irremplaçables pour l'efficacité de nos armées ont été projetés sur ce théâtre depuis 10 ans déjà.

Alors soyons calmes et sereins la FRANCE imposera à l'EUROPE et au monde une vision humaniste ainsi qu'un avenir de justice et de croissance pour tous.

Qui peut en douter ??

La division de la droite est le seul garant de la victoire de la gauche aux législatives.

Ce sera donc sur ce thème que la stratégie de la gauche devra s'appuyer pour assurer sa victoire le 17 juin prochain car il n'existe aucune autre alternative quand on est minoritaire avec à peine 43% des électeurs.

http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/FE.html

La Division de la droite avec cependant 57% de l'électorat dans les urnes au premier tour est un impératif pour toute la gauche qui devra donc dénoncer par avance tout rapprochement et tout arrangement électoral de l'UMP avec "les salauds " de dirigeants du front national.

La condition de la victoire de la gauche est à cette seule condition.

Tout reposera donc sur la bêtise congénitale de la droite.

Pari gagné pour l'instant

Aucun dirigeant de l'UMP y compris son aile droite la plus proche du FN ne souhaite un partenariat et des accords électoraux pour permettre de battre la gauche dans les 577 circonscriptions.

l'UMP pense que devant le choix des français les électeurs du front national (6 400 000 votants) ne prendront pas le risque de triangulaires (345 à 356 estimées par la place Beauveau) et devraient porter massivement leurs voix sur les candidats UMP sortants.

Ce choix est il cependant crédible?

Quelle sera la riposte des électeurs du Front national?

En effet contrairement aux supputations des dirigeants actuels de l'UMP les électeurs du FN voteront une fois encore massivement pour tous leurs candidats qui se présenteront dans les 577 circonscriptions législatives.

Seule condition à l'issue du premier tour d'imposer aux dirigeants de l'UMP les 345 à 356 triangulaires déjà estimées par le ministère de l'intérieur et tous les états majors politiques y compris à gauche.

Le dilemme des dirigeants de l'UMP entre le 10 et le 17 juin 2012

Devant le risque d'un raz de marée de la gauche à l'assemblée nationale si la division persiste,

que pourront décider les dirigeants UMP :

mais surtout que pourront décider les électeurs de l'UMP qui à plus de 67% sont eux contrairement à leurs dirigeants pour ces accords?

En souvenir de 1997 et des 67 triangulaires perdues qui avait eu pour conséquence l'arrivée de la gauche au parlement pour 5ANS déjà (par effraction comme le dira le jeune Baroin) bien que minoritaire en voix,les électeurs qui privilégieront cette fois la Défaite du candidat de la Gauche voteront sans doute massivement pour le candidat du FN si le candidat UMP se maintient et ce malgré toute consigne de vote des dirigeants de l'UMP.

Ce désaveu politique probable de l'absence de compréhension des enjeux des dirigeants de l'UMP sur l'essentiel:

à savoir les électeurs de droite doivent ils par avance accepter la défaite et la Victoire de la gauche qui confierait le pouvoir intégral aux socialistes durant 5 ans alors qu'arithmétiquement cette victoire ne devrait pas avoir lieu.

Si cela se produisait nul doute que tous les dirigeants actuels de l'UMP seraient définitivement balayés de la vie politique, car un électeur même contraint qui vote FN une seule fois continuera toujours à voter pour ce parti à l'avenir .

Or un parti sans électeur n'a plus aucun avenir .

En conséquence rien n'est encore joué, certes la diabolisation du FN est un incontournable imposé surtout pour le front de Gauche. (Melanchon n'a t il pas l'intention d'aller se présenter contre Marine LE PEN ?)

cela portera sans doute ses fruits auprès des dirigeants de l'UMP

Mais que décideront les électeurs UMP qui demain seront les SEULS à décider?

Tout l'enjeu de cette campagne législative se nouera sur cet aspect qui peut le nier?

02.04.2012

2012, les thèmes de campagne ignorés au...

02.04.2012 | Commentaires (2)

2012 rénovation du PS la création d'emplois...

01.04.2012

La crise de la GRECE et donc de l'EURO qui risque ainsi de voler en éclat ,crédibilisant d'ailleurs les propositions farfelues du FN (sortie d'office si ce dernier s'écroule) impose aux candidats socialistes d'aborder enfin la réalité à savoir l'économie.

mais soyons réalistes et posons les vrais problèmes pour enfin essayer de comprendre.

La crise de la GRECE se résume en trois ou quatre mots.

1/ ce pays dépense plus qu'il n'est capable de produire (est il le seul d'ailleurs?)

2/ ce pays a recruté un % inimaginable de fonctionnaires et assure des dépenses sociales qu'il finance à crédit, (est il encore le seul?)

3/ Ses créanciers sont majoritairement les ALLEMANDS et de nombreuses banques françaises, qui utilisent ainsi l'épargne de nombreux français persuadés (à tort sans doute) qu'ils se préparent un supplément de retraite confortable

4/ le risque de faillite de ce pays est il possible?

certains par idéologie affirmeront devant les conséquences désastreuses que cela est inimaginable. (éclatement de la zone euro en particulier)

mais ceux qui jusqu'ici ont prêté de l'argent ne veulent plus prêter le moindre centime.

c'est cela le fond du problème, car ces créanciers savent que jamais la GRECE ne pourra rembourser le moindre centime sans une purge inacceptable par son peuple dans ses dépenses publiques.

Ces créanciers savent par ailleurs que tout l'argent prêté ne sera jamais remboursé, raison pour la quelle ils ne veulent plus ajouter un seul centime à la dette de ce pays.

Qui peut leur reprocher et surtout qui peut les obliger à financer des dépenses sociales d'un pays qui vit au dessus de ses moyens?

La situation est donc catastrophique, car si le gouvernement de ce pays ne trouve pas rapidement de quoi rembourser ses intérêts de dette, il sera très vite dans l'impossibilité de faire de nouveaux crédits et donc de payer les salaires de ses fonctionnaires ainsi que ses dépenses sociales.

ALORS si les particuliers ne veulent plus financer les dépenses de ce pays sur endetté, qui pourrait les remplacer, si ce n'est de l'argent public ?

ce sont donc nos impôts par le truchement de la CEE qui devraient venir en aide à ce pays (mais surtout les prochains qui sont dans la même situation catastrophique) pour sauver l'édifice Européen et surtout sa monnaie.

Mais comme chacun sait, le budget de l'EUROPE est ridiculement bas 1% seulement du PIB de l'ensemble de ses membres.

les marges de manoeuvre sont donc par construction fort limitées.

L'idée géniale des socialistes consisterait donc à lever de nouveaux impôts (mais combien de temps sera t il nécessaire à leur mise en place quand ce type de mesure nécessite un vote à l'unanimité)

sans doute 10 ans de palabres inutiles.

Hollande propose donc ce nouvel impôt, sachant par avance que ceci est illusoire.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/crise-grecque-la-zone-euro-envisage-une-taxe-bancaire_258902.html?xtor=EPR-237

mais ce Brave HOLLANDE sait que ce risque existe aussi pour le pays et dans un souci de réalisme politique il demande par vance à corriger le programme démagogique concocté par le PS et surtout martine AUBRY

Hollande sur le chemin de la rigueur:

http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/07/18/m-hollande-pousse-mme-aubry-sur-le-chemin-de-la-rigueur_1549901_1471072.html#ens_id=1402952&xtor=RSS-3208

Enfin la candidate ségolène ROYAL qui a appris à compter depuis 2007, (époque à la quelle à la question combien font deux plus deux elle était capable de répondre entre 3 et 5 en fonction de l'auditoire)

découvre enfin que 41% de l'électorat sont insuffisants pouyr gagner et qu'il faut en démocratie au moins 50% des voix pour gagner.

Pour gagner disposer de 50% de l'électorat et non seulement les 41% de toute la gauche

http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2...

l'économie semble enfin rattraper nos candidats socialistes, deviendront ils plus crédibles pour autant?

L'impasse française?

4 mois après le début de cette offensive franco Française quel est le bilan? tous les autres pays ayant abandonné en cours de route)

à chacun de le constater car la France , son président et son ministre des affaires étrangère sont de plus en plus seuls .

Se sont ils trompés?

ont ils été trompés mais par qui?

Il est vrai que le pays est riche (pense t on), mais qui va payer la facture?

sans aucun doute le budget de la défense et donc les familles de cadres qui peut encore en douter?

En effet ne parle t on pas dans la presse d'un million d'euros jour? mais qui prend en compte l'usure des matériels, leur maintenance et donc leur remplacement plus rapide que toutes les planifications laissaient prévoir.

En y incluant ces coûts qui eux sont 5 à 8 fois supérieurs aux dépenses liées aux seuls armements et munitions, (au passage quel est le montant des crédits contractés auprès d'EADS ou de MBDA?)

le Bilan deviendra vite catastrophique.

La géo politique s'apparente aux échecs, on n'y devient pas champion à 65 ans comme juppé, il convient de pratiquer ce "sport" dès son plus jeune âge et surtout de comprendre qu'il est nécessaire d'avoir au moins 3 à 4 coups d'avance sur ses adversaires au risque sinon de se faire "promener" comme les USA, L'angleterre la russie, la Chine etc.... le font depuis des mois.

les ratés d'une guerre Française

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/07/17/libye...

rappel de la note du 06.04.2011

Sarko's WAR où en sommes nous un mois après?

l'OTAN a repris la main au grand désespoir des rebelles Lybiens qui essuient défaites sur défaites. la guerre ,n'étant depuis toujours que la continuation de la politique par d'autres moyens, phase transitoire certes mais qui débouche toujours sur la paix et donc un règlement politique.

à Quoi assistons nous depuis quelques semaines déjà?

était ce prévisible?

mais pire encore combien cela coûtera t il à la FRANCE déjà en faillite (149 milliards de déficit cette année)

Les sur coûts seront donc supportés entièrement sur le budget de la défense et donc au détriment des personnels et plus encore des réalisations immobilières indispensables pour conduire de "manière nominale" la réorganisation en cours.

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

Jacques ATTALI lui même sur son blog posait certaines questions qu'il aurait été judicieux de se poser avant de " partir la fleur au fusil"

Gagner la paix lu sur le blog de Jacques ATTALI

http://www.attali.com/actualite/blog/geopolitique/gagner-...

"Quelques dirigeants, dont ceux de la France, se sont embarqués la fleur au fusil dans un conflit incertain contre le dictateur fou de Lybie, sans répondre à trois questions qui auraient méritées d’être discutées publiquement avec l’opinion, et au moins avec le Parlement, avant que le premier missile ne soit tiré par un avion français :

1. Est-on prêt à mener une éventuelle deuxième phase de la guerre, qui serait terrestre ? On peut certes espérer que le régime s’effondre sous le seul effet d’une sidération par un tapis de bombes. Mais l’expérience montre que ce n’est pas toujours le cas. Dans ce cas, que fait on ? On continue à bombarder, au risque de massacrer une population utilisée comme bouclier humain et de retourner les opinions publiques arabes contre un Occident présenté comme envahisseur, comme le montre la première dérobade de la Ligue Arabe ? On envoie des troupes occuper les villes et mener des combats de rue ? Les deux sont autorisées par la résolution 1973 des Nations Unies, sans qu’aucun des Parlements concernés n’aient été appelé à donner accord.

2. Est-on prêt à s’occuper de la paix ? L’Histoire nous apprend qu’une guerre n’est vraiment gagnée que si la paix est préparée pendant la guerre. Ce ne fut pas le cas pendant la Première Guerre Mondiale. Ce fut à peu prés le cas pendant la seconde. Pas du tout pendant la guerre au Vietnam, ni pendant celles, plus récentes, menées en Afghanistan et en Irak. Avec les conséquences désastreuses que l’on sait. Et là, a-t-on une idée de ce que deviendra la Libye après ? Un Etat unifié ? Une fédération ? Verra-t-on la Cyrénaïque devenir indépendante et ne conservant son indépendance que grâce à la présence de troupes occidentales ? Et même si le dictateur est chassé du pouvoir, les pays libérateurs auront-ils les moyens de reconstruire ce pays ? C’est difficile à croire quand on voit la façon dont ces mêmes pays n’aident qu’à peine l’Egypte et la Tunisie. Ironiquement, d’ailleurs, les trois pays les plus en pointe dans la bataille aérienne contre Kadhafi (la France, la Grande Bretagne et les Etats-Unis) sont économiquement ruinés, avec des taux record de chômage. A supposer même qu’ils aient les moyens de gagner la guerre, ils n’auront jamais les moyens de gagner la paix. Alors que les pays les plus riches (la Russie, la Chine, l’Allemagne, l’Arabie Saoudite), se tiennent sagement planqués. Cela ne peut conduire qu’à un discrédit de plus du dollar et de l’euro, et plus largement de l’occident tout entier et des valeurs qu’il défend, au nom desquels les pays se sont libérés

3. Pourquoi s’attaquer à cet épouvantable dictateur, qui massacre sa population et pas à trois autres, qui en font autant exactement au même moment, a Sanaa, Manama et Abidjan ? Qui d’ailleurs connait les noms de Hamad ben Issa Al-Khalifa, roi de Bahreïn, et de Ali Abdallah Saleh, président du Yémen, tout aussi criminels aujourd’hui que le sont aujourd’hui Kadhafi ou Gbagbo. Pourquoi l’un est il dénoncé par tous les médias et pas les trois autres ? Parce qu’on pense que Kadhafi peut être délogé sans dommage collatéral, ce qui n’est d’ailleurs pas établi.

On ne joue bien aux échecs que si on prévoit plusieurs coups d’avance, ce qui ne semble pas la qualité principale de ceux qui ont déclenché ce conflit.

Décidemment, Clémenceau avait raison de dire que la guerre est une chose trop grave pour être confiée à des militaires. Sans doute ne faut-il pas la laisser non plus à des diplomates."

rappel de la note du 26.03.2011

"The SARKO'S WAR" et maintenant qu'allons nous devoir faire?

La suite si prévisible se confirme, l'OTAN c'est à dire les USA reprennent la main certes sur le plan opératif, mais qui peut encore douter et NIER que ceci s'applique déjà pas au domaine politique?

La guerre n'étant toujours depuis CLAUSWITZ qu'un autre moyen de faire de la POLITIQUE.

Les Objectifs initiaux annoncés par la France et l'Angleterre se sont étrangement déjà effacés et alignés sur ceux des USA.

Il ne s'agit nullement de renverser le Dictateur contrairement aux déclarations fracassantes des premiers jours mais de plus en plus à se limiter à l'esprit même de la résolution 1973, à savoir contrôler l'espace aérien afin d'éviter les frappes sur les populations civiles.

Mais dans ces conditions vers quelle solution pouvons nous déboucher ?

Chacun constatant alors que le repli des forces Gouvernementales à l'intérieur même des villes risque non seulement de détruire toute résistance mais plus encore de conforter la position du dirigeant face à ce qu'un "Guéant " appelle lui même une Croisade.

Les forces représentées par la "résistance" ne sont ni équipées ni organisées et surtout ni commandées.

Dans ces conditions, sans maîtrise du terrain que seules des troupes terrestres pourraient réaliser

le seul espoir de la coalition repose sur le pourrissement de la situation.

Or contrairement à l'erreur d'analyse de nos stratèges en culottes courtes, le temps jouera toujours en faveur du pouvoir du Colonel Kadhafi.

L'isolement de cette région située à l'est du pays et frontalières de l'Égypte n'est pas une découverte (à l'exception des plus naïfs ou des ignares), c'est un fait historique depuis des décennies.

Certes les liaisons logistiques du colonel sont sous menace de frappes, qui peut le nier?

l'ensemble de ses moyens aériens ont été détruits, aérodromes, moyens de lutte anti aérien et centres de commandement, mais il lui est toujours possible d'acheminer de nuit par petits convois

des forces spéciales, bien équipées, remarquablement entraînées et surtout commandées comme en disposent toutes les dictatures.

Avec de telles unités terrestres qui elles agiront en VILLE et sous la protection totale de frappe aérienne qui deviennent caduques, quel est l'avenir prévisible des "résistants" qui eux sont totalement désorganisés?

Les conclusions sont limpides à tirer même pour des néophytes de la guerre dite "révolutionnaire"

Les futures réunions du conseil de sécurité et l'attitude tant de l'INDE, de la CHINE ou de la RUSSIE viseront qui peu en douter à INTERDIRE le déploiement de troupes terrestres qui seules pourraient donner un début de solution à cette "résistance" qui est plus l'émanation d'une révolte qu'une résistance structurée.

Le spectre de SUEZ en 1956, devient palpable tant pour la FRANCE que pour l'ANGLETERRE.

Comme aux échecs, celui qui gagne est toujours celui qui a au moins trois coups d'avance.

Avions nous imaginé les coups suivants?

L'addition sera cependant lourde à payer, de quelques jous nous somme déjà passés à quelques semaines et combien coûteront des mois d'engagement ?

Ces sommes dilapidées et necessairement prélevées sur le budget du ministère de la défense viendront amputer les sommes dévolues à la réorganisation en cours, à savoir la construction de l'hebergement des professionnels et surtout de leurs familles.

Qui en mesure les conséquences ?

The sarko's War et après?

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

"The Sarko's war "la suite si prévisible

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

Sarko's War la suite si prévisible...

Sarko's War mais après suite...

rappel de la fiche précédente:

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

il est encourageant de lire le texte de Jean Daniel publié sur son blog

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/21...

Assisterons nous prochainement à la débandade des forces Franco Britanniques comme en 1956 après l'opération réussie et menée conjointement avec Tsahal à SUEZ ?

Mesurerons nous alors comme cette année maudite où " nos petits pays" étaient tous deux devenus des pays secondaires n'ayant plus de rôle réel à jouer sur la scène internationale?

C'est effectivement le risque réel encouru par le déclenchement des frappes en cours, les déclarations Allemandes, Italiennes, Russes et Chinoises sans évoquer la réticence viscérales de nombreux peuples de la ligue arabe montrent en effet que cette action est perçue comme celle des CROISES ainsi dénoncée par POUTINE lui même.

Les jours qui viennent permettront ils à notre " Navire Amiral "et son escadre d'escorte de jouer le rôle que lui a assigné notre président?

8 à 10 000 hommes engagés dans une action dont les coûts viendront alourdir le déficit déjà abyssal de la France, et pour quoi

quand les grands décideront alors la FIN de la récréation?

"THE SARKO'S WAR " a débuté mais après?

1973, le n° de cette résolution rappelle étrangement qu'à Paris en 1973 la guerre du vietnam prenant fin.

La guerre est elle toujours la continuation de la politique comme l'enseignait Clauswitz ?

Mais dans ce domaine comme dans celui de toute politique, il existe depuis Athènes des Stratèges.

Ceux mêmes qui conduisent la guerre et qui donc articulent leurs actions en fonction de buts stratégiques clairs et identifiables.

Sommes nous entrés en guerre en Libye depuis quelques heures?

Les destructions déjà massives des bases aériennes et des moyens de lutte anti aériens en sont la preuve évidente.

Mais ces mêmes stratèges qui eux conduisaient la guerre à la tête de leurs troupes comme l'ont fait tous les nobles contrairement aux bourgeois Français qui depuis 200 ans les ont remplacé, ont ils déjà mesuré non seulement les conséquences de leurs décisions mais plus encore la suite de cette sortie de crise?

Nous pouvons en douter, à la lecture de la presse Russe et Chinoise comme celle de la totalité du monde Arabe aujourd'hui?

Le prochain vote du conseil de sécurité ne verra t il pas suite à un véto Chinois ou russe, une débandade des forces Franco Britanniques comme nous l'avons amèrement connu en 1956 suite à l'opération de Suez?

L'objectif stratégique de la France ou plus exactement de son président qui vise à l'éviction définitive du "colonel Kadhafi" est il en phase avec celui des USA quand son chef d'état major qui se prononce sous couvert de son propre président contredit ce dernier en annonçant

"qu'il est hors de question d'évincer ce même dictateur."

Pour mieux comprendre les enjeux réels, personne ne peut ignorer que ce pays fournit 15% des approvisionnements en pétrole de la France (contre à peine 3° à la Chine) mais que la quasi totalité des puits d'extraction sont sous contrôle de sociétés US.

Avec la chute du régime, que deviendrait la suprématie des USA et de leurs entreprises avec l'instauration d'un nouveau gouvernement totalement reconnaissant à la FRANCE?

Si la diplomatie est l'autre face de toute politique militaire sans la quelle elle n'existe pas sinon dans les esprits des idéologues des droits de l'homme (qui eux ne prennet jamais aucun risques: armez vous nous vous suivront)

la diplomatie a pour seule finalité de mettre tout en oeuvre pour atteindre les objectifs sans recourir à la guerre.

or à quoi assistons nous?

Pouvons nous alors raisonnablement craindre d'être allés un peu vite?

"Il faut toujours donner du temps au temps disait un vieux sage:"

"The sarko's war" ainsi qualifiée dans toute la presse US indique par avance celui qui portera demain la responsabilité entière de cette mascarade si le conseil de sécurité siffle trop vite la fin de la récréation.

le début des critiques

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/20/la-ligue...

le texte de la résolution 1973

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte...

les pays arabes divisés sur les frappes en libye

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/20/la-press...

la carte des combats

http://www.lemonde.fr/afrique/infographie/2011/03/08/cart...

la course à la présidentielle est donc déjà bien entamée, mais tous les concurrents ont ils pris le départ?

personne n'ignore plus que l'UMP et surtout son "Président" sont déjà en campagne.

Président sortant qui par l'expérience prouve qu'il est à l'image de l'ancien président CHIRAC un adversaire particulièrement redoutable dès lors qu'il se trouve en compétition liée à la campagne.

une bête de campagne et des meetings

certes les sondages actuels ne lui sont pas favorables mais sur quels critères reposent ils?

La désaffection actuelles des Français y compris celle de son propre camps ne repose nullement sur son ou ses actions depuis qu'il est parvenu au pouvoir mais d'abord et surtout sur la manière dont il exerce le pouvoir. manière non conforme avec l'aspect Royal de sa fonction paradoxe du peuple français qui est régicide depuis le raccourcissement du bon roi Louis XVI.

La question primordiale résidera sur sa capacité en sortie de crise (1% de croissance sur le premier trimestre 2011 soit plus de 4% en fin d'année qui se traduiront alors par une baisse sans doute réelle du chômage du pays ). à traiter la priorité des priorités des Français la création d'emplois pour tous ceux qui en manquent.

L'amélioration de tous les indicateurs économiques lui deviendront favorable qui peut encore en douter?

or face à lui à quoi assisterons nous?

une division séculaire à l'intérieur même du parti avec la candidature d' HAMON si Aubry cède la place à DSK et personne ne peut l'ignorer des luttes fratricides des candidats à quelques semaines seulement du premier tour.

Dans ces conditions avec une gauche totalement divisée et épuisée comme après REIMS , ne pouvant proposer un programme cohérent en phase avec chacune de ses composantes la conclusion s'imposera d'elle même comme l'analyse avec tristesse tout en en pointant les raisons essentielles la fiche publiée sur le blog de Jacques ATTALI

"Chronique d’une défaite annoncée

A la veille du trentième anniversaire de la première élection présidentielle gagnée par un socialiste en France, suivie de la première véritable alternance politique, les dirigeants socialistes sont sur un petit nuage, semblant assurés de leur victoire aux prochaines élections présidentielles et aux législatives qui suivront.

Ils en sont même déjà à se partager les postes : qui sera Président ? Ministres ? Directeurs de cabinet ? Présidents d’entreprises ? Bénéficiaires de marchés publics ? Et tant d’autres avantages à venir, après un si long temps de pénitence.

Ils ont quelques bonnes raisons d’être ainsi optimistes : au vu des sondages, il semblerait que le moindre socialiste puisse battre le président sortant ; même les électeurs de droite ne veulent plus de cet homme, qu’ils disent incapable de les représenter et de défendre leurs intérêts. De fait, son bilan est très loin de ses promesses sur tous les sujets, et en particulier sur l’emploi, le pouvoir d’achat, la compétitivité, la dette publique, et même la sécurité. Les Français lui reprochent de ressentir un sentiment de mal être, pour eux et plus encore pour les générations à venir, qu’ils devinent menacées de déclassement.

Et pourtant, malgré tout cela, à l’heure où j’écris, le résultat le plus probable des prochaines élections présidentielles est, à mon sens, la réélection du président sortant. D’abord parce qu’il pourra, pour justifier son bilan économique et social, présenter l’excuse de la crise financière internationale, qu’il a apparemment très bien gérée. Ensuite parce qu’il peut arguer d’un activisme international de bon aloi sur la plupart des grands sujets où la voix de l’Europe méritait de se faire entendre. Enfin, parce que jamais les idées de la droite et de l’extrême droite n’ont été aussi dominantes dans l’esprit des Français : on ne débat que d’ordre, de sécurité, d’identité nationale, d’immigration.

La gauche ne réussit pas à imposer un débat sur le chômage, sur l’école ou sur la précarité. Et quand elle fait des propositions, les Français ne les écoutent pas ou s’y opposent : ils ne veulent plus d’assistanat, mais du travail et de la sécurité. Et la gauche a abandonné ces préoccupations à la droite.

De plus, comme les innombrables candidats à la candidature dans les multiples gauches vont se disputer pendant six mois encore sur des questions de personnes, et non de programmes, ils vont évidemment s’user avant l’heure. Aussi parce les dirigeants socialistes des collectivités territoriales ne se battront pas pour que l’un d’entre eux soit élu à la magistrature suprême, parce qu’ils savent que cela rendrait plus difficile leur réélection deux ans plus tard, dans leurs territoires.

Enfin, et ce n’est pas sans importance, parce que le Président sortant, bien meilleur candidat que Président, est le seul de tous les prétendants, de droite comme de gauche, à être prêt à tout pour être élu, parce que, quoi qu’il dise, il ne peut, lui, s’imaginer d’autres vies.

Et pourtant, il suffirait à la gauche de choisir au plus vite son candidat, de centrer sa campagne sur la justice et la sécurité, économiques et sociales, de faire de la lutte contre la précarité son principal combat, pour s’imposer dans les esprits et dans les votes. Elle ne le fera sans doute pas ; et si, dans les années à venir, les thèses de l’extrême droite s’imposent, par le biais d’une réélection du Président actuel, les socialistes n’auront à s’en prendre qu’à eux."

Fiches antérieures

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

TABLE RASE ???

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

la stratégie de la défaite

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch...

Reprenons certaines mesures proposées par nos postulants ou leurs partis

à la magistrature suprême

Le thème discriminant

sera celui qui rendra crédible la création d'un emploi pour tous, avec un emploi bien rémunéré.

1/ rendre comme en Belgique , en Suisse ou d'autres démocratie le VOTE obligatoire

cette pratique fonctionne ailleurs pourquoi pas en FRANCE?

Le droit de vote si chèrement acquis est un droit ne serait il pas normal qu'il soit un devoir citoyen?

il suffirait de lier certaines prestations sociales à l'exercice de son devoir de citoyen.

mais dans ces conditions tout élu devrait réunir au moins 50% des suffrages exprimés sur son nom au risque sinon d'être suppléé par les représentants de l'état.

2: création de 300 000 emplois d'avenir.

certes mais il conviendrait alors de re créer un service national qui concernerait tous les jeunes Français qui tous devraient servir une année au moins à l'étranger(maîtrise parfaite d'une langue)

employés au sein d'ONG ou mieux d'alliances françaises ou dans les ambassades dans les structures commerciales. (voir fiche coût de 5 milliards par an en fonctionnement, cela permettrait à terme d'ouvrir des marchés à l'export pour nos PME qui y sont si absentes, rappel un milliards d'exportations créé 15 000 emplois en France: exemple Allemand par exemple)

voir fiche:

si l'idée du PS ne peut difficilement être critiquée, il conviendrait cependant de créer ces emplois exclusivement au sein des PME et non dans la fonction publique.

En effet pourquoi ne pas reprendre un dispositif créé par l'oncle de Madame LEBRANCHU il y a des années à destination des cadres au chômage en île de France ?

Dispositif DYNAMICADRE organisé en liaison avec l'APEC.

Principe détacher pendant 6 mois un cadre au chômage au sein d'une entreprise tout en continuant à percevoir ses indemnités de chômage.

objectif commun au patron et au cadre développer l'activité de l'entreprise afin de créer les conditions financières du paiement de son emploi.

Imaginons le détachement provisoire de jeunes diplômés au sein de PME, leur rémunération étant provisoirement assurée par l'état durant 12 ou 18 mois.

Combien de ces jeunes diplômés (ils sont 230 000 chaque année à sortir de l'enseignement supérieur avec un diplôme au moins égal à une licence) pourraient ainsi acquérir une véritable première expérience professionnelle et devenir soit salarié en CDI dans leur entreprise de formation initiale ou embauchables sur le marché avec une expérience acquise réellement et qui leur fait tant défaut aujourd'hui.?

3/ Création d'une BANQUE d'investissement à l'usage exclusif des PME

l'idée proposée dans le programme du PS est excellente sur le fond mais si insuffisante dans la forme.

ceci est réclamée en FRANCE depuis si longtemps voir les fiches et les propositions du Sénat en particulier.

Sur la forme, le financement proposé par le PS ne reprend que des financements déjà existants et par construction insuffisants. (Oseo créé par sarkozy , fond stratégique créé par sarkozy, la caisse de dépôt dont les finances sont déjà captées ailleurs, la banque postale ? etc...

Que conviendrait il de mettre en place?

Tout d'abord bien comprendre que l'économie française actuelle héritée des siècles passées est une économie de bricoleurs voir fiche:

par ailleurs accepter les faits que les emplois privés ne sont créés aujourd'hui que dans les plus petites structures 87% de l'emploi voir fiches explicatives

comprendre les raisons pour les quelles les PME Françaises contrairement à tous nos voisins sont incapables ou mieux contraintes de ne jamais pouvoir se développer.

Bien comprendre les besoins en flux financiers pour accompagner 10 000 nouvelles entreprises chaque année afin de disposer d'ici 6 à 8 ans des futures entreprises qui offriront les emplois en remplacement de ceux qui seront inéluctablement détruits dans des secteurs qui n'offriront plus de débouché.

le financement nécessaire serait dans ces conditions d'au moins 60 milliards chaque année

la proposition du PS est comme chacun peut le comprendre en prenant une calculette très insuffisante

En revanche les Français épargnent chaque année près de 180 milliards d'euros, mais ils placent leurs économies par le truchement des assurances vie dans le développement d'(économies des pays du tiers monde.

il suffirait sans doute d'inciter le flux de cette épargne dans l'investissement industriel du pays.

Comment?

cela c'est aux politiques de l'expliquer mais les solutions crédibles existent.

Faudrait il comme le suggère d'ailleurs Montebourg nationaliser en partie toutes les banques?

Une remarque de fond cependant:

créer les futures entreprises, les accompagner, leur donner le temps de se développer nécessitera au moins 6 à10 ans avant qu'elles ne puissent pour celles qui auront réussi, créer des emplois.

Il s'agit donc du seul choix stratégique que la France contrairement à tous les pays de l'OCDE n'a jamais fait.

or avant d'e'n récolter les fruits il faudra beaucoup de patience et surtout investir très longtemps sans se décourager avant d'en tirer les fruits ou les profits.

4/ Reprendre le contrôle de notre Indépendance économique.

Certes Monsieur CAHUZAC explique à juste titre que 70% de notre dette est détenue par des fonds de pensions US et que de ce fait la politique de la France se fait aujourd'hui à la corbeille de la BOURSE. (contrairement aux affirmations du général DE GAULLE)

Il oublie sans doute volontairement en raison de la responsabilité impardonnable du PS dès 1983 de préciser par ailleurs que 65% des actions de nos grandes multinationales sont également aux mains de ces fonds de pensions US Pourquoi?

Or d'abandon en abandon, les conséquences pour le pays et plus encore pour le peuple sont facilement chiffrables depuis 1981 et même 1973 date où la banque de France sur demande de l'ancien directeur général de la banque Rotchild a interdit de financer le déficit du pays.

1750 milliards aujourd'hui de dette d'état et surtout 45 milliards d'euros versés chaque année soit depuis 40 ans un montant que représente plus de 1400 milliards alors même que le capital lui est toujours à rembourser.

Perte de 65% de nos actions soit sur 100 milliards de bénéfices chaque année une évaporation de près de 50 milliards qui échappent à l'économie française

mais également 27 milliards qui échappent au fisc en raison de la création de holdings pour échapper aux impôts français. (seules les PME payent l'impôt sur les bénéfices à 33%)

en y ajoutant les 24 milliards d'allégements de charges pour les 35 heures 56 milliards il y a quelques années encore,

les 10 milliards du bouclier fiscal pour travailler plus

les 6 à 8 milliards de la niche copé qui exempte ces multinationales de payer des impôts en cas de vente de filiales à l'étranger

nous parvenons à un total de près 45+50+27+24+10+6 soit au bas mot

Plus de 160 milliards pillés au peuple chaque année.

soit en gros un manque à gagner de 5500€ pour chaque français ,(27 millions de la population active)

Que conviendrait il de faire et que ne propose pas les PS?

Faudrait il nationaliser les banques?

faudrait il obliger par la loi à ce que toutes les entreprises payent leurs impôts en FRANCE? pourquoi ne l'imposent ils pas?

faudrait il donner à tous les salariés 25 à 30% du capital de toutes entreprises présentes en FRANCE aux représentants des salariés?

reprise d'une idée de la résistance et du général DE GAULLE afin de rendre acceptable le capitalisme. (la PARTICIPATION)

S'il s'agit du meilleurs système pour produire des richesses en volume, cette mesure permettrait de mieux partager les bénéfices du travail et en rendre la part légitime aux salariés. (il est vrai cependant que c'est le MEDEF et le PCF qui ont toujours interdit cette mesure en FRANCE)

5/ Réintroduire une part de proportionnelle dans les élections y compris législatives.

Certes l'idée n'est pas à évacuer à priori, mais avant de revenir aux "coutumes" dramatiques qu'ont connues la 4° et la 3° république, il faudra bien analyser tous les facteurs et surtout bien comprendre pourquoi le général DE GAULLE avec son premier ministre Michel DEBRE avaient opté pour ce mode de scrutin au risque sinon d'avoir plus à perdre qu'à gagner. (instabilité politique et valse des gouvernements qui ne trouvaient jamais de majorité)

la France a une longue histoire bien spécifique et très différente de celles de ses voisins

souhaitons nous le retour à la paralysie de nos gouvernements?

6/ Le mariage pour tous les citoyens

le PS propose dans son programme cette adaptation au monde moderne, la France étant un des rares pays en Europe a n'avoir pas encore franchi le pas dans ce domaine.

mais quel est le problème qu'il conviendra de résoudre en priorité?

30 000 enfants futurs citoyens de la république vivent déjà au sein de couple homosexuels, ce fait ne peut être nié.

dans ces conditions tout républicain peut il admettre que certains citoyens ne puissent bénéficier des mêmes droits que ceux dont bénéficient les autres citoyens?

donner à ces enfants les mêmes droits que les enfants issus de couple dits"normaux" doit rester le centre de cette réforme.

à suivre.......................

le PS a enfin un programme et chacun devrait se réjouir de cette bonne nouvelle.

mais à quoi peut il servir?

n'est ce pas la question que chacun devrait se poser?

En effet avant d'avoir la désignation de DSK ou d'un ou une autre il conviendra pour les candidats de franchir l'épineuse épreuve des primaires.

En effet seul celui ou celle qui aura ratifié le maximum de votes des encartés du parti pourra demain élaborer le véritable programme qui sera alors présenté aux français dans la lutte sans merci pour les présidentielles 2012.

ne s'agit il pas d'un vrai programme socialiste qui reposerait sur la Justice sociale?

Après le pré programme d'Hammon qui lui avait fait un flop phénoménale y compris dans les rangs des éléphants, nous retrouvons à nouveau les relents de la vieille gauche du parti il suffit pour s'en convaincre d'écouter Emanuelli sur toutes les ondes ou plateaux TV.

Les riches vont payer, bien,

les frontières se refermeront demain afin de protéger l'emploi des français et lutter contre l'Europe passoire comme le demande d'ailleurs le FN.

il est étranger que quand le FN le propose cela soit scandaleux aux yeux de certains socialistes mais quand il s'agit du programme PS tous les socialistes s'alignent (provisoirement sans doute)

Nous allons sortir du nucléaire, la bonne idée d'ailleurs demandée par les verts depuis toujours, mais ne sont ils pas dans leur rôle,

mais comment la France disposera t elle demain de l'électricité dont a besoin son économie?

Aucune réponse, nous verrons quand chacun sait que toutes les solutions alternatives actuelles sont et seront insuffisantes.

Nous allons supprimer 50 milliards de niches fiscales, il est vrai qu'elles représentent encore 180 milliards, mais il conviendrait de préciser les quelles?

s'agit il des 35 heures? elles représentent encore 24 milliards chaque année offerts en cadeaux aux multinationales françaises qui elles s'abstiennent de payer des impôts en France depuis 1983 par l'intermédiaire de l'action d'un gouvernement socialiste au passage. (ouverture du capital à la finance internationale par fabius et perte aujourd'hui de plus de 65% des actions de nos ex entreprises françaises)

il conviendrait sans doute d'expliquer aux français que la suppression de ces aides se traduira immédiatement par des licenciements équivalents au montant de ces aides, qui peut en douter? les socialistes de base sans doute? (la variable d'ajustement bien connue des communistes)

soit l'équivalent de 1,2 millions d'emplois payés au smic.

Nous allons faire payer les patrons en limitant leurs revenus à 20 fois le smic

Que cette idée est plaisante et non démagogique.

mais de quels patrons s'agit il?

99% des patrons français disposent en moyenne de moins de 4600€ mensuels. s'agit il des patrons des sociétés cotées en bourse dont celles du CAC 40?

elles ne sont que 696 seulement en FRANCE sur un total de 3 millions d'entreprises.

mais les socialistes n'ont ils pas autorisé dès 1983 l'entrée de fonds spéculatifs US dans le capital de ces rares entreprises?

ce sont donc les nouveaux propriétaires et non plus l'état qui décident. pourquoi faire croire abusivement que cela serait possible?

N'est ce pas prendre les français pour des idiots?

Nous savons que la création d'emplois reposera essentiellement sur les PME, l'idée de créer enfin une banque d'investissement comme le réclame le sénat depuis 1982 n'a rien de génial, mais ce qui apparaît surprenant ce sont les montants notoirement insuffisants qui y seront consacrés et donc inutiles car les premiers effets ne seront visibles que 5 à 8 ans plus tard. (il faut 9 mois pour faire une enfant et 5 à 8 ans pour permettre à une entreprise innovante d'accéder au marché et de devenir rentable et donc de créer des emplois)

mais alors à quoi sert ce programme du PS ?

n'a t il pas pour seul objectif de rassurer les électeurs socialistes d'accepter demain de voter pour DSK en espérant le contraindre d'appliquer une politique contraire à toutes ses analyses comme un boulet qu'il devra traîner à ses pieds?

Le parti d'alternance va t il enfin devoir proposer au peuple de FRANCE son programme d'alternative?

En effet la grave crise sociale qui couve sous le motif certes important de la réforme des retraites en cours ne va t elle pas obliger ENFIN la gauche et surtout le PS à proposer quelques chose de crédible?

Si le gouvernement et du moins le président font l'objet de plus en plus du mécontentement des Français (jusqu'à 71%) ils ont au moins la privilège de FAIRE.

En revanche le silence du PS sur des mesures crédibles de nature à traiter l'ensemble des sujets devient de plus en plus inquiétant.

Certes les mesures proposées pour le seul règlement des retraites peuvent en apparence être acceptables à la condition de nier l'ensemble de autres déficits et en particulier ceux de la sécurité sociale.

certaines idées avancées sont effectivement de bon sens en particulier le compte temps et la possibilité pour les étudiants de cotiser en achetant leurs années d'étude (limitées cependant à trois ans)

mais comme toujours l'aspect financement n'est il pas utopique quand chacun sait que le traitement du seul régime des retraites n'est qu'un seul des aspects de l'équilibre des comptes de la sécurité sociale.

Accepter d'augmenter les impôts pour le seul financement des retraites ne posera t il pas demain l'existence même d'autres régimes sans doute aussi importants aux yeux des français comme celui de l'assurance maladie (qui augmentera de 50% d'ici 2015) ou celui de la CAF et plus encore celui de la formation professionnelle?

Ne traiter que ce problème uniquement sans le replacer dans son contexte plus global n'est il pas comme disait déjà MITTERAND

Mentir par omission?

http://www.parti-socialiste.fr/articles/video-nos-proposi...

projet du Ps passé au crible

http://www.lexpansion.com/economie/le-projet-du-ps-sur-le...

http://www.parti-socialiste.fr/articles/video-nos-proposi...

Dans ces conditions le PS devra t il nous faire encore attendre plus de 12 mois avant de dévoiler un programme qu'il élabore depuis bientôt 10 ans ?

Comment ce programme pourra t il viser au retour indispensables des équilibres financiers sans augmenter les impôts alors que nos dépenses sociales dépassent à ce jour plus de 57% du PIB du pays (selon l'insee)

Quelle politique efficace sera t elle mise en oeuvre pour créer les 8 millions d'emplois privés qui seuls permettront de faire reculer définitivement le chômage à 4 ou 5%? et le dégagement alors des sur effectifs de nos trois fonctions publiques pléthoriques comparativement à tous les pays de notre taille?

La crise sociale et sa sortie prochaine n'éteindra plus l'incendie et le mécontentement du peuple.

le PS qui théoriquement devrait être le recours à ce même peuple ne peut se permettre de décevoir plus longtemps.

S'il apparaît aux yeux des électeurs que le programme est toujours au niveau des idées et que rien de tangible ne peut être proposé dès à présent ; qui s'étonnera demain de la perte de crédibilité de ce parti et de la reconduction de celui que le peuple désapprouve mais qui seul proposera encore un programme certes contestable mais Crédible.

Quels sont les risques encourus par la tourmente qui atteint aujourd'hui le groupe l'OREAL?

Pourquoi certains Français se réjouissent non seulement des différents entre Madame BETTENCOURT et de sa fille mais plus encore des difficultés aux quelles est confronté le ministre du travail en charge de l'épineux dossier du financement des retraites?

Cette société créée en France il y a 101 ans , devenue leader mondial dans le domaine de la cosmétique et du luxe peut à tout moment devenir une société de droit SUISSE.

(ce malgré le accords signés en 2004 qui se sont achevés en avril 2009)

En effet le groupe NESTLE SA détient près de 29,6% du capital de la société dont le siège social exception dans le CAC 40 est encore situé en FRANCE, mais pour combien de temps encore.

Or plus de 20% du capital est contrôlé par des investisseurs institutionnels étrangers, la part française ne représentant à peine que 9% seulement.

(contre 80% du temps du général DE GAULLE à l'époque où la politique du pays ne se faisait pas à la corbeille de la bourse)

Situation due à l'action de deux ministres du Budget Français,

FABIUS qui autorisa l'entrée au capital de nos entreprises avant 1984

et surtout Nicolas SARKOZY qui supprima en 1995 l'obligation des investisseurs institutionnels Français qui devaient contrôler 80% du noyau dur de toute entreprise cotée au premier marché.

les effets cumulés des décisions de ces deux ex ministres ont à ce jour trois conséquences visibles pour près de 2 millions de salariés.

1/ La fuite des sièges sociaux de 75% de nos multinationales du CAC 40 et donc la perte actuelle depuis près de 30 ans de 25 à 27 milliards d'euros par an de taxes sur les bénéfices qui échappent ainsi au fisc Français. (mais versés dans les pays d'accueil à 7, 9 ou 10% seulement)

sommes qui représentent près de 1000 milliards d'euros à mettre en perspective avec la dette constituée depuis 1981.

2/ le transfert de près de 10% du bénéfice vers les actionnaires nouveaux propriétaires de ces groupes au détriment de la masse salariale, mais qui s'explique avant tout par la baisse de près de 20% des impôts sur les bénéfices du fait même de la dé localisation des sièges sociaux.

3/ la baisse des emplois créés en FRANCE depuis le départ des sièges sociaux, avec plus de 700 milliards d'investissements à l'étranger et la création de plus de 7 millions d'emplois, volume comparable aux 5 millions d'inscrits au pôle emploi et aux deux millions de fonctionnaires supplémentaires recrutés depuis 1983 pour donner un salaire aux millions de personnes licenciées à cette époque.

Vers quelle solution risquons nous d'aboutir?

la perte du contrôle de cette société par la famille du créateur .

la dé localisation inévitable alors d'un des derniers sièges sociaux encore présent en FRANCE.

Soit la suppression de milliers d'emplois (4 à 5000 ) mais comme pour les autres sociétés du CAC 40 déjà hors du pays la perte inévitable des taxes sur le bénéfices

soit pour 20 milliards de C A et un bénéfice brut de plus de 2,5 milliards

un manque à gagner pour le fisc de 800 millions d'euros chaque année.

pertes qui s'accompagneront alors du départ de la famille BETENCOURT elle même en SUISSE, avec la satisfaction de certains gauchistes qui se révoltent à voir l'état reverser 30 millions d'euros sans prendre en compte les 80 millions d'euros qu'elle paye et qu'elle ne paiera plus demain si elle quitte la FRANCE.

Comme disait la marionnette de JOSPIN dans les guignols de l'INFO

quel pays de cons!

BILAN du premier trimestre 2010 plus 8% et 4,7 milliards de CA

http://www.loreal-finance.com/fr/communique/chiffre-daffa...

Rémunérations des dirigeants du groupe (Pdf)

http://www.loreal-finance.com/_docs/fichiers_contenu/0000...

site l'OREAL

http://www.loreal-finance.com/fr/?cm_mmc=Search-_-Google-_-FR-_-www%20loreal%20fr

Rapport annuel 1° partie feilletable

http://www.loreal-finance.com/site/fr/contenu/rapport/rap...

Statuts de la société (pdf)

http://www.loreal-finance.com/_docs/fichiers_contenu/0000...

ASSEMBLEE GENERALE 2010

http://www.loreal-finance.com/fr/documentation-assemblee-...

Présentation de L'OREAL sur WIKIPEDIA

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Or%C3%A9al

extrait de wikipédia (voir lien ci dessus)



Création	30 juillet 1909 (Société française de teintures inoffensives pour cheveux)
Dates clés	1939 (nom actuel)
Fondateur(s)	Eugène Schueller
Personnages clés	François Dalle, Charles Zviak

Forme juridique	société anonyme (depuis 1939)
Siège social	14 rue Royale, 75009 Paris^[1] (France)
Direction	Lindsay Owen-Jones, Jean-Paul Agon
Actionnaires	Liliane Bettencourt : 30,8% Nestlé : 29,6% Investisseurs institutionnels - étrangers : 20,6% - français : 9,9% Autocontrôle : 3,2% Salariés : 0,6% (au 31 décembre 2008) ^[2]
Activité(s)	Cosmétiques
Filiale(s)	ĽOréal Professionnel, Kerastase, Redken, Matrix, ĽOréal Paris, Garnier, Maybelline, SoftSheen-Carson, Lancôme, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Ralph Lauren, Biotherm, Helena Rubinstein, Shu Uemura, Kiehl's, Diesel, Cacharel, Vichy, La Roche-Posay, Innéov, SkinCeuticals et The Body Shop sont les 23 marques les plus importantes du groupe.
Effectif	67 662 (fin 2008)
Site Web	www.loreal.fr

Capitalisation	41,5 Mds € (22 octobre 2009) ^[3]
Dette	3,7 Mds € (2008)
Chiffre d’affaires	17,5 Mds € (2008)
Résultat net	1,9 Mds € (2008)

LE GROUPE L'OREAL (extrait WIKIPEDIA)

**Données Financières en millions d'euros**^[
Année	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Ventes	13 740	14 288	14 029	14 534	14 533	15 790	17 063	17 542
Résultat net - part du groupe	1 229	1 456	1 653	1 656	1 972	2 061	2 656	1 948
Dette nette		360	-400	147	2 217	3 329	2 373	3 700
Effectifs	49 150	50 491	50 500	52 081	52 403	60 851	63 358	67 662

Les chiffres depuis 2005 sont basés sur la norme IFRS. L'Oréal répond aux exigences du standard financier MSI 20000

Informations boursières

Actions cotées à la Bourse de Paris depuis le 8 octobre 1963
Membre de l'indice CAC 40
Code Valeur ISIN = FR0000120321
Actionnariat au 31 décembre 2008 :
- Liliane Bettencourt et sa famille : 30,8% du capital
- Nestlé : 29,6%
- Investisseurs institutionnels
  - internationaux : 20,6%
  - français : 9,9%
- Actionnaires individuels : 5,3%
- Autocontrôle : 3,2%
- Salariés : 0,6%
Répartition du capital au 31 décembre 2006 :
- Liliane Bettencourt : 29%
- Nestlé : 27,9%
- Autocontrôle : 5,3%
- Flottant : 37,8%

Avec un manque de 8 millions d'empois privés en FRANCE, cible indispensable à atteindre pour rendre sa dignité à tous les Français qui souffrent depuis 30 ans que proposeront nos futurs candidats?

Comment réorganiser l'état supprimer les 2 ou 3 millions de fonctionnaires que nous ne pouvons payer sans faire du crédit sans au préalable avoir créer les conditions des emplois de remplacement dans le privé et dans le privé seulement.

Comment rendre un avenir à notre jeunesse quand notre économie n'offre chaque année en flux constant moins de 100 000 postes de cadres alors qu'ils sont déjà plus de 230 000 à obtenir un diplôme universitaire au moins égal à une licence?

Comment taxer demain nos entreprises de manière équitable si ce n'est les PME que nous devrons accompagner afin de les rendre plus fortes, plus riches et capables de fournir les futurs postes de cadres à notre jeunesse; sachant que nos multinationales ne sont déjà plus sous contrôle des français et que la majorité de leurs sièges sociaux sont déjà délocalisés à l'étranger privant ainsi le fisc chaque année depuis 1984 de près de 27 milliards d'euros pourtant si nécessaires à notre budget.

Comment nos candidats pourront ils créer ce nouveau contrat social acceptable par tous car équitable mais d'abord motivant quand chacun comprendra la place qu'il pourra en attendre?

la campagne 2012 est déjà lancée, même si elle est encore masquée par celle des régionales qui de toute manière appartiendrons vite à l'histoire de FRANCE d'ici quelques mois étant les dernières à être organisées sur ce que nous connaissions jusqu'ici.

rappel de plusieurs notes publiées sur ce site depuis quelques mois:

COMMENT financer les retraites?

2015 fin de la crise?

2012 début de la guerre économique totale

La réforme ou l'adaptation au réel?

gilles - reprise d'une note publiée le 18 avril 2008 avant le début de la crise....

l'emploi réel en FRANCE

Réforme des retraites” Mission impossible?”

l'âge de la retraite en FRANCE

le LOTO d'investissement populaire

VILLEPIN relaxé, le début de la campagne 2012

Sommes nous tirés d'affaires? nous étions...

Leçons à tirer par avance des prochaines...

Thèmes de campagne régionales 2010 la...

2010 régionales, 2012 présidentielles même...

Le MINI emprunt de 22 milliards pourquoi???

Le Grand emprunt 35 milliards seulement

2009 la bascule monsieur le président

La GAUCHE: QUID?

2012 ébauche de refondation de la gauche...

DSK le seul candidat crédible en 2012

PS Repenser la gauche, toujours rien....?

PS l'axe de la défaite, tout sauf...

PS quel avenir ?

PS sortir enfin du mensonge

ROYAL PS: l'heure du choix:comment franchir...

sortie de crise

SORTIE de crise le grand emprunt Français

Avenir de l'agriculture: vers le jardin...

France: la sortie de crise: comment?

l'exception économique française ”le bricolage”

2012,la catastrophe du commerce extérieur

2012,SORTIE de crise: le mal historique...

PME une priorité nationale ENFIN....

2012:Crise mondiale: Chiche monsieur le...

2012: réforme de l'état enfin monsieur le...

2012 sortie de crise: PME pistes de...

2012, le SEUL programme commun

AVENIR de la FRANCE monsieur FILLON

Comment sortir de la crise monsieur FILLON

L'après crise une seule piste nos PME...

Les JEUNES et l'emploi

Les causes du malaise persistant de la...

sortie de crise

reprise en 2015 mais sans création d'emploi

Situation réelle de la FRANCE

Le modem nouveau est arrivé!

Le nouveau livre Rouge , pardon orange du basque est enfin arrivé.

des propositions certes, mais les quelles?

Une analyse bien faite de la situation et des conséquences du marasme que connaissent trop de Français dans leur vie quotidienne surtout pour tous ceux qui n'ont plus ou ont perdu leur emploi (4,9 millions de personnes inscrites à l'ex ANPE)

aux quels il convient d'ajouter les centaines de milliers de salariés qui ont bénéficié de l'emploi partiel (changement sémantique hier nous disions de chômage partiel) les privant pour certains de plus de 20% de leurs revenus (déjà maigres) sur l'année écoulée.

Pleurer avec toutes les "pleureuses" est trop facile et semble devenir du théâtre grec.

D'autres à gauche le font bien mieux que le MODEM en étant beaucoup plus crédibles que les bobos qui cherchent à comprendre.

Mais la vacuité de ce programme réside dans l'absence totale de l'exposé des causes réelles concernant la FRANCE.

Comme tout un chacun le capitalisme boursier est pris pour cible , comme s'il pouvait exister en marge du capitalisme lui même.

Aucune approche sérieuse et argumentée sur les causes qui doivent être impérativement mises en lumière afin de proposer les réformes nécessaires.

l'aspect fondamental de notre société réside dans les dépenses structurelles de l'état, du dérapage des engagements financiers pris tant par la gauche que l'ex RPR (et l'UDF ) au pouvoir au cours des 30 années dernières.

dépenses structurelles qui résident tous les experts le savent sur des dépenses de fonctionnement déséquilibrées si elles sont mises en perspectives avec les moyens financiers dont nous disposons. (54% de prélèvements obligatoires déjà atteints)

or ces dépenses sont avant liées au paiement des rémunérations des fonctionnaires qui ont été recrutés de manière inconsidérée. près de deux millions de plus depuis 1981.

or ces fonctionnaires ne peuvent être remerciés y compris avec les restrictions budgétaires engagés depuis deux ans. (au rythme actuel plus de 50 ans seraient nécessaires)

leur emploi est leur seule garantie sur l'avenir.

certes la gauche a dépensé sans augmenter les impôts, mais la droite diminue les impôts (ou essaye) sans pour autant avoir le courage de diminuer les dépenses structurelles.

Que faire, sortir de cette logique fermée, et débuter une troisième voie, celle que les hauts fonctionnaires du pays se sont toujours ingénié à refuser.

Créer les véritables conditions de création des emplois. vouloir un travail pour tous n'est qu'une incantation, dire comment y parvenir est de la politique, de la vraie politique et non l'insipide texte qui nous est donné à lire.

Souhaitons que les autres partis dont le PS s'inspire de ce texte afin non pas de le plagier dans sa littérature socio économico populaire, mais qu'ils abordent enfin les vrais problèmes ceux là mêmes qui seraient de nature à rendre l'espoir aux FRANCAIS:

comment créer les emplois qui nous manquent et ceux que nous perdrons de manière inéluctable au cours des trois années à venir. ??

tout le reste n'est que du BLA BLA BLA comme dit le petit peuple. (tout aussi respectable que le "grand")

lire:

http://www.mouvementdemocrate.fr/vie-du-modem/telechargem...

REPENSER la GAUCHE

La première défaite de la gauche n'est qu'un prélude aux déroutes suivantes.

Ce ne sera pas un rapt de la majorité présidentielle mais la décision incontestable du peuple FRANCAIS que tout démocrate se doit d'accepter au risque d'avouer qu'il n'en est ou n'en a jamais été un.

L'analyse comme toujours de très haut niveau faite par jacques ATTALI devrait permettre aux dirigeants de ce parti que leurs déroulements de carrière sont peu de chose au regard de l'avenir de leur parti, de la démocratie Française et plus encore de l'intérêt du peuple.

jacques ATTALI major de promo de L'école polytechnique, diplômé de l'école des Mines et de surcroît Enarque détient sans doute toutes les tares aux yeux des illétrés et des ânes.

Mais pour ceux qui connaissent le niveau de sacrifice à consentir pour intégrer au moins l'une de ces prestigieuse école savent ipso facto la puissance intellectuelle de cet homme hors du commun.

Que l'on soit ou non de son camp politique, il est un devoir par honneteté d'écouter et de comprendre, ce qui pou certains est sans doute la phase la plus délicate....

12 mai 2007

Repenser la gauche.

La gauche française aurait du gagner ces élections présidentielles :

Un président sortant impopulaire ; un bilan peu flatteur d’une majorité

de droite à bout de course ;

un pays vieillissant désireux de maintenir la protection sociale;

une jeunesse désireuse de réussir l’intégration des minorités et

de lutter contre les scandaleux privilèges des plus riches ;

un candidat de droite qui ne se cache pas de l’être.

Et pourtant la gauche a perdu.

Exactement pour les mêmes raisons :

Elle n’a pas su proposer un programme clairement de gauche.

Non pas une gauche des mots,

du populisme et du maintien des privilèges de quelques

uns des salariés

:cette gauche-là coule avec le parti communiste et les archéo-socialistes .

Mais une gauche moderne, capable de penser le monde,

de mettre à profit le progrès technique,

de repenser la justice sociale en se fondant sur un principe simple :

la fonction de la gauche est de donner une place plus grande

à la démocratie fasse au marché.

Et pour ca, capable de mettre en avant trois priorités :

la gratuité,

le savoir

et la responsabilité.

Et d’en déduire un programme précis, détaillé, cohérent, ambitieux ,

sur tous les sujets.

La gauche pourrait encore gagner les élections législatives,

si elle avait un programme de ce genre,

et si elle avait un candidat à la direction du gouvernement,

en cas de victoire.

Elle n’a ni l’un ni l’autre.

Et , à écouter la façon dont elle s’entre-déchire,

sur des faux débats, sur des querelles de personnes,

elle laissera encore passer sa chance.

On va voir triompher des faux maitres à penser,

expliquant que la France doit renoncer à être elle-même,

qu'elle doit se couler dans la mondialisation libérale,

qu'elle n'a plus son mot à dire dans la pensée du monde..

Quel gâchis…..

extrait de son blog

A propos de l'auteur

Professeur, écrivain, conseiller d'Etat honoraire, conseiller spécial auprès du Président de la République de1981 à 1991

, fondateur et premier président de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement à Londres de 1991 à 1993,

je suis maintenant président de A&A, société internationale de conseils (www.aeta.net), spécialisée dans les nouvelles technologies,

basée à Paris, et président de PlaNet Finance (www.planetfinance.org), organisation internationale

à but non lucratif,

rassemblant l'ensemble des institutions de microfinance du monde. J'ai fondé en 1980 Action Contre la Faim; en 1984 le programme européen Eurêka (programme majeur européen sur les nouvelles technologies qui a inventé, entre autres, le MP3). J'ai aussi lancé, en 1989, un programme international d'action contre les inondations catastrophiques au Bangladesh. Ensuite, j'ai conseillé le secrétaire général des Nations Unies sur les risques de prolifération nucléaire. Je suis à l’origine de la réforme de l’enseignement supérieure, dite LMD, qui harmonise tous les diplômes européens.

Docteur d'Etat en Sciences économiques, je suis diplômé de l'Ecole Polytechnique, (major de la promotion 1963), de l'Ecole des Mines, de l'Institut d'Etudes Politiques et de l'Ecole Nationale de l'Administration.

J'ai enseigné l'économie théorique à l'Ecole Polytechnique, à l'École des Ponts et Chaussées et à l'Université Paris-Dauphine. Je suis docteur honoris causa de plusieurs universités étrangères et membre de l'Académie Internationale des Cultures.

Je suis chroniqueur à L'Express et l'auteur de quarante livres, traduits dans plus de vingt langues et diffusés à plus six millions d'exemplaires dans le monde entier: des essais (traitant de sujets variés allant de l'économie mathématique à la musique), des romans, des contes pour enfants, des biographies et des pièces de théâtre.

rappel d'une note publiée le:02 novembre 2008

CRISE en FRANCE le début de la GUERRE économique TOTALE

La Suite de la crise économique,

La crise financière est à peine jugulée par l'action concertée et efficace de tous les dirigeants politiques de la planète que les effets de la véritable crise économique endémique depuis 1973 semble s'amplifier maintenant.

Le sauvetage du système bancaire international était un impératif inévitable. quand la coque d'un navire prend l'eau, personne de sensée pourrait penser qu'il n'est pas vital de reboucher les fuites et ainsi de sauver l'essentiel.

Le laisser faire de 1929 et la faillite en cascade des banques a donc servi de leçon depuis, et ce malgré les commentaires de certains aujourd'hui qui souhaiteraient la faillite générale de tout le système qui de toute manière aurait frappé encore plus durement les plus faibles.

L'économie et la finance qui la soutient par construction doit reprendre sa place, à savoir celle recommandée par les plus sage y compris le pape Jean-Paul II au service de l'homme et donc de l'humanité.

L'économie doit donc redevenir un moyen et non une fin en soi comme la sagesse l'imposerait.

La primauté du politique qui donne un sens à l'économie redevient aux yeux de tous un impératif incontournable, mais pouvons nous sérieusement modifier les mauvaises habitudes prises depuis 1969 et l'abandon du rattachement du dollar à l'or, source de tous les maux du monde financier depuis?

(d'ailleurs pourquoi les européens eux mêmes ont ils abandonné cette conversion à la fin de la première guerre mondiale, s'ils n'étaient déjà pas en déséquilibre financier?)

Les USA avec encore 25% du PIB mondial, accepteront ils de perdre leur place fondement de l'américan way of live si enviée de par le monde?

Est il sensé de croire cela?

Est il sensé d'imaginer qu'ils continueront à financer des organismes issus de l'ONU dont ils assument plus de 50% à eux seuls des frais de fonctionnement? (comme le FMI ou la banque mondiale)

Seuls les naïfs peuvent feindre de le croire ou d'exposer devant des ignares ce qu'il conviendrait de faire en pareille circonstance.

Les recommandations en apparence de bon sens prodiguées ici et là par des idéologues dépassés resteront lettre morte devant la réalité et le pragmatisme économique de tous ceux qui contrôlent le pouvoir et donc les finances mondiales.

Les paradis fiscaux subsisteront malgré les attaques incessantes des chevaliers blancs.

les sociétés off shore, ainsi que la délocalisation des sièges des multinationales pour les quelles il s'agira d'une condition de vie ou de mort se poursuivront à outrance.

Le sauvetage réussi du système bancaire donnera lieu dans les prochaines années à la reconstruction d'un système économique d'une rare violence.

Le terme de guerre économique TOTALE est sans aucun doute le plus approprié à cette réalité que nous allons vivre.

Malheur aux faibles sera la triste maxime qui accompagnera les réajustements inévitables de la purge qui commence.

La stratégie concerne les objectifs lointains, c'est à dire déjà la manière d'organiser les pouvoirs à la sortie de cette crise. (4 ou 5 ans)

La tactique est reléguée aux pousse cailloux ceux là mêmes dont l'horizon se borne au jour le jour au gré des vagues et du conjoncturel journalier.

Souhaitons simplement que notre Président en charge de l'avenir du pays se comporte comme un stratège et non seulement comme un bon tacticien.

Car les lendemains risquent de ne pas chanter pour tous.

Dans l'immédiat le pays connaîtra une destruction très grave de son tissus d'entreprises PME dont la taille minuscule ne leur permettra jamais de pouvoir surmonter la crise qui déferlera sur le pays au cours des deux prochaines années.

Les mises en faillite de plus en plus nombreuses de sociétés de plus de 100 salariés en France depuis le début de l'année a augmenté de 89%.

l'impact direct sur celles qui comptent moins de 9 salariés est bien réel car étroitement dépendant de la vitalité des PME plus importantes en effectifs.

Or 93% de nos PME comptent moins de 9 salariés en France

Les liens ci dessous indiquent près de 50 à 60 000 licenciements déjà programmés en FRANCE depuis début septembre , mais aucun chiffre ne fait apparaître les conséquences sur les minuscules PME de moins de 9 salariés.

Un coefficient multiplicateur de deux ou trois donnerait donc 100 à 150 000 nouveaux chômeurs en moins de trois mois, bien loin des 8000 chômeurs supplémentaires annoncés fin septembre après les 42 000 du mois d'août 2008.

30% de faillites supplémentaires en France cette année

http://www.rmc.fr/edito/info/62473/plus-30pour-cent-le-nombre-d-entreprises-en-faillite-explose/

Disparition d'entreprises en France (insee)

http://www.statapprendre.education.fr/insee/entreprises/quand/quandfaillites.htm

Site Euler-hermes sfac

http://www.actionco.fr/xml/Breves/2008/09/26049/Les-defaillances-d-entreprises-ont-cru-de-15-au-premier-semestre-2008-par-rapport-a-2007/

11 407 procédures de mises en faillite au 3° trimestre '30% de plus qu'en 2007)(40 220 depuis janvier)

http://www.actionco.fr/xml/Breves/2008/01/26756/Les-faillites-d-entreprises-connaissent-une-forte-hausse-au-3e-trimestre/

inventaire des entreprises en difficulté ou en dépôt de bilan info presse)

1100 licenciements MBO 31 10 08

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/les-1100-visiteurs-medicaux-de-mbo-sous-la-menace-du-depot-de-bilan_166770.html?xtor=EPR-77

780 licenciements à la CAMIF 15 octobre 2008 (et 200 au siège)

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/31/segolene-royal-il-faut-sauver-la-

camif_1113401_1101386.html

500 licenciements LA REDOUTE

500 licenciements chez Rossignols (Ski) (31 octobre 2008 express)

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/quiksilver-oblige-de-brader-les-skis-rossignol-pour-s-en-delester_166768.html?xtor=EPR-77

547 licenciements chez électronic art

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/electronic-arts-va-supprimer-des-emplois_166744.html?xtor=EPR-77

3500 licenciements chez Nissan (espagne, USA japon) mais combien en retour des sociétés US?

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/nissan-taille-dans-ses-previsions-et-ses-effectifs_166730.html?xtor=EPR-77

458 licenciements chez l'Oréal à Monaco mais combien ensuite (prévisions 1500 au moins)

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/l-oreal-enterre-la-traditionnelle-croissance-a-deux-chiffres-de-ses-profits_166772.html?xtor=EPR-77

Le luxe en récession 38% des parts de marché du monde 50% de perte de marché en 2009

En France plusieurs milliers d'emplois dès 2009

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/le-luxe-risque-la-recession-pour-la-premiere-fois-en-6-ans_166777.html?xtor=EPR-77

Cauval industrie Dunlopilo Treca ou Nordica en mesure de sauvegarde avant le dépôt de bilan

2500 salariés prochainement licenciés en France (6500 dans le groupe)

http://blog.izilogipro.com/gel-du-credit-premiere-grosse-faillite-dune-entreprise.html

L'entreprise de vente de lingerie Body One mesure de sauve garde avant le dépôt de bilan

100 salariés en instance de licenciements

La société Lamberet, basée dans l'Ain, et spécialisée dans la fabrication de semi-remorques isothermes

procédure de sauve garde en attente de dépôt de bilan

350 licenciements en instance

Le groupe papetier Matussière et Forest, placé fin septembre en liquidation judiciaire (TC grenoble)

350 licenciements en instance

650 licenciements chez Adeco

Michael page 30% de chute du chiffre d'affaires: combien de licenciements?

1000 licenciements à sandouville RENAULT

200 licenciements chez Euronexte

http://www.lesechos.fr/info/marches/300305632-nyse-euronext-va-reduire-ses-effectifs-de-200-personnes.htm

Combien de licenciements chez thalès

http://www.lesechos.fr/info/aero/300305621-thales-une-charge-liee-a-l-a400m-grevera-les-resultats-2008.htm

580 licenciements chez Hp EDS (15 octobre)

135 licenciements chez harman becker (3 octobre)

44 licenciements chez barbe bleue (septembre 2008)

Combien de licenciements groupe Deshouilleres porcelaine

liens sociétés qui licencient:

http://actualite.alvinet.com/article-1004828-580-licenciements-en-france-chez-hp-eds.html

800 à 1000 licenciements Chez HP France

http://www.pcinpact.com/actu/news/46341-HP-France-licenciements-EDS-services.htm

2000 licenciements supplémentaires chez Renault

http://www.france24.com/fr/20080925-renault-licenciement-constructeur-europe-emplois-automobile-social

50 Licenciements chez TABARD tarascon (déolcalisation)

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/28/484641-Tarascon-Menace-de-greve-chez-l-aluminier-Sabart.html

Combien de licenciements chez INERGY ?

http://www.leparisien.fr/abo-oise/licenciements-chez-inergy-les-premieres-negociations-echouent-31-10-2008-294494.php

120 licenciements chez Nilson Belfort (28 oct 2008)

150 licenciements chez NEXITY, combien chez KAUFMAN et GROAD

plus de 180 000 seraient détruits en 2009 dans le BTP

http://www.20minutes.fr/article/261248/France-Le-batiment-frappe-par-la-crise-craint-pour-ses-emplois.php

64 licenciements en cours chez BOUYER Montauban

http://www.ladepeche.fr/article/2008/09/10/474869-Montauban-Chez-Bouyer-le-plan-social-est-loin-d-etre-adopte.html

247 licenciements groupe immo Célos Saint Brieuc

http://www.saint-brieuc.maville.com/Groupe-immobilier-Celeos-247-licenciements-confirmes/re/actudet/actu_-720014--BKN----_actu.html

20 licenciements fonderie Authion Angers

http://www.angers.maville.com/Debrayage-a-la-fonderie-de-l-Authion-contre-20-licenciements/re/actudet/actu_-702744--BKN----_actu.html

20 licenciements imprimerie Graph 200 d'argetan Alençon

Combien de licenciements en France chez GM 1000 à 2000?

http://www.lefigaro.fr/societes/2008/10/23/04015-20081023ARTFIG00592-general-motors-taille-a-nouveau-dans-ses-effectifs-.php

220 licenciements chez ROUTEX prochainement en îles de france

http://www.leparisien.fr/abo-essonne/220-employes-de-routex-menaces-de-licenciements-10-10-2008-270849.php

580 licenciements suite à la fusion HP EDS

http://www.clubic.com/actualite-168318-thales-licencie.html

65 licenciements chez e bay france (sur 1600 suppressions)

http://www.01net.com/editorial/394475/ebay-pourrait-reduire-massivement-ses-effectifs-en-france/?rss

10 à 100 licenciements sur les sites web seesmic (7)

http://www.20minutes.fr/article/263658/High-Tech-Le-monde-du-Web-pendu-a-la-crise.php

33 licenciements chez Tyco électronic

http://www.20minutes.fr/article/263658/High-Tech-Le-monde-du-Web-pendu-a-la-crise.php

350 licenciements chez NESTLE prochainement

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/la-cgt-craint-un-nouveau-plan-social-chez-nestle-08-09-2008-205682.php

30 licenciements ATMEL Nantes

http://www.nantes.maville.com/A-Nantes-Atmel-va-supprimer-30-emplois-/re/actudet/actu_dep-710281------_actu.html?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_nantes&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS

50 licenciements chez yahoo france sur les 1300 du groupe

http://www.france24.com/fr/20081022-economie-entreprise-yahoo%21-reduction-effectif-crise

mais 3500 prévus combien France?

http://www.pcworld.fr/actualite/yahoo-3500-licenciements-supplementaires/15481/

236 licenciements possibles chez BOSCH après la fermeture des sites

http://www.leparisien.fr/abo-oise/debrayages-chez-bosch-09-09-2008-208615.php

4000 licenciements prévus chez Renault (non compris les 1000 de sandouville)

http://www.france24.com/fr/node/2978839

Plusieurs centaines de licenciements chez Air Bus et les sous traitants Toulouse

http://www.20minutes.fr/article/250550/Toulouse-Power8-Plus-de-craintes-chez-Airbus.php

42 licenciements EZ Transfert isère

http://www.ledauphine.com/index.jspz?chaine=42&article=62513&xtor=RSS-42

100 licenciements chez DIM Autun délocalisation vers la Roumanie

http://www.lepost.fr/article/2008/10/27/1299842_ce-soir-j-ai-verse-une-larme.html#xtor=RSS-30

Combien de licenciements en france chez électronic art? (6% des effectifs au niveau mondial)

http://www.pcinpact.com/actu/news/47015-electronic-arts-resultats-licenciements-bannissements.htm

360 licenciements chez NVIDIA en novembre

http://www.laptopspirit.fr/17689/nvidia-annonce-licenciements-360-postes-supprimes-fin-octobre-65.html

100 licenciements chez Broad Kaufman

http://www.easybourse.com/bourse-information/kaufman-broad/9116-kaufman-broad-supprime-une-centaine-de-postes-

180 licenciements chez DOUX

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=18&num=943135&xtor=RSS-13

12 licenciements FFMT

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/24/483908-Le-Fossat-12-licenciements-a-la-FFMT.html

25 000 licenciements chez GM et volswagen combien en France?

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/24/483951-Auto-Les-constructeurs-General-Motors-et-Volkswagen-licencient.html

330 à 350 licenciements chez Alice (FREE)

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/free-supprimerait-330-a-350-postes-chez-alice_162221.html?xtor=RSS-128

120 licenciements ,chez ALTADIS

http://www.20minutes.fr/article/252594/Strasbourg-Des-salaries-d-Altadis-ont-manifeste-a-Paris.php

3600 emplois menacés à dunkerque chez arcelor mittal (sans licenciement sec mais sans embauche)

http://www.20minutes.fr/article/254188/Lille-Quatre-milliards-d-economies-sans-licenciements-secs.php

Combien de licenciements prochainement chez AVELANA (textile)

http://www.ariegenews.com/news/news-6255.html

Combien de licenciements chez IBM France ?

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-stress-chez-ibm-france-la-justice-demande-une-expertise-27141.html

115 licenciements chez météo France

http://www.20minutes.fr/article/262492/Bordeaux-Temps-orageux-chez-Meteo-France.php

Chômage technique chez Père DODU

http://www.quimper.maville.com/Fin-du-chomage-technique-partiel-chez-Pere-Dodu/re/actudet/actu_-731852--BKN----_actu.html

Chômage technique chez COOPER Standard

http://www.vitre.maville.com/Chomage-partiel-chez-l-equipementier-vitreen-Cooper-Standard/re/actudet/actu_-731098--BKN----_actu.html

132 licenciements chez MAHLE équipementier (95)

http://www.leparisien.fr/abo-val-d-oise/menaces-sur-les-132-salaries-de-l-equipementier-auto-02-10-2008-262436.php

Combien de licenciements chez Chaffoteaux à St BRIEUC?

http://www.saint-brieuc.maville.com/Departs-volontaires-chez-Chaffoteaux-a-Ploufragan-decision-ce-jeudi/re/actudet/actu_-714425--BKN----_actu.html

330 licenciements annoncés chez VALEO sarthe

http://www.lemans.maville.com/La-Suze-sur-Sarthe-nouveau-mouvement-de-greve-chez-Valeo/re/actudet/actu_-723931--BKN----_actu.html

à suivre:.............. mise à jour le 2 11 2008

Comme toujours nous sommes en FRANCE pays de l'exception culturelle, celle en particulier des lettrés .

Pays où il est toujours vrai de dire

qu'il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec ARON.

La violence à l'école: est ce nouveau ?

et comment ce problème était il réglé il y a plus de 50 ans ?

L'ouverture de l'enseignement à tous non seulement en FRANCE mais en Europe a eu pour conséquence la transformation de l'origine sociale des élèves en particulier au sein des lycées et des collèges.

Jusqu'en 1955, peu d'enfants accédaient en 6° dans les lycées.

En effet moins de 6% d'une classe d'âge parvenaient à passer son deuxième bac dans l'une des quatre filières existantes à l'époque: (moins de 50 000 diplômés par an )

mathématiques techniques , maths élémentaires , sciences expérimentales et philosophie.

En 1900 il n'y avait qu'un pour cent d'une classe d'âge seulement à décrocher ce diplôme véritable sésame pour accéder aux fonctions d'encadrement après trois ou quatre ans d'études supérieures. (soit moins de 7 000 bacheliers par an )

La modernisation de la FRANCE qui jusqu'en 1955 était avant tout un grand pays agricole, (50% de la population résidait encore dans nos campagnes) imposait donc la formation d'une classe dirigeante plus importante afin de s'approcher des critères d'encadrement des pays plus avancés que la FRANCE.

c'est à dire tendre à terme vers 10 à 15% de postes d'encadrement.

Cette nécessité liée à l'industrialisation de l'après guerre eut pour conséquence l'ouverture des lycées (entrée en 6° dès 1953) d'un volume plus important c'est à dire 10 % des nouvelles classes d'âge afin de fournir à l'industrie les cadres nécessaires à son développement.

de 10 à 15 000 places de sixième nos lycées ouvriront plus de 80 à 100 000 places dès les années 55.

l'objectif de 70 000 bacheliers par an correspondait alors à 10 % des classes d'âges d'après guerre.

Cette transformation du monde lycéen à cette époque resta maîtrisé, car 90% des enfants d'une classe d'âge étaient encore éliminés de ce système par définition élitiste du fait même qu'il avait pour seul finalité la formation des 10% d'une classe d'âge nécessaires à l'encadrement futur de notre économie.

La discipline était ainsi que le travail les seuls fondements du système.

tout élève issu du peuple et- qui ne se pliait pas à cette double contrainte était éjecté sans aucun état d'âme de l'encadrement.

L'autre grande différence résidait dans le fait que la société était encore divisée comme au siècle précèdent sur la séparation des sexes.

Cette séparation sauf dans les campagnes commençait dès la 11° c'est à dire le CP d'aujourd'hui.

cette séparation était admise en particulier dans les lycées en raison de la plus grande maturité des jeunes filles dont les lycées avaient été créés seulement après la guerre de 1914 1918.

L'éducation assez virile des garçons était donc laissée à un corps professoral essentiellement masculin. Totalement masculin au sein des collèges d'enseignement technique, établissements où se retrouvaient tous ceux qui n'avaient pas été admis à entrer en 6°.

l'admission en 6° pour la majorité des élèves faisait l'objet d'un contrôle d'aptitude à suivre l'enseignement qui y était dispensé.

Aucun élève incapable de comprendre ce qu'il lisait pouvait y trouver sa place. son orientation vers l'enseignement technique était alors systématique.

Aujourd'hui l'accès au lycée est devenu un droit.

Plus personne ne se pose la question de savoir si nos élèves maîtrisent les capacités minimales pour y suivre un enseignement adapté à leurs compétences.

La mixité généralisée depuis 1970 a eu pour conséquence une féminisation à outrance de l'enseignement dans notre pays. qui peut le nier ?

est ce normal?

Comment s'étonner alors avec des élèves qui ont souvent trois ou quatre ans de retard (16 ou 17 ans en troisième) qui savent à peine lire (70 000 élèves sortent de l'enseignement public obligatoire sans savoir lire et écrire) que de jeunes enseignantes soient dans l'incapacité structurelle d'imposer la moindre discipline dans leurs classes?

Élèves qui savent que l'établissement scolaire dans le quel ils se trouvent ne pourra en rien leur permettre de rattraper les retards accumulés depuis des années.

Élèves dont la seule finalité réside dans la perturbation des cours et l'affrontement avec toute forme d'autorité et donc celle des jeunes femmes que représentent les enseignantes.

Pourquoi avoir fermé les yeux depuis plus de 40 ans déjà?

Sans doute en raison du placement dans le privé de tous les enfants des cadres supérieurs de ce pays qu'ils soient de droite mais plus encore de gauche (dixit monsieur ROCCARD)

20 incidents graves se produisent tous les jours dans nos milliers de collèges et de lycées.

tant qu'il n'y a pas de mort, la déstructuration de ces lieux de perdition peut se poursuivre et ce malgré toute la bonne volonté de milliers d'enseignants (et enseignantes) toujours persuadés à juste titre d'exercer le plus beau métier du monde.

Que conviendrait il de faire?

Sans doute rétablir l'ordre républicain, celui que nous avons tous connu dans nos lycées au début des années 50.

Rétablir la séparation garçons et filles du moins jusqu'au bac.

Rétablir les notes et les divers devoirs surveillés obligatoires.

Rétablir les redoublements dont la décision ne pourra appartenir qu'aux enseignants.

Rétablir les internats dans les plus prestigieux lycées de nos centres villes ouverts aux meilleurs élèves des banlieues (sélection à l'initiative des enseignants, avec attribution de bourses)

Rétablir la mixité du corps Enseignant les Femmes chez les jeunes filles les hommes chez les garçons surtout à partir de la 4° ou de la 3°.

Imposer une certaine forme de mixité sociale en ouvrant des places au sein des meilleurs lycées pour les meilleurs élèves des cités. (ouverture à d('autres mondes et allégement des classes pour ceux qui restent)

En clair rétablir l'ORDRE et une certaine forme d'AUTORITÉ. Autorité qui reste la capacité d'imposer l'obéissance (définition du Littré) par le respect dû à ceux qui l'exercent.

Discipline qui impose la possibilité de sanctions indispensables pour la qualité de travail de tout groupe humain.

Autorité et discipline qui doivent être imposés non seulement par l'enseignant seul face à ses élèves mais d'abord et surtout par la communauté éducative dans son ensemble.

L'autorité n'appartient pas à l'enseignant, elle lui est déléguée par le système et du à la fonction qu'il ou elle exerce.

Le respect de l'autorité et de l'ordre qui en découle reste et restera toujours de la responsabilité collective de ceux qui exercent le pouvoir.

l'éducation nationale a perdu de vue ce principe universel de toute vie en collectivité en isolant de plus en plus les "enseignantes seules face à leurs trop vieux élèves".

L'EUROPE Sociale, l'Europe Sociale, comme disait MITTERAND

"ils sautent tous comme des cabris en demandant l'EUROPE SOCIALE, l'EUROPE SOCIALE", si l'Europe sociale ne se réalise pas c'est sans doute que cela est très difficile à mettre en place.

Il conviendrait donc dans un premier temps de laisser cette tâche à chacun des états membres avec en perspective la volonté politique sur le long terme d'harmoniser nos politiques sociales quand chacun des pays parviendra au même niveau de vie.

Aujourd'hui les mêmes cabris avec toujours les mêmes phrases

Y Z'ONT KA, YAKA, Y FAUT KON,....

Nous expliquent avec le plus grand sérieux que l'Europe doit se substituer aux états et imposer le même niveau de vie ,à tous les Européens, sans jamais au grand jamais nous expliquer comment y parvenir.

Certes chacun des Européens souhaitent être riche fort intelligent et même heureux (si possible sans trop travailler à l'image des rentiers qui s'enrichissent en dormant comme disait encore le brave FANFOUET)

Pourquoi refuser au monde ouvrier la qualité de vie des plus riches ?

l'UTOPIE reste sans doute le seul moteur des Grands YAKA dont le niveau de vie repose sur la crédulité pour ne pas dire la bêtise des électeurs qui leur offriront demain un poste pour plusieurs années rémunéré à 20 000€ mensuels les mettant de fait à l'abri du besoin et surtout parmi les 0,1% des FRANCAIS les plus riches de notre pays.

Pour dénoncer le mensonge de certains marchands de soupe véreux, livrons nous rapidement à un état des lieux simplifié.

Prenons l'exemple de la FRANCE, avec près de 2000 milliards d'euros de richesse nationale produite chaque année.

Rapportée aux 60 millions de français cela représente approximativement

30 000€ par an et pour chacun.

54% de cette richesse est déjà prélevée pour moitié pour le budget de l'état et l'autre moitié pour la sécurité sociale (dont 50% pour la couverture santé du pays)

En clair 7500€ pour financer les salaires de nos 6 millions de fonctionnaires et 8000€ pour financer notre sécurité sociale. (sécurité sociale qui n'existe pas aux USA, qui coûterait 25% de la richesse produite dans ce pays (comme en France) soit 3000 milliards de $ chaque année pour offrir aux citoyens US le même niveau de couverture sociale qu'en FRANCE.)

Pour parvenir à notre SMIC (moins de 1000€ nets par mois avec toutes nos couvertures sociales et surtout nos services publiques, il est impératif que chaque citoyen puisse verser

15 000€ par an à la collectivité.

Avec des revenus inférieurs à 3000€ par an (soit 300€ mensuels comme en ROUMANIE), comment certains pays peuvent ils imposer à leurs populations une telle utopie?

Quel niveau d'imposition serait nécessaire pour y parvenir? nous sommes 27, les 26 autres seraient ils d'accord? la réponse est connue 24 y sont foncièrement opposés, alors pourquoi ne pas le dire?

Avec 1% de la richesse produite en EUROPE comme budget de la commission comme la CEE peut elle se substituer aux différents pays ?

Pourquoi nous livrer un tel message mensonger ?

Pourquoi dire n'importe quoi?

Sans doute par manque de respect du peuple considéré comme trop bête pour ne pas comprendre les enjeux de tels mensonges.

Attitude historique de toutes les élites, aristocratiques dans leur comportement.

Les premiers sondages sont catastrophiques pour le PS, l'UMP serait déjà à plus de 10 points et souvent plus de 15 points dans certaines régions.

le MODEM et les verts résistent mieux que prévu et l'extrême gauche semble s'écrouler démontrant ainsi que les veaux français ne sont pas aussi C... que certains le disent ou l'auraient dit.

L'abstention deviendra le premier parti de FRANCE avec 66% des électeurs mais aussi le premier parti des EUROPÉENS avec 70% en Pologne ou dans les pays Scandinaves.

Pourquoi ne pas annuler un scrutin qui représente moins de 60% de électeurs inscrits?

Cette élection ne sera pas le défouloir tant espéré de la gauche française de celle extrême jusqu'au PS;

Le peuple comme toujours plus intelligent que le supposent les bourgeois (plus de 20 000€ mensuels) qui le représentent aux divers parlements risque de donner une leçon à front inversé aux leaders du parti socialiste.

VOTER Utile, votez PS clament ils tous à l'unisson, même royal est conviée à reprendre une place au sein de la direction, strapontin qui lui sera immédiatement retiré dès le 10 juin à l'issue des élections.

Alors oui le peuple de FRANCE doit enfin comprendre que ceux qui doivent être sanctionnés ne sont pas seulement ceux qui gouvernent ils font bien souvent ce qu'ils peuvent même s'ils peuvent peu.

mais aussi et surtout ceux dont la seule mission consiste à proposer une alternative crédible à la politique gouvernementale suivie depuis 10 ans déjà.

Le PS ou du moins ses représentants ont failli à la mission que le peuple leur avait confiée.

Ils doivent être sanctionnés et surtout virés de la vie politique de manière définitive comme le réclamait déjà Jacques ATTALI en 2007.

Le seul vote UTILE c'est de voter contre le PS afin de débloquer une situation de rentes de trop nombreux notables dont l'avenir personnel compte plus que celui du peuple.

Les FRANCAIS seront ils assez intelligents pour le comprendre et surtout donner une chance à l'émergence de nouveaux socialistes dignes de ce nom ?

réflexions

Catégories

Derniers weblogs mis à jour

présidentielles réflexions

annuaires

INSTITUTIONNELS FRANCAIS

BLOGS DES CANDIDATS

BLOG ONG

SONDAGES 2007

BLOGS DES PARTIS POLITIQUES

PRESSE INTERNATIONALE

PRESSE NATIONALE

WEB DIVERS

CLASSEMENT DES BLOGS POLITIQUES INFLUENCE ET ACTIVITE

MONTAGNE

INSTITUTS DE SONDAGES

LA FRANCE VUE DE L'ETRANGER

INTITUTIONNELS ETRANGERS

BLOGS DES POLITIQUES

GEOPOLITIQUE

RELIGIONS

INFO DIVERS

CONSEILS GENERAUX

BLOGS D'ARTISTES

classement bon vote

ACCES AGORAVOX

SITES ARMEE

BLOGS JOURNALISTES POLITIQUES

MEILLEURS BLOGS POLITIQUES

SITES GAULLISTES

BLOGS UMP

CHIFFRAGE DES PROGRAMMES 2007

service civil

art peinture,musique poésie

RÔLE DES BLOGS DANS LA CAMPAGNE

LIENS PS 2007

LIENS CHEVENEMENT 2007

sites de reflexion de droite

page rank

SEGOLENE ROYAL 2012

HORIZON 2012

VIDEOS

LES 50 BlOGS et SITES POLITIQUES les plus influents pour 2

TRAVAIL,SOCIAL,ECONOMIE,DOC

TECHNORATI

ANNECY POLITIQUE

présidentielles 2012

paperblog

présidentielles 2012 projet

module yahoo questions réponses

Mai 2012

Notes récentes

Commentaires récents

Archives

11.05.2012

10.05.2012

13.04.2012

Fiches récentes

18.07.2011

L'impasse française?

4 mois après le début de cette offensive franco Française quel est le bilan? tous les autres pays ayant abandonné en cours de route)

à chacun de le constater car la France , son président et son ministre des affaires étrangère sont de plus en plus seuls .

Se sont ils trompés?

ont ils été trompés mais par qui?

Il est vrai que le pays est riche (pense t on), mais qui va payer la facture?

sans aucun doute le budget de la défense et donc les familles de cadres qui peut encore en douter?

En effet ne parle t on pas dans la presse d'un million d'euros jour? mais qui prend en compte l'usure des matériels, leur maintenance et donc leur remplacement plus rapide que toutes les planifications laissaient prévoir.

En y incluant ces coûts qui eux sont 5 à 8 fois supérieurs aux dépenses liées aux seuls armements et munitions, (au passage quel est le montant des crédits contractés auprès d'EADS ou de MBDA?)

le Bilan deviendra vite catastrophique.

les ratés d'une guerre Française

rappel de la note du 06.04.2011

Sarko's WAR où en sommes nous un mois après?

rappel de la note du 26.03.2011

"The SARKO'S WAR" et maintenant qu'allons nous devoir faire?

Sarko's War la suite si prévisible...

13.05.2011

"Chronique d’une défaite annoncée

17.04.2011

09.04.2011

26.10.2010