D	L	M	M	J	V	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

La rencontre a eu lieu entre le président OBAMA et le premier ministre d'ISRAEL ,

quel en est le bilan ?

Deux heures d'échanges cordiaux entre les deux hommes. Le premier Ministre a t il fait la leçon au nouveau président OBAMA comme il l'avait fait à Bill CLINTON il y a un peu plus de 10 ans.

En clair chacun est resté sur ses positions initiales.

Le premier ministre ISRAÉLIEN

sur un non définitif à la création d'un futur état Palestinien et surtout la poursuite à outrance de la colonisation de la Samarie et de la Judée.

Plus de 30% déjà réalisée en 2009 à la barbe de l'ONU donc de l'Europe, de la RUSSIE de la CHINE avec l'accord tacite des USA.

La frappe prochaine de l'IRAN (3 à 6 mois) si ce pays ne renonce pas immédiatement à son futur armement nucléaire.

Frappe qui auraient pu être déclenchées depuis 6 mois déjà sans le véto de l'ex administration des USA et surtout sans l'aide des radars US.

La menace n'est plus virtuelle, car dans moins de 15 mois aujourd'hui l'IRAN possédera l'arme nucléaire, et les palabres qui durent depuis 4 ou 5 ans déjà donnent objectivement raison aux israéliens.

Pour le président OBAMA

considéré par les israéliens comme un naïf en matière de politique extérieure, l'annonce prochaine (au CAIRE dans trois semaines) de la création d'un nouvel état Palestinien conformément à la dernière feuille de route de l'ancien président mais surtout conformément aux accords passés par l'ONU la CEE la RUSSIE la CHINE et les USA depuis près de 20 ans n'engagera que ce dernier qui devra alors tenir compte d'autres réalités, à savoir l'augmentation du prix du pétrole qui atteindra près de 300$ le baril dès que la menace de frappe sur l'IRAN deviendra une certitude (date des élections IRANIENNES au cours des prochains mois)

Nous découvrirons alors que les engagements du président OBAMA comme toute déclaration politique n'engagent que ceux qui les écoutent.

ISRAËL se trouve pour la première fois depuis 60 ans face à une menace existentielle pour son avenir. la maîtrise de l'armement nucléaire de l'IRAN (par ailleurs légitime ) lui ferait courir un risque mortel et surtout découplerait l'aide systématique des USA vis à vis d'ISRAËL.

La parti de fer ne fait que débuter, aujourd'hui chacun reste sur ses positions pour ne pas perdre la face , mais demain ce qui compte n'est pas ce que chacun aura pu dire mais comme toujours ce que chacun fera.

Il apparaîtra clairement que l'évolution des événements (sans doute provoqués) donnera l'ascendant au premier ministre d'ISRAËL et à son gouvernement.

Chacun pourra alors comprendre qui dirige.

Le retour aux fondamentaux

Le discours du Président de la république devant les parlementaires ISRAËLIENS aujourd'hui et demain avec les dirigeants Palestiniens repose sur le bon sens.

Bon sens que nous retrouverons dans les premiers documents de l'ONU dédiés au règlement de la question de la Palestine .

.

En effet ces premiers documents ne préconisaient ils pas déjà:

Le création de deux états distincts et viables.

Le partage de JERUSALEM comme capitale de ces deux états et surtout le libre accès aux trois religions monothéistes, à savoir les trois religions du LIVRE: JUIFS, CHRÉTIENS ET MUSULMANS.

L'obligation d'assurer la sécurité de ces deux états par l'intermédiaire éventuel de la communauté internationale.

60 ans après ne nous retrouvons nous pas devant les mêmes préconisations?

La paix n'est viable qu'à cette condition, thèse qui repose sur le bon sens et que la FRANCE a toujours défendue depuis la création d'ISRAËL.

contrairement aux interprétations de certains la politique FRANCAISE est toujours identique sur le fond.

La reconnaissance de l'état d'ISRAËL mais aussi d'un état PALESTINIEN. la garantie de la sécurité sous la tutelle de l'ONU avec le déploiement de véritables forces de sécurité.

L'évacuation de l'ensemble des territoires occupés y compris le GOLAN;

l'Arrêt de toute implantation dans les territoires occupés et le retour en de dans des frontières d'ISRAËL de tous les colons actuellement présents en CISJORDANIE ou en SYRIE.

La construction d'une PAIX durable sous la responsabilité de l'ONU et parconséquent la création d'une véritable ECONOMIE de subsistance pour les populations qui auront vécu 60 ans d'état de guerre.

Cette condition doit être considérée comme le fondement de la PAIX . les coûts engendrés seront sans aucun doute 2 fois moins importants que les sommes engagées depuis 60 ans pour mener des actions de guerre destructrices et surtout sans avenir si ce n'est qu'immédiat.

Le Général SHARON a sans doute été un précurseur dans cette vision logique d'une paix possible pour son pays et sa région d'adoption.

Qui peut prétendre qu'il ait agi par lâcheté ?

Personne du moins pour ceux qui le connaissent. mais après 50 ans de lutte et de défense de sa patrie il a été un des premiers à reconnaître que la paix ne pourra s'envisager sans une certaine équité.

Sans l'abandon des colonies et des territoires occupés, mais aussi sans l'assurance d'une véritable sécurité qui ne peut reposer que sur la présence de forces réelles de la communauté internationale.

certains pourront dire que de temps perdu pour nous retrouver enfin à la case initiale?

Souhaitons simplement qu'après avoir compris cela les responsables prennent enfin la décision qui s'impose

car il n'y en a pas d'autre.

Lu dans Israêl magazine

http://davidreinharc.blogspot.com/2007/07/debat-sur-israe...

Un excellent article sur les problèmes israëlo Palestiniens.

abordés par un échange instructif entre le chanteur français RENAUD

et le journaliste David REINHARC

"Dans le dernier numéro d' «Israël Magazine».

Sur l'échiquier politique israélien, David Reinharc est plutôt connu

pour être à droite et Renaud à gauche.

Mais aujourd'hui, le conflit israélo-arabe est devenu l'enjeu d'une véritable

guerre civile intellectuelle.

Sionistes contre Pro-Palestiniens,

dénonciateurs de l'islamophobie contre contempteurs de la judéophobie :

entre les deux camps, tous les coups sont permis,

tous les ponts sont coupés.

Aucune vérité ne peut émerger de cette foire d'empoigne.

Le chanteur Renaud et l'éditeur et journaliste David Reinharc

ont accepté de croiser le fer.

Un pari difficile : renouer sur le conflit israélo-arabe

le fil d'un dialogue authentique.

Au cours de cette rencontre, si le ton est resté poli,

il y eut confrontation mais aussi,

et dans le même temps, dialogue."

lu sur le site de l'Ambassade d'ISRAËL à PARIS

AMBASSADE D'ISRAËL PARIS

La Situation dramatique que vit actuellement la PALESTINE,

la totale déconsidération du gouvernement en Place avec

moins de 3% d'adhésion du peuple en ISRAËL,

imposait l'élection d'un SAGE dans la tempête qui se prépare.

UN NOUVEAU PRESIDENT EN ISRAËL

SHIMON PERES

Hier, 13 juin, Shimon Peres, député à la Knesset depuis 48 ans

sans interruption (depuis 1959),

a été élu Président de l’Etat d’Israël à une large majorité.

86 députés ont voté en sa faveur, 23 contres,

8 se sont abstenus, 2 ont voté blanc,

et un député étai absent.

Les deux autres candidats, Reuven Rivlin et

Colette Avital, se sont désistés après avoir recueilli

respectivement 37 et 21 voix au premier tour,

et 58 pour Shimon Peres.

Au 2ème tour, les candidats se sont prononcés

pour ou contre Shimon Peres.

Le nouveau Président prendra

ses fonctions à la mi-juillet

, en remplacement de Dalia Itzik, qui

les assumait temporairement,

après la suspension de Moshé Katsav.

Shimon Peres était tout sourire lorsqu’il

remercia le Premier ministre Ehoud Olmert..

Biographie de Simon Peres (en anglais)

40 ans après l'invasion de la CISJORDANIE

deux raports l'un de l'ONU et l'autre d'AMNESTY INTERNATIONAL

montrent que la création d'un ETAT PALESTINIEN

n'a toujours été qu'un MENSONGE.

cette prise de conscience est particulièrement lourde de conséquences.

en effet cette occupation qui est à l'origine doctrinale de l'ensemble

des mouvements terroristes Musulmans devrait inquièter l'occident.

L'ONU et toutes les INSTANCES OCCIDENTALES ont donc menti

depuis toujours,

le langage qui consistait à dire que la création

d'un ETAT PALESTINIEN était une condition sine qua non

à la PAIX n'était que mensonge.

Comment s'étonner demain d'une reprise des combats

et des actes terroristes?

Qu'avons nous alors à proposer?

Rien sinon l'affrontement et la guerre

comme l'HISTOIRE de l'HUMANITE nous l'enseigne.

extrait lu sur le monde....... suite

"Peut-on encore parler de la création d'un Etat palestinien

viable à

côté de celui d'Israël alors que tout indique

qu'elle n'est plus possible ?

Faut-il encore évoquer la "feuille de route", le plan

de paix international, alors que tout démontre

qu'elle est désormais inapplicable ?

A l'occasion du 40^e anniversaire de la guerre

des Six-Jours (1967), deux rapports,

le premier d'Amnesty International et le second

de l'office de coordination de l'ONU

pour les affaires humanitaires (OCHA),

illustrent, faits à l'appui, que l'emprise d'Israël

sur la Cisjordanie est telle que la création d'un

Etat viable et continu n'est plus qu'une fiction.

En effet, selon le rapport auquel OCHA met

la dernière main, parce qu'ils sont occupés

par des colons, par l'armée ou décrétés

réserves naturelles, 45,47 % des 5 600 km² que compte

la Cisjordanie sont soit interdits d'accès, s

oit soumis à un régime de permis pour les Palestiniens.

Selon le rapport, le taux de croissance

des colonies israéliennes est de 5,5 % par an,

"soit l'équivalent de deux bus entiers qui,

chaque jour, s'ajoutent aux 450 000 personnes déjà

installées, c'est-à-dire trois fois la

croissance naturelle de l'Etat juif".

lire la suite sur

Le Monde.fr : Une agence des Nations unies doute de la possibilité d'un Etat palestinien

l'article joint ci dessous montre à l'évidence qu'il n'y a qu'une seule solution, l'ONU, la LIGUE ARABE et tous les autres n'ont pas leur mot à dire.

Une solution et une seule. peut il y avoir dialogue dans ces conditions??

http://actualite.aol.fr/monde/israel-refuse-d-enteriner-t...

Alos que la candidate du PS prend contact avec les autorités Libanaises ,palestiniennes et Israëliennes, Le Président CHIRAC recevait l'Emir Al JABER du KOWEIT.

Ce petit Pays par la taille mais grand par l'influence dànt il peut jouer dans cette région du monde a conservé une dette à l'égard de la FRANCE pour sa participation à la LIBERATION de son sol.

Malgré la présence de l'Armada des USA, ce Pays conserve le souvenir de ce qu'a fait notre pays pour sa libération et ceci explique sans doute le Choix de son Altesse L'émir du KOWEIT de choisir la FRANCE comme première destination de sa visite en EUROPE.

Les conséquences de la Guerre que vient de connaître le LIBAN s'inscrivent dans un processus plus complexe et plus régional où la place de l'IRAN est fondamental.

Cette visite a été l'occasion d'échanger sur tous le sujets qui feront ou poseront problèmes au cours des prochains mois.

ci desouus la synthèse de ces échanges publiés sur le site de la présidence:

Compte rendu du Porte-parole

Palais de l'Élysée, jeudi 30 novembre 2006.

lien: http://www.elysee.fr/

Le Président de la République a reçu son Altesse Cheikh Sabah Al Ahmed Al Jaber AL SABAH, Émir de l'État du Koweït, à l'occasion de sa première visite officielle en France.

Le Président de la République a remercié l'Émir de consacrer à la France sa première visite en Europe. Il s'est félicité du dynamisme nouveau des relations traditionnellement excellentes entre le Koweït et la France, et il a souligné que la signature des deux accords dans le domaine de la coopération militaire et de défense symbolisait cette nouvelle orientation, conforme à l'amitié entre nos deux pays.

Le Président de la République a vivement remercié l'Émir pour le geste consenti à l'égard du Département des Arts islamiques du Louvre et de l'Institut du Monde Arabe. "Par ces gestes, a dit le Président, le Koweït marque son engagement en faveur du dialogue des cultures et des civilisations si important de nos jours".
Le Président de la République a, enfin, souligné le succès de l'exposition "Trésors du monde" qui avait été présentée au Louvre grâce au Koweït.

L'entretien a également permis un tour d'horizon sur les questions internationales, qui a marqué une très grande convergence de vues entre le Koweït et la France, en particulier sur le Proche et Moyen-Orient.

S'agissant du Liban, le Président de la République a remercié l'Émir pour son soutien au Liban et lui a présenté le projet de conférence "Paris III" destiné à apporter un appui durable à la reconstruction du Liban. Il a émis l'espoir que la situation au Liban s'inscrive dans l'esprit du dialogue national.

En ce qui concerne la question israélo-palestinienne, le Président de la République a rappelé le soutien de la France au Président Mahmoud ABBAS, qui incarnait le choix de la paix par le peuple palestinien.

Le Président de la République et l'Émir ont également évoqué l'Irak. Le Président de la République a rappelé l'importance d'une politique visant la réconciliation nationale et la préservation de l'unité du pays.

S'agissant de l'Iran, le Président de la République a exposé à l'Émir les efforts de la France, avec le groupe des Six, au sein du Conseil de sécurité et de l'AIEA, pour amener l'Iran à donner les garanties nécessaires sur ses activités nucléaires.

Enfin, l'entretien a permis un échange de vues sur l'Afrique, en particulier sur la crise du Darfour et ses répercussions humanitaires et régionales.

|

reprise d'une note publiée le 25 08 2006 sur ce blog. la présence future de Ségolène ROYAL au LIBAN en PALESTINE et en ISRAËL reposera la suite des questions qui n'ont toujours pas de réponse.

si l'action diplomatique française a semble t il eu quelques effets, ces derniers ressemblent plus aux effets de manche des avocats dans les salles des palais de justice.

comme nous l'écrivions les USA après avoir gagné du temps sont parvenus à leurs objectifs même si la France a du là encore avec le reste de l'Europe avaler de grosses couleuvres.

la situation est conforme aux souhaits des USA et au stade minimum imposé par ISRAËL. mais qu'advient il du plan de pAIX?

Le gouvernement ISRAËLIEN s'y oppose et le gouvernement des USA ne le place plus dans ses priorités tant que la crise avec l'IRAN n'aura pas de solution.

Que deviennent les Européens qui ont engagé leurs forces insuffisantes au LIBAN? que feront ces forces devant des provocations mêmes ISRAËLIENNES comme nous l'avons constaté depuis plusieurs semaines? Rien comme toujours mais avec le risque énorme d'avoir à gérer une situation non seulment prévisible mais annoncée par tous ceux qui savent.

LIBAN PREMIERE MANCHE VICTOIRE DIPLOMATIQUE DE LA FRANCE MAIS APRES??

Le Gouvernement Français pour des raisons d'éthiques et de liens avec le LIBAN depuis 1923 et sans doute depuis le 11° siècle, a finement joué dans la première manche. les assurances prises tant auprès d'ISRAËL que du gouvernement Libanais (y compris le hezbollah) donnent bon espoir qu'une reprise des combats n'ait pas lieu au sud Liban.
la force (très insuffisante) qui sera déployée, permettra avec du temps de parvenir aux objectifs de la résolution 1701, mais cela est insuffisant dans la démarche Française qui veut depuis des années un réglement global de la crise israëlo Palestinienne.(position non partagée par l'administration Us actuelle contrairement à celle de CLINTON durant des années)

sans la création d'urgence de cet Etat Palestinien, aucune paix n'est durable dans cette région.
Notre volonté sera t elle suffisante pour enfin parvenir à cette étape qui est la seule solution viable pour parvenir à un équilibre porteur de paix.

Cette force, elle même appuyée par des moyens anti aériens interdira de fait les représailles possibles de l'armée de l'ait israëlienne. Ce pays dont nous défendons l'existence et la survie depuis sa création, n'est viable qu'avec la création de l'état Palestinien dont l'intégrité devra être garanti à l'égal des protections des frontières Israêliennes.(cela suppose l'évacuation de tous les territoires et l'abandon de toutes les colonies implantées en cis Jordanie)

Ceci a toujours été la position de notre Pays et cela est tout à son Honneur depuis le général DE GAULLE.
Comme je l'ai expliqué sur ce blog, une fenêtre existe pour y parvenir sans doute pour la première fois depuis des dizaines d'années.

La détermination de la France mettra sans doute en marche un processus irreversible qui permettra d'atteindre cet objectif équitable et équilibré pour toutes les populations de cette région.

Cette première étape réalisée, la paix ne sera possible qu'avec la reconstruction d'une économie de suffisance dans tous ces pays. la complémentarité des compétences entre Israëliens et Palestiniens est l'objectif ultime à viser pour interdire toute reprise d'affrontement, mais nous ne sommes qu'au tout début des prémices d'une résolution, le chemin est encore long et nous sommes au moyent orient où tout est possible.

La seconde manche que nous pressentons tous avec la différend IRANIEN, compliquera inévitablement ce qui se passera aux frontières israêlo-libanaises.

Si la sitation imposait aux USA d'agir préventivement à l'égard des centres nucléaires IRANIENS, il est incontestable que pour que cela puisse se faire que le contrôle de toute la zone du détroit d'ORMUZ devient un préalable opérationnel INCONTOURNABLE à ce type d'action.

Eviter des représailles IRANIENNES est une évidence dans l'analyse d'un théatre opérationnel, et je vous rassure toutes les planfications existent depuis la guerre IRAKO IRANIENNE dont tous les pays occidentaux étaient parti prenante comme conseillers auprès de l'armée IRAKIENNE elle même entièrement financée par les Pays du golfe.(vous ne pouvez l'ignorer)

La création de l'état Palestinien

devrait voir le jour dans 6 mois.

telle est l'exigence du HAMAS,

au risque d'une reprise d'une

troisième ANTIFADA.

La situation internationale n'est cependant pas en phase avec cette demande et l'acteur MAJEUR à savoir les USA même avec l'arrivée massive des démocrates au PARLEMENT ne modifiera pas sa position vis à vis d'ISRAËL.

La question de la création d'un ETAT PALESTINIEN n'est pas ou plus à l'ordre du Jour. Comme nous l'écrivions au cours de l'été, la volonté diplomatique Française et Européenne semble cadenassées par les intérêts mêmes des USA.

Les USA souhaitent le maintien du statut quo tant que la question avec l'IRAN n'aura pas trouvé de solution acceptable.

Les grands rêves de la Diplomatie Française semblent bien petits dès lors que les USA impriment leur volonté.

Nous sommes bien devenus une Nation de second Rôle et l'Europe la courroie de transmission de la volonté des USA dont nous dépendons entièrement our notre sécurité.

"Quand un peuple ne veut plus porter les armes pour se défendre il est alors prêt à porter celles de ses adversaires"

C'est cet état de dépendance que refusait le général De GAULLE, mais la réalité est tout autre et cette dépendance aceptée par l'ensemble des Peuples Européens est une réalité que la FRANCE doit maintenant accepter

"Création d'un Etat palestinien:

le Hamas brandit la menace

d'une 3e Intifada

25 novembre 13:51 - LE CAIRE (AFP) - Le chef du bureau politique du Hamas, Khaled Mechaal, a brandi samedi au Caire la menace d'une troisième Intifada si un accord international n'intervenait pas d'ici six mois en vue de la création d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967.

"Nous donnons six mois à la communauté internationale pour (trouver) un véritable horizon politique. Il y a une véritable opportunité politique pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967", a déclaré le responsable islamiste palestinien en exil lors d'une conférence de presse au Caire.

"Si nos demandes ne sont pas remplies, le peuple palestinien suspendra toute initiative politique et lancera une troisième Intifada et un conflit ouvert", a-t-il menacé. "La victoire dans ce conflit nous reviendra".

Interrogé par l'AFP sur les demandes précises devant être remplies dans ce délai, M. Mechaal a rejeté toute idée d'une déclaration de principe.

"Notre demande nationale, et non seulement celle du Hamas,

est la fin de l'occupation et la création d'un Etat palestinien dans les frontières du 4 juin 1967 - sans colonies, grandes ou petites - ainsi qu'une souveraineté véritable sur le sol et le sous-sol", a-t-il affirmé.

"Nous refusons ce que les autres ont fait: des négociations par étapes ou une déclaration de principes. Le peuple palestinien n'a qu'une seule demande et il ne marchandera pas", a-t-il affirmé.

"La communauté internationale doit respecter (cette demande) et amener Israël à la respecter", a réitéré M. Mechaal. "Si nous ne l'obtenons pas par une entente sur le chemin de la paix, nous l'obtiendrons par la résistance", a-t-il menacé.

Le responsable du Hamas, qui est basé à Damas, s'est entretenu au Caire avec le chef des services de renseignement égyptiens, Omar Souleimane, des efforts en cours depuis plusieurs mois pour former, avec le Fatah du président palestinien Mahmoud Abbas, un gouvernement d'union nationale.

M. Mechaal a lié la formation de ce cabinet à la levée du blocus économique et politique imposé par la communauté internationale depuis la formation du gouvernement du Hamas en mars. L'économie palestinienne, déjà exsangue, est saignée à blanc depuis son entrée en vigueur.

Pour reprendre ses aides aux Palestiniens, la communauté internationale exige que le Hamas reconnaisse Israël, les accords israélo-palestiniens passés et renonce à la violence, ce que le mouvement islamiste refuse.

"La formation d'un gouvernement d'union nationale dépend de certains points, dont le premier est la levée du blocus", a dit M. Mechaal, indiquant que les efforts pour le lever "restaient vagues".

Ce n'est "pas une demande, mais un droit", a-t-il affirmé.

M. Mechaal a également estimé que le gouvernement d'union "sera formé. Nous les Palestiniens formons un seul peuple. Nous n'avons d'autre choix que d'accepter. Nous sommes partenaires dans un projet national", a déclaré M. Mechaal.

Il a rejeté sur Israël le retard dans la conclusion d'un accord sur l'échange du soldat israélien Gilad Shalit enlevé à Gaza en juin par des activistes palestiniens contre des prisonniers palestiniens.

La branche armée du Hamas est l'un des trois groupes ayant revendiqué la capture du soldat israélien. L'armée israélienne a lancé depuis une vaste série d'opérations meurtrières dans la bande de Gaza.

"Israël tergiversait et voulait que le soldat lui soit remis sans tenir compte des 10.000 prisonnières et prisonniers palestiniens", a indiqué M. Mechaal, qui a affirmé: "il est impossible que nous les abandonnions"."

Discours du président Bush à l'Assemblée générale

Monsieur le secrétaire général,
Madame la présidente,
Messieurs les délégués,
Mesdames et Messieurs,

Je tiens à vous remercier de m'avoir accordé l'honneur de prendre la parole devant l'Assemblée générale.

La semaine dernière, les États-Unis et le reste du monde ont commémoré le cinquième anniversaire des attentats qui ont apporté mort et souffrances lors d'une autre matinée de septembre. En cette journée effroyable, des extrémistes ont tué près de trois mille innocents, dont des ressortissants de dizaines de pays représentés ici-même. Depuis lors, les ennemis de l'humanité ont continué leur campagne d'assassinats. Al-Qaïda et ceux qui s'inspirent de son idéologie extrémiste ont attaqué plus d'une vingtaine de pays. Tout récemment, un groupe différent d'extrémistes a provoqué délibérément un conflit effroyable au Liban. En ce début du XXIe siècle, il est clair que le monde est engagé dans une grande lutte idéologique, entre les extrémistes qui se servent de la terreur pour créer la peur et les modérés qui œuvrent en faveur de la paix.

Il y a cinq ans, j'ai invité à cette même tribune la communauté des nations à défendre la civilisation et à créer un avenir plus prometteur. C'est encore le grand défi de notre époque ; c'est la mission de notre génération. Ce matin, je tiens à parler du monde plus prometteur qui est à notre portée, un monde sans terrorisme où les hommes et les femmes sont libres de prendre leur destin en main, où les voix de la modération sont dominantes et où les extrémistes sont marginalisés par la majorité pacifique. Ce monde peut être le nôtre si nous le voulons et si nous œuvrons de concert.

On peut trouver les principes de ce monde sans terrorisme dans la toute première phrase de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Ce document déclare que la reconnaissance des « droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde ». L'un des auteurs de ce document était un diplomate libanais du nom de Charles Malik, qui a par la suite assuré la présidence de l'Assemblée générale. M. Malik a insisté pour que ces principes s'appliquent de la même manière à tous les peuples, à toutes les régions, à toutes les religions, y compris les hommes et les femmes du monde arabe d'où il était originaire.

Depuis l'adoption de ce document il y a près de soixante ans, nous avons observé les forces de la liberté et de la modération transformer des continents entiers. Soixante ans après une guerre effroyable, l'Europe est maintenant unie, libre et en paix, l'Asie a vu la liberté progresser, et des centaines de millions de personnes sont sorties d'une pauvreté désespérante. Le libellé de la Déclaration universelle est aussi juste à l'heure actuelle que lors de sa rédaction. Alors que la liberté se répand, les nations deviennent plus tolérantes, plus optimistes et plus pacifiques. Et nous constatons que cet avenir meilleur commence à prendre racine dans le Grand Moyen-Orient.

Certains des changements au Moyen-Orient ont été spectaculaires, et nous pouvons en voir les résultats au sein de cet hémicycle. Il y a cinq ans, l'Afghanistan était gouverné par le régime brutal des talibans, et son siège au sein de la présente assemblée était contesté. Maintenant, ce siège est détenu par le gouvernement afghan issu d'élections libres et représenté aujourd'hui par le président Karzaï. Il y a cinq ans, le siège de l'Irak au sein de la présente assemblée était détenu par un dictateur qui tuait ses concitoyens, qui envahissait des pays voisins et qui montrait son mépris pour le monde en défiant plus d'une dizaine de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. Maintenant, le siège de l'Irak est détenu par un gouvernement démocratique qui incarne les aspirations du peuple irakien et qui est représenté aujourd'hui par le président Talabani. Grâce à ces changements, plus de cinquante millions de personnes ont voix au chapitre au sein de la présente assemblée pour la première fois depuis des dizaines d'années.

Certains des changements qui interviennent au Moyen-Orient se produisent progressivement, mais ils sont bien réels. L'Algérie a tenu sa première élection présidentielle à laquelle se présentaient plusieurs candidats et les militaires sont restés neutres. Les Émirats arabes unis ont récemment annoncé que la moitié des sièges de leur Conseil fédéral national serait pourvue par le biais d'élections. Le Koweït a organisé des élections auxquelles les femmes pouvaient participer en votant et, pour la première fois, en briguant un poste électif. En Arabie saoudite, les gens ont voté lors d'élections municipales ; en Jordanie et à Bahreïn, ils ont voté lors d'élections parlementaires ; et au Yémen et en Égypte, ils ont voté lors d'élections présidentielles auxquelles étaient représentés plusieurs partis. Il s'agit là d'étapes importantes, et les gouvernements devraient continuer à instituer d'autres réformes qui montreront qu'ils ont confiance en leur peuple. Tous les pays qui s'engagent sur la voie de la liberté le font à une vitesse différente et les démocraties qu'ils bâtiront refléteront leurs propres culture et traditions. Mais la destination est la même pour tous : une société libre où les gens vivent en paix, à la fois entre eux et avec le monde.

Certains ont émis l'argument selon lequel les changements démocratiques que nous constatons au Moyen-Orient déstabilisent la région. Cet argument repose sur une fausse hypothèse et c'est que le Moyen-Orient était stable pour commencer. La réalité, c'est que la stabilité que nous pensions voir au Moyen-Orient était un mirage. Pendant des décennies, des millions d'hommes et de femmes de la région ont été pris au piège de l'oppression et du désespoir. Du fait de ces conditions, toute une génération est désillusionnée et la région est devenue un terreau fertile pour l'extrémisme.

Mettez-vous à la place d'une jeune personne vivant dans un pays qui ne progresse pas vers la réforme. Vous avez vingt et un ans et, tandis que vos semblables dans d'autres régions du monde votent pour la première fois, vous êtes impuissant à changer la voie suivie par votre gouvernement. Tandis que vos semblables dans d'autres régions du monde reçoivent une éducation qui les prépare aux débouchés offerts par une économie mondiale, vous êtes nourris de propagande et de théories de complot qui blâment les autres pour les lacunes de votre pays. Et, quel que soit l'endroit où vous vous trouvez, vous entendez des extrémistes qui vous disent que vous pouvez échapper à votre misère et retrouver votre dignité par la violence, la terreur et le martyre. Pour nombre de gens, dans le Moyen-Orient élargi, voilà le lamentable choix qui se présente quotidiennement.

Toutes les nations civilisées, y compris celles du monde musulman, doivent soutenir ceux qui, dans la région, offrent un choix caractérisé par davantage d'espoir. Nous savons que lorsque les gens ont voix au chapitre quand il s'agit de leur avenir, ils sont moins aptes à se faire sauter dans des attentats suicide. Nous savons que lorsque les responsables doivent rendre des comptes à leur peuple, ils sont plus enclins à rechercher la grandeur nationale dans les réalisations de leurs concitoyens que dans la terreur et la conquête. Il nous faut donc nous tenir aux côtés des responsables démocratiques et des réformateurs modérés aux quatre coins du Moyen-Orient élargi. Nous devons entendre les espoirs d'hommes et de femmes honnêtes qui souhaitent pour leurs enfants ce que nous-mêmes souhaitons pour les nôtres. Nous devons rechercher la stabilité par le biais d'un Moyen-Orient juste, où les extrémistes sont marginalisés par des millions de citoyens qui tiennent leur destin en main.

Aujourd'hui, j'aimerais m'adresser directement aux peuples du Moyen-Orient élargi. Mon pays souhaite la paix. Les extrémistes en votre sein répandent une propagande disant que l'Occident est engagé dans une guerre contre l'islam. Cette propagande est fausse et son but est de semer la confusion et de justifier les actes de terrorisme. Nous respectons l'islam, mais nous protégerons notre peuple contre ceux qui pervertissent l'islam pour semer la mort et la destruction. Notre objectif est de vous aider à bâtir une société plus tolérante et prometteuse qui rend hommage aux personnes de toutes les religions et qui encourage la paix.

Au peuple de l'Irak : en décembre dernier près de douze millions d'entre vous ont bravé les voitures piégées et les assassins pour voter lors d'élections libres. Le monde vous a vus montrer un doigt teinté d'encre violette et votre courage nous a remplis d'admiration. Vous êtes restés inébranlables face à d'horribles actes de terrorisme et aux violences sectaires, et nous ne vous abandonnerons pas alors que vous vous battez pour construire une nation libre. L'Amérique et ses partenaires de la coalition continueront à appuyer le gouvernement démocratique que vous avez élu. Nous continuerons à vous aider à obtenir l'aide internationale et les investissements dont vous avez besoin pour créer des emplois et des débouchés, à travailler avec l'ONU et par le truchement du Pacte international pour l'Irak qui a été avalisé ici-même à New York hier. Nous continuerons à former ceux d'entre vous qui se sont portés volontaires pour lutter contre les ennemis de la liberté. Nous n'abandonnerons pas l'avenir de votre pays aux terroristes ou aux extrémistes. En contrepartie, vos dirigeants doivent se montrer à la hauteur des défis auxquels votre pays doit faire face et faire des choix difficiles afin de lui apporter la sécurité et la prospérité. En travaillant ensemble, nous aiderons votre démocratie à réussir de façon à ce qu'elle devienne un flambeau d'espoir pour des millions de personnes dans le monde musulman.

Au peuple de l'Afghanistan : ensemble, nous avons renversé un gouvernement taliban qui a rendu votre vie misérable et hébergé des terroristes qui ont infligé la mort à des citoyens de nombreux pays. Depuis lors, nous vous avons vus choisir vos dirigeants dans le cadre d'élections libres et instaurer un gouvernement démocratique. Vous pouvez être fiers de ces réalisations. Nous respectons votre courage ainsi que votre détermination à vivre dans la paix et la liberté. Nous resterons à vos côtés pour défendre vos gains démocratiques. Aujourd'hui, les forces de plus de quarante États, dont des membres de l'OTAN, luttent courageusement avec vous contre les extrémistes qui veulent faire chuter le gouvernement libre que vous avez formé. Nous vous aiderons à vaincre ces ennemis et à créer un État afghan libre qui plus jamais ne vous opprimera ni ne servira de terre d'asile à des terroristes.

Au peuple du Liban : l'an dernier, vous avez été une source d'inspiration pour le monde entier lorsque vous êtes descendus dans la rue pour exiger votre libération de la domination syrienne. Vous avez repoussé les forces syriennes hors de votre pays et rétabli la démocratie. Depuis lors, vous avez été mis à l'épreuve par le conflit qui a commencé par les attaques lancées sans provocation par le Hezbollah contre Israël. Vous êtes nombreux à avoir vu vos logements et vos communautés pris dans le feu croisé. Nous constatons vos souffrances, et le monde vous aide à reconstruire votre pays et à faire face aux extrémistes armés qui sapent votre démocratie en agissant comme un État dans l'État. Les Nations unies ont adopté une résolution judicieuse qui a autorisé une force internationale, menée par la France et par l'Italie, à vous aider à rétablir la souveraineté du Liban sur la terre libanaise. Pendant de longues années, le Liban a été un modèle de démocratie, de pluralisme et d'ouverture dans la région, et il le redeviendra.

Au peuple de l'Iran : les États-Unis vous respectent. Nous respectons votre pays. Nous admirons votre riche histoire, votre culture florissante et vos nombreuses contributions à la civilisation. Vous méritez d'avoir la chance de décider de votre propre avenir, d'avoir une économie qui récompense votre intelligence et vos talents et une société qui vous permette d'utiliser votre énorme potentiel. Le principal obstacle entre vous et cet avenir, c'est que vos dirigeants ont décidé de vous dénier votre liberté et d'utiliser les ressources du pays pour financer le terrorisme, alimenter l'extrémisme et se doter d'armes nucléaires. Les Nations unies ont adopté une résolution exigeant clairement que le gouvernement de Téhéran remplisse ses obligations internationales. L'Iran doit renoncer à ses ambitions en matière d'armes nucléaires. Quoi qu'en dise ce gouvernement, nous n'avons aucune objection à ce que l'Iran poursuive un programme véritablement pacifique d'énergie nucléaire. Nous travaillons à une solution diplomatique de cette crise. Ce faisant, nous attendons le jour où vous pourrez vivre libres, et où les États-Unis et l'Iran pourront être de bons amis et des partenaires proches au service de la paix.

Au peuple de la Syrie : votre terre héberge un grand peuple animé d'une fière tradition d'érudition et de commerce. Aujourd'hui, vos dirigeants ont permis à cette terre de devenir un carrefour du terrorisme. En votre sein, le Hamas et le Hezbollah œuvrent à déstabiliser la région et votre gouvernement est en train de transformer votre pays en un outil pour l'Iran. Ceci aggrave l'isolement de votre pays dans le monde. Votre gouvernement doit choisir une voie meilleure en avant, en cessant son soutien au terrorisme, en vivant en paix avec ses voisins et en ouvrant le chemin à une vie meilleure pour vous et pour votre famille.

Au peuple du Darfour : vous avez subi des violences indicibles, et mon pays a appelé ces atrocités par leur vrai nom : un génocide. Depuis deux ans, les États-Unis se joignent à la communauté internationale pour vous fournir de l'aide alimentaire d'urgence et pour soutenir une force de maintien de la paix de l'Union africaine. Néanmoins, vos souffrances persistent. Le monde doit prendre l'initiative pour accroître son aide humanitaire, et pour renforcer la force de l'Union africaine qui a fait un bon travail mais n'est pas assez forte pour vous protéger. Le Conseil de sécurité a adopté une résolution visant à transformer la force de l'Union africaine en une force de casques bleus plus importante et plus robuste. Afin d'en augmenter la force et l'efficacité, les membres de l'OTAN doivent fournir des appuis logistique et autres. Le gouvernement de Khartoum s'emploie à empêcher le déploiement de cette force. S'il n'approuve pas rapidement cette force de maintien de la paix, les Nations unies devront agir. Votre vie et la crédibilité des Nations unies sont en jeu. C'est pourquoi j'annonce aujourd'hui que je nomme un envoyé présidentiel spécial, l'ancien administrateur de l'USAID Andrew Natsios, pour diriger les efforts des États-Unis visant à régler les différends restants et à amener la paix à votre pays.

Le monde doit maintenant s'unir pour la paix en Terre sainte. Je suis résolu à ce que deux États démocratiques - Israël et la Palestine - vivent côte à côte dans la paix et la sécurité. Je suis résolu à ce qu'un État palestinien doté de son intégrité territoriale vive en paix aux côtés de l'État juif d'Israël. Telle est la vision qui a inspiré la feuille de route et qui aide les parties à atteindre cet objectif, qui est l'un des plus nobles de ma présidence. Les Palestiniens ont souffert durant des décennies de corruption, de violence et d'humiliations quotidiennes engendrées par l'occupation. Les Israéliens ont enduré des actes brutaux de terrorisme et vivent dans la peur constante d'une attaque depuis la naissance de leur nation. De nombreux hommes et femmes courageux se sont engagés envers la paix. Pourtant, les extrémistes de la région entretiennent la haine et essaient d'empêcher ces voix modérées de se faire entendre.

Cette lutte se déroule dans les territoires palestiniens. Cette année, les Palestiniens ont voté lors d'une élection libre. Les dirigeants du Hamas ont fondé leur campagne sur la lutte contre la corruption et l'amélioration des conditions de vie des Palestiniens, et ils ont gagné. Le monde attend de voir si le gouvernement dirigé par le Hamas tiendra ses promesses ou s'il poursuivra un ordre du jour extrémiste. Et le monde a envoyé un message clair aux responsables du Hamas : servez les intérêts du peuple palestinien. Renoncez à la terreur, reconnaissez le droit d'exister d'Israël, respectez vos engagements, et œuvrez pour la paix.

Le président Abbas est engagé envers la paix et envers les aspirations de son peuple à la création d'un État palestinien. Le premier ministre Olmert est résolu à établir la paix, et il a déclaré qu'il avait l'intention de rencontrer le président Abbas afin de faire de réels progrès au sujet des divers contentieux qui restent à régler. Je crois que la paix est réalisable, et qu'un État palestinien démocratique peut exister. Plusieurs dirigeants de la région m'ont dit qu'ils voulaient apporter leur aide. J'ai demandé à la secrétaire d'État Condoleezza Rice d'entreprendre des démarches diplomatiques afin d'amener les dirigeants modérés de la région à s'impliquer, d'aider les Palestiniens à réformer leurs services de sécurité, et de soutenir les responsables israéliens et palestiniens dans leurs efforts visant à surmonter leurs différends. Le premier ministre Tony Blair a indiqué que son pays allait coopérer avec des partenaires européens afin d'aider à renforcer les institutions publiques de l'administration palestinienne. Nous applaudissons à cette initiative. Des pays tels que l'Arabie saoudite, la Jordanie et l'Égypte ont clairement signifié qu'ils étaient prêts à offrir toute l'assistance diplomatique et financière nécessaire pour faciliter l'aboutissement de ces efforts. Je suis convaincu qu'en soutenant les forces de la démocratie et de la modération, nous pouvons aider les Israéliens et les Palestiniens à bâtir un avenir meilleur et à trouver en Terre sainte la paix que nous appelons tous de nos vœux.

De par sa nature, la liberté ne peut jamais être imposée. On doit la choisir. De Beyrouth à Bagdad, des peuples sont en train de choisir la liberté. Et les nations rassemblées dans cette salle doivent également faire un choix : allons-nous soutenir les modérés et les réformateurs qui essaient d'instaurer des changements dans l'ensemble du Moyen-Orient, ou allons-nous abandonner l'avenir aux terroristes et aux extrémistes ? L'Amérique a fait son choix : elle soutiendra les modérés et les réformateurs.

Récemment, des intellectuels arabes et musulmans courageux m'ont écrit une lettre dans laquelle ils disaient : « La rive de la réforme est la seule sur laquelle brille une lueur, même si le voyage exige courage, patience et persévérance. » Les Nations unies ont été créées afin de rendre ce périple possible. Ensemble, nous devons soutenir les rêves de gens généreux et bienveillants qui œuvrent à la transformation d'une région troublée. Ce faisant, nous ferons avancer les nobles idéaux sur lesquels a été fondée cette institution.

Je vous remercie de m'avoir écouté. Que Dieu vous bénisse.

Dans le bras de fer qui a opposé les USA et la France en particulier, ces derniers ou plus précisément l'administration actuelle et son état major, souhaitaient une victoire rapise de Tsahal sur le sud liban (opération à la quelle ils avaient au moins participé dans sa planification depuis 24 mois au moins) , cette opération n'étant que le prélude aux futures gesticulations qui concerneront demain l'IRAN et tout spécialement le détroit d'ORMUZ comme chacun devrait sans doute le savoir.

Notre présence n'était pas la bien venue, car nous n'avions qu'une vue réduite des problèmes que la France et l'Europe ne limitaient qu'au réglement Libanais et palestinien, alors que les USA inscrivent ce réglement dans un cadre régional englobant l'IRAN et la totalité du moyen orient pour les raisons déjà analysées sur ce blog.

La posture Française dès le début et en particulier à Rome a irrité les USA qui avaient besoin de temps pour permettre à l'action en cours d'atteindre ses objectifs.

L'emploi d'armements anti chars sophistiqués de troisième et même de quatrième generation par les miliciens du Hezbollah, ainsi que leur courage a eu pour conséquences un retard prévisible dans le déploiement des forces terrestres qui de plus étaient maladroitement contrôlées par le pouvoir politique Israêlien ce dont ils auront un jour à répondre.

Il est évident que pour gagner du temps les USA ont torpillé le projet français, non pas en refusant les objectifs mais en le rendant impossible par le simple fait d'imposer comme ils l'ont fait le placement de cette force sous le shapître habituel d'engagement des casques bleus ce qu'eux mêmes ont toujours refusé pour leurs propres soldats.

La victoire Française est avant tout diplomatique , car c'est la première fois depuis 1956 que des casques bleus seront engagés sous un mandat quasiment identique à celui sous le quel est normalement placéé une force des USA dès lors qu'elle agit sous cotrôle de l'ONU.

La suite sera sans doute plus délicate, car le déploiement Européen au Liban risque de nous entraîner malgré nous dans une autre spirale dès la fin de l'année avec le bras de fer en cours qui opposera dans les mois à venir l'IRAN et le CS de l'ONU.