L'art de diriger la FRANCE

 

L'art  de diriger

  Il n'a jamais  suffit  d'avoir raison  pour être  suivi  par le peuple.

 Tous  les gouvernements  diposent  de  spécialistes , d'experts,  dont  les conclusions  sont  si hermethiques  que  très  souvent  comme  les médecins  de Molière  ils n'arrivent même plus  à se comprendre  entr'eux.

  L'art  de GOUVERNER  que  ce soit  une petite équipe,  comme une société  ou un pays, repose  de manière  non cartésienne  sur  des  aspects  affectifs  qui ne peuvent être  en apparence LOGIQUES.

  le  contrat  "social"  qui existe  entre celui  que les citoyens élisent  pour les représenter  et eux n'existe  que  sur la confiance  qu'ils placent  en celui  qu'ils ont  choisi.

  Cette CONFIANCE  est  fragile,  très  fragile  même  diraient  certains.

 C'est  surtout  ce sentiment  d'être  en phase  avec  le peuple  de celui  que le peuple 

s'est  donné  comme  représentant.

  Il faut  donc  qu'il ressemble  à tous  ou du moins  qu'il soit capable  de comprendre 

 sans long discours  ce  dont  le peuple a le plus besoin.

    C'est  cette capacité  à "sentir  en communion  avec le peuple"  qui fait  les grands hommes  de l'HISTOIRE  de notre  pays.

  Cette SYMPATHIE  envers  le peuple  qui place  l'élu  au dessus  des  autres  et qui lui  donne  par la volonté  ou mieux  la foi  du petit peuple  cet aspect presque  sacré  ou  divin  que  les rois  de FRANCE  feront même  consacrer  à la Cathédrale  de REIMS.

    Celui  qui est donc reconnu  comme  le représentant  du peuple à lui seul  doit égalemùent  posseder  cette capacité  de comprendre  les besions  du peuples  sans  analyse.

 C'est d'ailleurs le sens éthymologique  de l'INTUITION,  cette capacité  à pénétrer  la vérité  sans la phase d'analyse et de compréhension  indispensables  à tous  ceux  qui ne jouissent pas  de cette faculté.

 Le  petit  PEUPLE  souffre  toujours,  même depuis l'élection  de notre  nouveau Président.

Rien  n'a encore  été fait  pour  cette FRANCE  d'en dessous, comme  les caricaturent  de nombreux humoristes.

 20%  des familles  sont monoparentales. Elles  sont très majoritairement  dirigées  par  des femmes  seules.

Ce  sont  les  conséquences  perverses   sans doute  de la liberalisation  des moeurs  et des femmes. 

 cela implique  directement  la société  car  son AVENIR  en dépend directement.

 Plus d'un million  de jeunes FRANCAIS  ne disposent  plus  du minimum vital  pour  se nourrir  se soigner  et préparer  leur avenir.

  Cette PETITE  FRANCE  que  personne  ne veut  voir  et dont collectivement  nous devrions tous avoir honte,  doit être  connue  du Président.

 Souhaitons  seulement  qu'il entende  et  qu'il comprenne  la détresse  de ces  enfants.

Toutes  les mesures  qui seraient prises  pour  ces  enfants  mêmes onéreuses, seraient acceptées  par tous  ,

 qui pourrait  s'y opposer ?

 Aucun  citoyen  digne  de  ce nom!

communiqué de presse des verts

 

Communiqué de presse des Verts

Les Verts remercient l’ensemble des électrices et

des électeurs qui ont voté pour

les candidats soutenus par Les Verts et

 Régions et Peuples Solidaires.

 

La droite a tous les pouvoirs économiques,

politiques et médiatiques...

Nous devons tout faire pour construire les nécessaires

contre-pouvoirs pour la démocratie,

la justice sociale et la défense de l’environnement.

Les Verts appellent à voter au second tour des élections

 législatives pour les candidats Verts restant

en lice et, en règle générale,

pour le candidat de gauche le mieux placé face à

un candidat soutenant la majorité présidentielle.

En cas de soutien des Verts au candidat de gauche le mieux placé,

 l’utilisation du logo sur les documents de campagne

sera conditionnée à la présence de la mention suivante sur

 la profession de foi :

 “Pour permettre une opposition résolue à

 la politique menée par Nicolas Sarkozy,

Les Verts appellent à soutenir le candidat de gauche

le mieux placé dans cette circonscription.”

Rappelant qu’ils ne pratiquent pas le désistement automatique,

Les Verts n’appelleront pas à voter pour

 des candidats de gauche qui soutiennent des positions

 ouvertement anti-écologistes ou discriminatoires.

 Ainsi les candidats de gauche suivants ne pourront

 se prévaloir du soutien national des Verts :

• Bernard Cazeneuve à Cherbourg (50-05)
• Evelyne Druez à Valognes (50-04)
• Christian Bataille (59-22)
• Emile Zuccarelli à Bastia, première circonscription de Corse
• Jacques Mellick (62-09)
• Kleber Mesquida (34-05)
• David Habib (64-03)

---

Duels UMP - MoDem

Déclaration du Collège Exécutif des Verts du 11 juin 2007

Dans le cadre de duels -UMP - MoDem.

Les Verts n’appellent pas à voter pour l’un des candidats.

Les Verts appellent à battre les candidats soutenant la majorité présidentielle.

Les Verts attachés à l’instauration de la proportionnelle, au respect

de la diversité sont favorables au pluralisme de représentation à l’Assemblée Nationale.

Les Verts font ainsi confiance à leurs électrices et électeurs

pour effectuer le choix qui leur paraîtra le plus

judicieux en accord avec ces principes.

Les Verts

constat de la dette française

 

Constat sur la dette française

                                                                                                                                03 01 2006
                                               
                                       LE CONSTAT DE LA DETTE FRANCAISE
                        Le rapport PEBEREAU qui vient d’être communiqué au public ne peut être taxé de parti pris. La constitution des autorités qui ont élaboré ce document est un gage de véracité comme cela avait été le cas avec Michel ROCCARD lors de la parution du livre blanc sur les retraites.
                        Sans reprendre les fiches qui précèdent ce rapport met en lumière le constat du déficit que tous les hauts fonctionnaires connaissent depuis maintenant 25 ans.
                        Si les montants vertigineux sont aujourd’hui porté à la connaissance du grand public, même si ce rapport n’aborde que partiellement le paiement des retraites des fonctionnaires recrutés par les gouvernements socialistes entre 1982 et 1986, montants qui à ce jour ne sont pas provisionnés dans les budgets des trois fonctions publiques du pays, ce rapport n’explique en rien comment cette dette s’est constituée.
                        Les Français sont aujourd’hui en droit d’attendre de ceux que le peuple a désigné pour le diriger qu’ils abordent les réalités sans détour.
                        Le recrutement de nouveaux fonctionnaires depuis 1982 et le taux impensable de 25% de la population active de ce pays est un des paramètres de tous les blocages du pays.
                        Lorsqu’un bateau coule avant même de donner une direction au navire il importe d’écoper mais surtout d’identifier les voies d’eau pour pouvoir y remédier en priorité.
                        Tant que nos dirigeants n’identifieront pas les raisons comptables de notre déficit structurel en clair tant qu’ils n’expliqueront pas aux français les raisons qui plombent le budget de l’Etat, toute mesure prise ne sera que superficielle car sans boucher les voies d’eau le navire continuera inexorablement à couler.
                        Peu importe de savoir si la gauche ou la droite porte la responsabilité de cette situation.
                        Même si la gauche est à l’origine de cette dérive initiée sous la présidence précédente, jamais la droite qui est revenue au pouvoir n’a eu le courage ou la volonté de prendre les mesures que le bon sens imposait.
            Ce qui est primordial aujourd’hui c’est d’identifier les causes réelles de notre situation, 25% de déficit annuel du budget, de proposer un plan acceptable par tous les français pour redresser la situation  sans alourdir les charges et les menaces sur les plus faibles du pays.
            Les programmes de nos futurs candidats seront inévitablement compris par le peuple à partir de cette vérité.

PRESIDENTIELLES 2007 PS UDF

 

SEISME POLITIQUE l'UNION UDF PS pour 2007

LES CONSEQUENCES DU REJET DE SEGOLENE ROYAL PAR LA

 

 

 

GAUCHE DE LA GAUCHE

 

 

 

 

 

 

 

Depuis la désignation de SEGOLENE ROYAL à plus de 60% comme candidate des Socialistes, de nombreuses voix à l’extrême gauche se font entendre en condamnant toutes les postions ou postures qu’elle prend comme  étant un alignement sur la DROITE LIBERALE.

 

 

 

 

 

Jamais l’extrême gauche n’avait été aussi proche du pouvoir et de la possibilité de peser réellement sur les décisions qui ont un impact sur la vie des citoyens.

 

 

 

 

 

 

Si le PCF est prêt à rejoindre un gouvernement sur un accord de programme sans doute délicat à finaliser si ce n’est à trouver,

 

    les autres composantes de refusent à tout compromis et de ce fait s’autodétruisent d’eux-mêmes avec le risque de ne plus atteindre les 5% et d’avoir à supporter la totalité des frais de campagne du premier tour.

 

 

 

La gauche de la gauche avec plus de 15 points sans les verts pouvait faire modifier les orientations du programme socialiste,

 

 

 

 

Leur refus poussera le PS décomplexé vers de nouveaux partenariats et nous risquons alors un véritable SEISME POLITIQUE dans notre pays avec l’éclatement en chaîne de nombreux partis.

 

 

 

Imaginons après le refus idéologique de l’extrême gauche d’établir un programme minimum, la seule alternative laissée  mais aussi imposée au PS serait alors de se rapprocher de l’UDF et du centre.

 

 

 

 

François BAYROU laisse la porte déjà ouverte à cette opportunité sans accord avec l’UMP sur les législatives et sans consigne de vote au deuxième tour des présidentielles.

 

 

 

Dans ces conditions, le PS REGROUPE comme il le sera de plus en plus pourra alors compter sur les 10 points de l’UDF, ce qui placerait cette alliance très largement en tête du premier tour.

 

 

 

L’autre conséquence serait sans doute l’aspiration de l’électorat Gaulliste vers cette alliance perçue comme efficace ainsi que le retour au bercail de nombreux électeurs qui avaient porté leurs voix vers les extrêmes et qui ne souhaiterons pas l’expérience de 2002.

 

 

 

 

 

 

La campagne prend un nouveau tournant, la stratégie qui sera imposée au PS pa la gauche de la gauche risque de leur coûter très cher quelque soit les hypothèses, soit l’alignement soit la disparition de l’échiquier politique.

 

 

 

 

La même menace pèse sur l’UMP qui risque ainsi d’éclater avant même le premier tour dès que le PS et l’UDF se rapprocheront.

 

ROME,LIBAN, MOYEN ORIENT DEUX APPROCHES

                                      MOYEN ORIENT DEUX APPROCHES

 

 

 

            La crise LIBANAISE dévoile les conceptions divergentes des USA et des pays Européens sur cette région du monde.

 

 

            Il semblerait que les états unis, toujours pragmatiques, plaçant leurs propres intérêts stratégiques comme fondamentaux de leur politique extérieur, avanceraient à petits pas et limiteraient leurs actions au conjoncturel c'est-à-dire au tactique. (Première phase d’une vision plus globale de la stabilisation de cette région)

 

 

            L’action entreprise par l’armée israélienne, serait conduite avec non seulement l’approbation de cette grande puissance mais avec son concours dans l’élaboration de cette campagne et son soutien en matière de renseignement dans sa conduite même.

 

 

            L’élimination non pas du Hezbollah mais de la quasi-totalité des armements fournis par l’IRAN et la Syrie devient l’objectif tactique de cette campagne qui par ailleurs aurait l’approbation des pays membres de la ligue ARABE.

 

 

            La destruction complète de ces moyens de représaille dont la communauté internationale prend conscience (plusieurs milliers de missiles opérationnels) a donc un double objectif :

 

 

     - 1/ -Eradiquer ces armes qui font peser une menace intolérable sur ISRAËL

 

 

       -2/ Priver l’IRAN et la SYRIE de moyens de chantage dans la gesticulation géo politique en cours avec l’IRAN sur le développement de sa puissance nucléaire militaire.

 

 

            Le contrôle de cette région et le maintien d’une certaine stabilité sont  impératifs pour les USA tant que ce pays dépendra du pétrole pour la survie de son économie. (Ce délais est actuellement estimé à 25 30 ans)

 

 

            L’action en cours aurait donc pour effet de gagner plus de dix ans dans le  le gel immédiat de ce conflit en privant les adversaires d’Israël de tout moyens militaires  crédibles.

 

 

 

            L’approche Européenne se place dans une perspective totalement différente. Celle du droit international et la recherche éthique d’une solution globale à la situation de cette région.

 

 

            L’Europe qui s’est volontairement placée sous la protection des USA depuis 60 ans déjà se refuse à prendre en compte avec lucidité les impératifs stratégiques américains qui pourtant garantissent non seulement notre sécurité mais plus encore nos économies.

 

 

            Ces deux conceptions, l’une pragmatique l’autre idéaliste car protégée sur l’essentiel par la première déboucheront sur une solution celle imposée par la parti qui détient l’autorité c'est-à-dire le pouvoir d’imposer « l’obéissance »

 

 

 Triste constat face à l’impuissance de l’Europe si ce n’et le discours que tous entendent, approuvent parfois mais toujours perçu comme irréaliste !

 

DROITS DE SUCCESSION

LA FUITE DES CAPITAUX EUROPEENS AU COURS DES PROCHAINS MOIS

http://lexpress.fr/idees/debats/dossier/editovideo/dossie...

 

L'article de Denis JEAMBAR récemment paru dans l'express (lien vidéo ci dessus) montre s'il en est besoin l'utilisation stratégique de l'arme financière  par les USA dans le cadre de la globalisation croissante du monde.

La situation actuelle de LIBAN et de la PALESTINE nous détourne totalement du projet de loi qui sera prochainement ptoposé au Congrès US.

Sans réaction autre qu'idéologique notre vieux continent et notre "VIEUX" pays risquent de voir fuir sans doute au cours des prochains mois le reste de capitaux encore disponibles en Europe et surtout en france.

 Aucun de nos futur candidats y font la moindre allusion, en ont ils conscience?

PALESTINE les conditions de la PAIX

PALESTINE  UN CRENEAU POUR L’AMORCE D’UNE PAIX JUSTE ET DURABLE

 

 

 

            La catastrophe humanitaire qui résulte de l’engagement des forces israéliennes au LIBAN, justifiée dans sa logique de guerre préventive, pour faire suite au déploiement du HEZBOLLAZ dans le sud LIBAN depuis la l’évacuation volontaire de l’armée ISRAELIENNE, ne doit pas occulter que sans doute pour la première fois depuis très longtemps, les approches convergentes des pays ARABES qui tous condamnent l’irresponsabilité de l’engagement du HEZBOLLAH ouvre un créneau pour enfin trouver un compromis acceptable par toutes les populations présentes.

 

 

            La condamnation de l’action du HESBOLLAH par les dirigeants de la LIGUE ARABE n’est pas sans arrière pensée, mais la crainte du renouveau de la vielle civilisation PERSE et du rôle de leader  que retrouvera inévitablement l’IRAN dans cette région du monde au cours des 30 prochaines années, rend chacun plus pragmatique et permettra enfin la création des conditions d’un compromis acceptable par tous car prenant en compte les intérêts légitimes de chacune des communautés présentes.

 

 

            L’intérêt de cette région et les alliances passées avec les dirigeants des dynasties Pétrolières depuis la seconde guerre mondiale reste vital pour l’économie des USA et du monde occidental pour les 30 prochaines années, nécessaires au remplacement du pétrole comme énergie fondamentale de nos économies.

 

 

            L’ONU qui est co responsable de la création de l’état d’ISRAEL et des conséquences inévitables subies par le peuple PALESTINIEN depuis  doit avoir le courage aujourd’hui de trouver un compromis politique et ensuite par la FORCE de le faire appliquer

 

 

Le problème c’est que depuis sa création l’ONU ne dispose pas de force. Ce sont les états membres qui fournissent des contingents le plus souvent désarmés, "les soldats de la paix" dont les missions se limitent toujours à constater et à marquer une présence internationale. Dans le cas présent comme en ex Yougoslavie, la communauté internationale doit prendre ses responsabilités. Faire appliquer des décisions "justes" dans l’intérêt de tous nécessite une volonté mais surtout les moyens de rendre crédible cette volonté.

 

 

     C’est pourquoi une véritable force est nécessaire, une force qui aura un mandat très clair et surtout l’initiative de l’ouverture du feu, en fonction de la situation du terrain.

 

 

L’envoi de "soldats de la paix" serait une hérésie et surtout devant leur impuissance inciteraient les différentes factions à agir contre eux. N’ayant pas les moyens de contrôler le terrain ni d’utiliser le peu d’armement dont ils disposeraient ils seraient alors condamnés à subir des attentats voir pire encore.

 

 

Il faut beaucoup de courage pour utiliser la force même dans la défense du droit, seule une force dont le volume devra être calculée en fonction des territoires à contrôler ce qui impose au minimum 70 000 hommes non compris les forces de police internationales indispensables.

 

  Ce format est le minimum indispensable pour rendre crédible cette force, puissante et bien renseignée par la police internationale qui devra être déployée,

 

   Elle pourrait alors avec ses procédures imposer le non engagement des forces. Même l’armée israélienne serait tenue en échec et ne pourrait pour des raisons évidentes d’emploi franchir les zones contrôlées par cette force. La compréhension des grands pays Arabes est sans doute l’occasion enfin de résoudre ce problème, cet alignement résulte certainement que leur hantise face à la grande puissance PERSE, l’IRAN d’aujourd’hui, mais ce positionnement peut être le catalyseur d’une véritable solution qui de toute façon ne peut être que politique pour être durable

 

UNE FORCE AU LIBAN, QUELLE FORCE ET POURQUOI FAIRE?

                 Une FORCE AU LIBAN, QUELLE FORCE ? POURQUOI FAIRE ?

 

 

 

 

            L’incendie gagne le LIBAN, les victimes sont civiles ainsi que les cibles qui toutes sont économiques. Triste constat mais combien réel et douloureux.

 

 

            La Secrétaire d’Etat Américaine est déjà présente dans cette région avant de rejoindre Rome où se tiendra une conférence qu’impose la situation.

 

 

Les Européens se démènent par la présence incessante de tous les ministres des affaires étrangères qui constatent « IMPUISSANTS » mais « COMPATISSANTS » aux atrocités qu’endurent les populations civiles Libanaises tout en assurant l’extraction de leurs propres ressortissants.

 

 

 

La projection d’une Force devient nécessaire car c’est le seul moyen EFFICACE pour faire cesser immédiatement  les bombardements et les atrocités collatérales  que subissent les populations.

 

 

 Cette décision qui parce que perçue comme seule crédible pose cependant d’autres problèmes qui sont en germe dès lors que les problèmes essentiels ne seront pas abordés.

 

 

 Toutes les grandes puissances savent pour l’avoir appris souvent à leur dépend que la seule solution est POLITIQUE et surtout GLOBALE

 

 

 

LES QUESTIONS A REGLER AVANT L’ENGAGEMENT DE CETTE FORCE

 

 

 

Les questions FONDAMENTALES sont toujours les mêmes depuis la création de l’état d’ISRAEL.

 

 

        Cet état créé par l’ONU avec le soutient des Etats-Unis  a-t-il une légitimité ?

 

 

        L’occupation des territoires palestiniens consécutifs aux guerres entreprises par les pays et les coalitions Arabes doivent ils être rendus à leurs populations ?

 

 

        L’attitude de l’état d’ISRAEL qui est en véritable état de siège depuis le premier jour de sa création peut il baisser la garde et changer de politique de défense très souvent préventive ? Ses premiers occupants ayant appris dans les camps de concentration Nazis qu’il vaut mieux VIVRE LIBRE OU MOURIR et que personne d’autre qu’eux  risquerait sa vie pour les défendre.

 

 

    Les populations palestiniennes déplacées depuis 1948 ont-elles le même droit reconnu à tous les autres peuples de la terre de revenir sur leur sol ?

 

 

  Certains partis politiques doivent ils être considérés comme des partis ou des officines terroristes dès lors qu’ils résistent à l’état d’ISRAEL ?

 

 

  Il est clair que les réponses à ces questions doivent être un préalable non pas à l’envoi d’une force mais à son maintien et surtout à son rôle qui doit être accepté de tous pour être efficace.

 

 

 

Conditions d’efficacité de la FORCE

 

 

 

 

    La force qui sera alors mise en place devra être crédible et surtout efficace. Son volume, sa composition, ses missions et sa subordination devront être indépendantes du contrôle de la bureaucratie Onusienne qui depuis 60 ans a toujours fait preuve de son incapacité si ce n’est de son impuissance.

 

 

        Si les missions doivent impérativement être fixées par les plus hautes instances Politiques de l’ONU c'est-à-dire les cinq membres du conseil de sécurité, la conduite de l’action doit être laissée aux responsables du terrain c'est-à-dire aux officiers généraux qui recevront mission de mettre en œuvre cette force.

 

 

 Cette force devra impérativement être une force militaire, d’un volume au moins équivalent à l’IFOR déployée en BOSNIE fin 1995. C'est-à-dire près de 70 000 hommes y compris les force aériennes et navales indispensables.

 

 

Les procédures d’engagement des moyens imposent la constitution d’une force sous procédure de l’OTAN, c'est-à-dire avec la participation des forces des USA.

 

 

Le déploiement de cette force ne peut pour les raisons évoquées ci dessus n’être limité qu’au LIBAN. Sa présence s’impose à GAZA, comme dans le GOLAN SYRIEN et partout où les frontières des nouveaux états pourraient être menacées.

 

 

 

Les missions qui pourraient lui être fixées outre la sécurisation des zones d’engagement qui imposeront la mise en place d’une autre force de police internationale, devront comprendre dans la perspective plus lointaine d’une harmonisation des conditions d’une vie économique, des missions et des moyens des affaires civilo- militaires visant à reconstruction et au développement économique de toute la région.

 

 

 

 

 

Un véritable plan d’ensemble doit être maintenant élaboré avec l’appui de toutes les grandes puissances. La sécurité d’ISRAEL et du nouvel état PALESTINIEN doit être assumée par la communauté internationale.

 

 

La présence de cette force qui pour être efficace doit atteindre au minimum 70 000 hommes devra être renforcée de moyens policiers internationaux et de structure de développement économique seule condition d’un succès durable de cette opération.

 

 

L’Europe a-t-elle les moyens de ses ambitions si ce n’est celles de ses devoirs ?