D	L	M	M	J	V	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

La commission mise en place au PS est finalement suspendue alors même que l'ex comité directeur du PS doit se réunir mardi à 18h 00 pour enfin confirmer le résultat d'un vote dont tous les Français constatent avec étonnements les pratiques ( qui seraient habituelles au sein de ce parti depuis fort longtemps).

Sans revenir sur la campagne présidentielles perdue en 2007 par Ségolène ROYAL (avec l'aide de plus en plus visible de certains de ses ex Camarades") la partie ne se situe nullement dans la nomination au poste de premier secrétaire mais avant tout et toujours dans la désignation probable de présidentiable aux futures élections de 2012.

Qui sont ceux qui postuleront toujours à cette nomination?

C'est certain les perdants de 2007. DSK, FABIUS, DELANOE et Martine AUBRY si cette dernière est confirmée dans son poste.

Martine AUBRY qui sera ,personne n'est dupe poignardée lors de cette future campagne.

Dans ces conditions chacun peut comprendre la subtilité de certains "mâles" du parti à se servir de la candidate qui à leurs yeux présente le moins de danger dans cette perspective de 2012.

En effet seule Ségolène ROYAL qui , malgré le fait d'avoir retardé ce congrés et ce vote , caracole toujours en tête non pas des sondages mais dans les multiples votes eux mêmes.

Lui interdire l'accès du contrôle du parti est donc vital pour ces futurs candidats. En effet seul le parti dispose des finances et de l'organisation de nature à gagner cette élection nationale.

En mettant en lumière ces manoeuvres politiciennes, nous sommes en droit de nous demander pourquoi ces HÔMMES politiques, agissent ainsi quand certains comme JOSPIN n'hésitent même plus à amalgamer Ségolène ROYAL à une néo socialiste (1933 1934 ) sous entendant à qui veut comprendre le risque de collaboration que cette insinuation indigne impose aux consciences.

Pourquoi n'ont ils pas eu le courage d'affronter le vote et pourquoi ont ils envoyé une autre femme au casse pipe contre celle qu'ils nomment la "Madone des médias"?

Les turpitudes de ceux là même qui n'ont pas le courage ni la vertu latine des grands hommes de la politique (VIR) devront demain affronter non plus seulement celle qui a théoriquement gagné mais sans doute la justice qui validera ou plus sûrement invalidera ce vote tragique et comique.

La manoeuvre aura échoué, mais les commanditaires seront connus et trouveront toujours sur leur route Ségolène ROYAL soit dans le parti ou pire encore pour eux hors du parti qui sonnerait alors le glas de leur appareil et de leur avenir politique.

Rappel d'une note diffusée sur AGORAVOX le mercredi 4 octobre 2006

Ecouter MP3 (ReadSpeaker)

2007 : comment choisir le meilleur candidat

Pour ne pas assister demain à l’impuissance structurelle de notre futur président en 2007, jugeons les candidats sur leur capacité à mettre en oeuvre leurs projets.

Vouloir certes mais surtout POUVOIR !

Les causes de la victoire en 2007 (mais aussi en 2012)

Trop de candidats ou de partis axent leurs discours sur les conséquences de décisions déjà prises et non sur les causes réelles qui ont conduit le pays là où il se trouve.

L’économie française ne produit plus assez de richesses pour satisfaire les besoins légitimes des plus fragiles.

Constater une situation, dénoncer les injustices et la misère que vivent trop de nos concitoyens est insuffisant, et surtout inutile, si les causes qui ont conduit le pays où il se trouve ne sont pas identifiées afin d’être corrigées.

Sans incriminer la droite ou la gauche, cela n’a plus aucun sens aujourd’hui, car les décisions prises en leur temps répondaient à une situation qui a évolué depuis.

Le seul constat sur lequel tout le monde peut tomber d’accord, c’est de dire que le volume de richesses créées par la France est insuffisant.

Tous les programmes devront donc être analysés à partir de cette grille de lecture, car les mesures qui seront proposées par tous les candidats ne sont qu’une redistribution, la plus équitable possible, des richesses du pays.

Seul le candidat qui pourra expliquer, et surtout en donnant des arguments fondés et vérifiables, la manière d’accroître les « parts du gâteau » national sera digne d’être écouté. En effet, sans accroissement du gâteau, les plus faibles, qui n’ont déjà que des miettes, risqueront demain de ne plus avoir que leurs yeux pour pleurer.

Certaines mesures nécessiteront de longues années de mise en place pour donner à l’Etat la possibilité de jouer son rôle dans une répartition équitable des richesses, en revanche certaines mesures peuvent être prises immédiatement avec des effets immédiatement visibles.

Les décisions à prendre.

Comment réduire le nombre de fonctionnaires pour les faire passer de 25% de la population active à 15 ou 10% (mesure qui a été conduite par tous les pays occidentaux depuis quinze ans sauf la France) ?

Comment réorganiser l’Etat ?

Comment accompagner les porteurs de projets industriels innovants, seuls capables demain de créer les emplois protégés pour l’ensemble de nos salariés ?

Comment financer ces sociétés, non pas en finançant la recherche publique seulement, mais en créant, comme dans tous les autres pays anglo-saxons en particulier, des banques d’investissement qui n’existent pas en France ?

Comment retenir nos jeunes diplômés, alors que notre économie ne leur offre plus de postes de cadres en nombre suffisant, ce qui les conduit depuis dix ans à s’expatrier, aux USA en particulier (un million et demi) ?

L’export : comment accompagner les PME à l’export comme le font toutes les autres grandes nations occidentales ? La conquête des marchés à l’export a pour conséquence la création de 15 000 emplois pour un milliard d’euros vendus à l’étranger.

La France ne dispose que d’un dispositif inadapté car piloté par la fonction publique qui, par éthique, s’oppose à aider le privé à s’enrichir. La conséquence est simple, alors que l’Allemagne accompagne près de 30 000 nouvelles PME à l’export, la Grande-Bretagne plus de 15 000, la France parvient à peine à 500.

Comment augmenter les salaires ?

C’est par la relance tous azimuts de notre économie que dès demain nous serons capables non seulement de fournir un travail au plus grand nombre, mais aussi et surtout de fixer des salaires au niveau équivalent à ce que connaissent nos amis suisses, à savoir plus de 1500 à 2000 euros pour les emplois les moins qualifiés.

Constater que nous avons des problèmes est trop facile, même si près de dix millions de Français se trouvent dans une situation invivable, et surtout sans avenir.

Vouloir redistribuer l’existant sans comprendre qu’il est insuffisant est un mensonge électoral.

Pour pouvoir donner à chacun en fonction de ses besoins, il importe aujourd’hui de ne pas mentir au peuple, et d’indiquer clairement comment créer les richesses qui nous manquent et qui seront nécessaires dès demain pour conduire une politique sociale qu’appellent de leurs vœux tous les candidats.

C’est sur ce point, et lui seul, que les électeurs devront dans les urnes faire le choix de l’intelligence, et non seulement celui du cœur.

PRESIDENTIELLES 2007 LES FAIBLESSES DU PROGRAMME DE L'UMP
LES FAIBLESSES DU PROGRAMME ACTUEL DE L’UMP

10/08/06

Si certains peuvent se réjouir des difficultés que rencontre la direction du PS devant sa prise de conscience de la réédition d’un nouveau 22 avril 2002, l’UMP devrait aussi affiner certaines de ses positions qui risquent d’être la cause de véritables fractures avec le peuple et donc de son électorat .

Non celui de ses membres qui ne représentent qu’une infime minorité des électeurs qui eux seuls décideront dans les urnes.

Nul ne peut nier à son président la volonté du changement, sa pugnacité et sa valeur.

Mais les qualités d’un « meneur » ne sont plus dans notre démocratie les seuls ingrédients du succès.

Plusieurs points du programme mériteront sans doute un positionnement très clair qui entraînera des réponses qui risquent de ne pas satisfaire la principale famille de ce mouvement les GAULLISTES.

Le premier sujet qui prend une connotation si particulière depuis le début de la guerre du LIBAN porte sur la conception de la politique étrangère de notre Pays.

Certaines rumeurs qui circulent sur les blogs et non dans la presse prétendent que notre président aurait l’intention de réduire nos efforts de défense.

Ceci peut il être vrai ? Ce serait l’aveu d’un alignement sans condition sur la politique étrangère des Etats-Unis en privant non seulement la France mais demain l’EUROPE de tout moyen crédible d’asseoir sa politique étrangère indépendante.

. Ce serait l’abandon de ce qui a toujours été le fondement de l’engagement politique du général DE GAULLE la notion même de l’indépendance de la FRANCE.

Ceci est il crédible ? Le doute est cependant dans les esprits et une mise au point doit être rapidement effectuée au risque d’accréditer cette thèse que ne pourra jamais partager la famille Gaulliste.

Un deuxième sujet porte sur le sens de notre économie et son impact sur le social.

S’il est vrai que seules les entreprises fournissent à chacun de nos compatriotes leurs moyens de subsistance, cette prise de conscience doit interdire toute démagogie.

C’est bien par la défense de ce qui crée la richesse qui sera demain la condition du retour à l’équilibre de nos comptes si structurellement déficitaires.

Il faudra sans doute afficher la méthode qui visera à ramener les effectifs de la fonction publique dans une norme acceptable que partagent tous les autres pays Européens.

Mais pour rester fidèle à l’engagement du général De GAULLE qui se plaçait toujours au dessus des partis politiques et leurs viles querelles d’intérêts partisans

L’intérêt de ceux de nos compatriotes qui sont aujourd’hui exclus d’avenir doit être INSCRIT comme la priorité de tout programme qui se réclame du GAULLISME.

Ce positionnement n’ayant de sens qu’avec une critique frontale de la BCE et de l’absence de son rôle dans la défense de l’emploi des citoyens Européens.

Le GAULLISME par essence a toujours été l’intérêt supérieur du peuple FRANÇAIS, de son indépendance et de sa liberté de parole envers et contre tous.

Le temps des réformes

Les réformes en cours qui sont entreprises sur tous les fronts ne porteront leurs fruits qu'à la condition d'être irréversibles.

Les premiers effets ne seront donc mesurables que d'ici 4 à 8 ans seulement.

La présidence FRANCAISE de l'EUROPE ne sera pas une sinécure avec le résultat négatif des IRLANDAIS.

Tout est à refaire. Il est curieux cependant de constater que ce petit pays qui a perçu plus de 40 milliards d'euros d'aides de la CEE puisse être la cause du blocage de toutes les institutions Européennes.

Une nouvelle construction de l'Europe s'impose aujourd'hui et elle ne peut s'envisager qu'avec un rapprochement des deux pays fondateurs que sont l'Allemagne et la FRANCE en y incluant le BENELUX l'ITALIE et l'ESPAGNE.

Les règles nouvelles devront être élaborées par ces seules nations fondatrices de l'Europe.

Le fonctionnement de cette nouvelle architecture de la FUTURE EUROPE devra être conçu dans un souci d'efficacité.

Tous les autre pays Européens devront en accepter les règles au risque alors de s'en voir refuser l'entrée.

A cette seule condition une EUROPE EFFICACE pourra demain voir le jour.

La FRANCE et l'ALLEMAGNE sont les plus importants contributeurs financiers de l'Europe d'aujourd'hui. leur retrait de la CEE actuelle sonnerait la mort de cette institution bâtarde.

Que l'Europe actuelle disparaisse et "vive une Europe nouvelle et enfin efficace".

lu sur capital

DERNIER COURS 136 $

malgré une augmentation décidée par l'OPËP, les prix ne baissent plus

et poursuivre leur augmentations.

La cause principale n'est donc plus le volume mis sur le marché

que les capacités de raffinage existantes.

Ce constat porte donc en germe les conditions de la poursuite de la hausse des carburants

du fait même de l'augmentation des besoins de nombreux grands pays émergents

comme la CHINE, L'INDE ou le BRESIL.

Le manque de construction de raffineries depuis des années

et surtout leur constructions récentes en CHINE aura pour conséquence

une augmentation continue jusqu'à ce que de nouvelles raffineries soient construites

et mises en service pour satisfaire non seulement la demande en pétrole

mais surtout les produits finis comme l'essence ou le fuel.

L'Europe qui a été protégée depuis plusieurs années

subira les effets de deux hausses simultanées:

l'augmentation des prix

et la perte du change face au dollar dès que l'économie

des USA repartira à l'horizon 2009.

Ce constat de bon sens devrait amener nos dirigeants Européens à prendre

en compte cette réalité que personne ne pourra nier en 2009 ou 2010 quand

le prix du fuel sera à plus de trois euros le litre.

Les compagnies pétrolières seront alors re nationalisées dans l'intérêt bien compris des peuples.

La compagnie ELF création de l'état français dans le cadre de la guerre froide

a été privatisée par la gauche puis rachetée par une plus petite société TOTAL.

cette société est aujourd'hui sous contrôle de fonds de pensions US. est ce acceptable?

Nous sommes engagés dans une guerre économique,

nous attendons donc des dirigeants européens qu'ils se conduisent comme de véritables chefs de guerre.

L'économie Européenne est ouverte aux marchés à plus de 60% alors que

les USA le sont à moins de 20% et le JAPON à 10%.

Comment en sommes nous arrivés là? si ce n'est par le manque de courage de l'Europe.

Personne ne peut dire qu'il n'y a rien à faire. il faudra du courage mais au moins la même détermination que les dirigeants US ou JAPONAIS pour contrôler notre avenir.

Souhaitons que la présidence française soit enfin l'occasion d'engager ces réformes indispensables pour l'ensemble des travailleurs de ce continent.

La Grève en cours nous amène à remettre en ligne les toutes premières fiches publiées sur ce blog.

L'adaptation du pays aux réalités du monde telle que les grandes entreprises du CAC 40 ont su le réaliser doit être le guide et le sens des réformes conduites dans notre pays.

Les causes du malaise français sont toujours présentes elles résultent de la très mauvaise gestion de l'état depuis 1981 gauche et droite confondue.

Les remèdes doivent être connus de tous, ils sont le seul moyen de débloquer notre économie non pas seulement au niveau des plus grandes entreprises mais avant tout au sein des PME qui devront rapidement être accompagnées pour affronter l'export où elles sont tristement absentes contrairement à tous les pays voisins (2/3 du commerce extérieur en BELGIQUE par exemple)

Rappel des toutes première fiches du blog:

2005

12 pistes possibles suite, renforcement de...

24.11.2005

11 suite propositions, emploi insécurité sociale

24.11.2005

10 propositions suite, accompagnement des...

23.11.2005 |

09 suite des propositions: l'orientation des...

23.11.2005

08 suite propositions :grandes écoles et pacte...

22.11.2005

07 suite des propositions liberté égalité...

21.11.2005 |

06 suite pistes possibles

21.11.2005 |

N° 5 Pistes possibles suite

21.11.2005

Comment sortir le pays de l'impasse piste...

18.11.2005

L'incapacité à répondre au changement

17.11.2005

Les causes du malaise

17.11.2005

Le malaise français

17.11.2005

La fausse espérance dans la baisse du prix du pétrole .

Le pétrole atteint déjà plus de 135 $ qui se traduit par près d'un Euro cinquante à la pompe en France.

Chacun peut désormais le comprendre de nombreux utilisateurs de gas oil sont aujourd'hui exsangues..

Reporter les augmentations sur leurs clients le ferait fuir, alors que faire?

Certains préconisent comme le fou qui regarde le bout du sage quand ce dernier pointe la lune, qu'il ne suffirait de diminuer les taxes qui pèsent sur le pétrole sans comprendre que ces recettes (qui diminueront) sont déjà inscrites dans les finances accordées aux régions.

Ce serait déshabiller Pierre au profit de Paul , d'autant que cette mesure inciterait le marché à une augmentation systematique et que le résultat final serait encore pire que la situation actuelle.

La véritable raison repose sans doute sur l'incapacité du marché à faire face en temps réel à l'augmentation de la demande.

En effet les responsables de l'OPEP eux-mêmes considèrent que le marché est devenu fou tout en engrangeant des bénéfices records.

Le production excède déjà 80 millions de barrils jour sans pour autant faire chuter les cours.

La cause est donc d'une autre nature.

C'est avant tout le manque de capacité de raffinage qui est la cause essentielle de cette envolée des prix.

En effet aucun grande société pétrolière n'a investi depuis 5 ans en fonction des prévisions si ce n'est l'état Chinois lui- même.

avec l'émergence de nouveaux marchés, la totalité des produits raffinés est en deçà des capacité maximales de raffinage.

La mise en service des nouvelles raffineries couvre à peine l'augmentation de la consommation et cela risque de durer de longues années correspondant au temps nécessaire à leur construction.

Nous devons en toute logique nous attendre à une augmentation continue des cours jusqu'en fin d'année.

l'Europe qui a été protégée depuis un an avec un taux de change particulièrement avantageux face au dollar risque de cumuler deux risques majeurs: la baisse de l'euro dès la reprise économique aux USA en 2009 et la poursuite de l'augmentation du prix du barril en $.

Face à cette menace identifiée ou identifiable pour ceux qui veulent voir, que proposent les dirigeantds qu'ils soient de droite ou de gauche?

Rien ou presque surtout pour les dirigeants de la gauche si ce n'est la suppression des taxes dont chacun devrait savoir que les conséquences deviendraient pires que le remède simpliste proposé.

Le prix du pétrole aujourd'hui, les grèves des pécheurs, des transporteurs, et de tous les autres demain.

Quelles sont les marges de manoeuvre pour l'état français en ce qui concerne les taxes sur le pétrole?

La réponse est simple: Aucune ou presque.

En reprenant les informations du site du ministère des finances, notre pays depuis 1981 dépense près de 20% de plus chaque année qu'il n'encaisse d'impôts.

Pourquoi une telle dérive? la réponse est simple pour qui veut bien prendre en compte les réalités.

La mise au chômage de deux millions de salariés entre 1981 et 1985 par l'interdiction de licencier au sein des entreprises a eu pour conséquence la mise en faillite de milliers d'entreprises et la mise au chômage de l'ensemble des personnels.

Pour faire face à cette catastrophe, l'état a abaissé l'âge de la retraite de 65 à 60 ans dégageant ainsi près de 3 millions d'emplois; mesure démagogique prise par nécessité car déjà à cette époque personne ne savait comment financer ce surplus de retraités alors même que le ratio salariés (qui payent les montants des retraites) et retraités devenait de facto totalement déséquilibré.

Cette mesure prise les sociétés qui avaient été contraintes de déposer le bilan ne purent recruter les nouveaux chômeurs d'autant que les patrons qui avaient été dans l'obligation de tout perdre ont alors remonté des entreprises avec le moins possible de salariés.

l'état instaura alors les CDD, solution la plus injuste socialement qui soit, mise en place par la gauche et maintenue par la droite de retour aux affaires.

L'autre solution démagogique imaginée par le gouvernement dépassé fut le recrutement massif de fonctionnaires. Plus d'un million et demi de fonctionnaires supplémentaires en particulier dans la fonction publique territoriale et surtout hospitalière.

Solution d'urgence et démagogique alors même que l'état se trouvait déjà en déficit et qu'il n'avait déjà plus les moyens de verser le salaire de ses fonctionnaires déjà trop nombreux avec plus de 14% de la population active du pays (nous en sommes à plus de 23% et en ajoutant un million trois cent mille emplois associatifs rémunérés par le budget nous parvenons fait historique à plus de 33% de la totalité des emplois en FRANCE).

Mais les recherches de solutions se sont encore accélérées, l'état a alors ouvert le capital de nos grandes entreprises ce qui aujourd'hui se traduit par le contrôle du capital de toutes nos grandes entreprises qui de fait ne sont plus françaises et servent à payer les retraites de nos amis salariés des USA (22 milliards d'euros en 2007 sur les 103 milliards de profits dégagés par nos multinationales)

les sièges ,de nos grands groupes se sont depuis dé localisés afin de payer moins d'impôts.

La TIPP qui ne représente que moins de 6% des recettes de l'état parviendra à peine à 16 milliards d'euros en raison même du manque de consommation des Français depuis le début de l'année.

La baisse des taxes se traduirait par une augmentation simultanée des cours, raison pour la quelle l'Europe refuse la proposition française de plafonner la TVA sur le pétrole.

Ces sommes sont par ailleurs déjà versées aux régions et aux départements, alors comment faire, comment se priver de ces ressources alors même que le déficit déjà intégré est de près de 80 milliards d'euros dont 40 liés au remboursement des emprunt contractés tous les ans depuis 1981 ?

Le gouvernement français est impuissant du fait même des mesures démagogiques prises depuis 1981 sans compter d'ailleurs les 22 milliards d'euros que paye chaque années l'état pour financer le maintien des 35 h 00 dont 15 milliards sont versés aux grandes multinationales qui gênèrent 103 milliards d'euros mais qui depuis 1983 ne sont plus françaises et dont les impôts sont désormais payés en Belgique en SUISSE ou au LUXEMBOURG.

Les réformes sont tristement urgentes, elles doivent d'abord viser à réduire les dépenses de l'état, mais il n'existe qu'une solution la réduction massive du nombre de fonctionnaires qui ne peut s'envisager qu'avec la création identique et préalable de postes dans le privé.

Nous n'en prenons malheureusement pas le chemin, et la révolte gronde déjà car près de 10 millions de nos compatriotes subissent malgré eux les conséquences des erreurs commises tant par la gauche démagogique que par la droite lâche depuis 30 ans déjà.

Les mois qui débutent verront une progression du prix du pétrole qui dépassera les 150$ dès l'été pour frôler les 200$ à noël.

Les prix des produits alimentaires ne fera qu'empirer la situation avec de mauvaises récoltes et une prochaine flambée des prix pire que celle de 2007.

la conjoncture internationale se tassera avec une recession aux USA qui ne peut qu'avoir des incidences sur les pays asiatiques et donc la CHINE.

Le déficit Françaus battera à nouveau des records avec sans doute plus de 60 milliards de déficit de notre balance commerciale.

En octobre novembre les commentateurs dits spécialisés découvriront alors ce que chacun peut sans se tromper prévoir depuis des mois déjà.

imaginons alors une flambée au sein de nos banlieues et le décor d'une véritable révolution est en cours.

"Gouverner c'est prévoir " et non surfer sur les évènements comme le font tristement nos gouvernants depuis trop longtemps.

Rappel des connaissances élémentaires à connaître sur le budget: minimum minimorum

La répartition par mission des crédits du budget général définie par le projet de loi de finances pour 2006 peut être détaillée comme suit :

Mission	Autorisations d’engagement*	Crédits de paiement*
Action extérieure de l’État	2 401	2 359
Administration générale et territoriale de l’État	2 557	2 213
Agriculture, pêche, forêt et affaires rurales	4 330	2 951
Aide publique au développement	5 311	3 014
Anciens combattants, mémoire et liens avec la Nation	3 913	3 898
Conseil et contrôle de l’État	453	445
Culture	2 886	2 803
Défense	36 972	36 061
Développement et régulation économiques	3 990	3 957
Direction de l’action du Gouvernement	536	535
Écologie et développement durable	633	616
Engagements financiers de l’État	40 890	40 890
Enseignement scolaire	59 740	59 737
Gestion et contrôle des finances publiques	9 029	8 816
Justice	6 905	5 959
Médias	345	345
Outre-mer	2 268	1 898
Politique des territoires	865	702
Pouvoirs publics	872	872
Provisions	487	135
Recherche et enseignement supérieur	20 557	20 688
Régimes sociaux et de retraite	4 491	4 491
Relations avec les collectivités territoriales	3 000	2 898
Santé	409	399
Sécurité	15 372	14 668
Sécurité civile	470	464
Sécurité sanitaire	941	642
Solidarité et intégration	12 243	12 223
Sport, jeunesse et vie associative	810	739
Stratégie économique et pilotage des finances publiques	984	865
Transports	9 338	9 437
Travail et emploi	13 663	13 174
Ville et logement	7 222	7 190
Total	274 883	266 084

*Autorisation d’engagement : limite supérieure des dépenses pouvant être engagées. Crédit de paiement : limite supérieure des dépenses pouvant être ordonnancées ou payées pendant l’année pour couvrir les engagements contractés dans le cadre des autorisations d’engagement. Source : Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, Chiffres clés du projet de loi de finances pour 2006.

Quels sont les différents impôts perçus par l’État ?

En 2006, les recettes fiscales nettes, c’est-à-dire après les dégrèvements et remboursements d’impôts, du budget général de l’État,

s’élevaient à 267,89 milliards d’euros.

En brut, elles représentaient 340,13 milliards d’euros et se répartissaient comme suit :

Impôts indirects (60,7 %), dont :

– la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) (48,9 %) ;

– taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) (5,5 %) ;

– autres : notamment les droits de succession (6,3 %).

Impôts directs (39,3 %), dont :

– impôt sur le revenu (IR) (17,2 %) ;

– impôt sur les sociétés (IS) (17,1 %) ;

– autres : notamment la taxe sur les salaires et l’impôt de solidarité sur la fortune (5 %).

• La taxe sur la valeur ajoutée (TVA), créée en 1954, est une invention française s’appliquant aujourd’hui dans près de trente pays, principalement en Europe. C’est un impôt indirect proportionnel, calculé sur le prix de vente hors taxes de tous les biens et services. Les exportations sont exonérées de la TVA française mais subissent la TVA du pays de destination. La banque, les activités médicales ou le secteur associatif sont exonérés de TVA mais sont soumis, en contrepartie, à la taxe sur les salaires.

Le taux normal de la TVA est de 19,6 % depuis avril 2000, mais il existe des taux réduits :

– à 5,5 %, notamment sur certains produits alimentaires, les transports, les cantines scolaires, les livres, les abonnements d’électricité et de gaz et, depuis septembre 1999, sur les travaux de rénovation et d’entretien des logements ;

– à 2,1 % notamment sur les médicaments remboursés et la presse.

Des taux réduits particuliers s’appliquent dans les départements d’outre-mer et en Corse.

La TVA est un impôt indirect supporté par les consommateurs mais versé par les entreprises à l’État, déduction faite de la TVA qu’elles ont antérieurement payée lors de l’achat du produit ou des matières premières nécessaires à leur production. Il est souvent considéré comme un impôt injuste, car supporté de la même manière par les consommateurs quel que soit leur revenu. Son rendement est important : au total, les recettes nettes de TVA se sont élevées à 120,96 milliards d’euros en 2006 à 166,27 milliards d’euros bruts et à 127,09 milliards d’euros nets, soit 48,9 % des recettes fiscales brutes de l’État. Elles sont évaluées à 131,1 milliards d’euros nets pour 2007 (135,02 pour 2008).

• L’impôt sur le revenu est apparu en France avec les lois de 1914 et 1917. C’est un impôt direct calculé au niveau du foyer fiscal (ex : un célibataire ou un couple et ses enfants à charge). Il est progressif, c’est-à-dire que son taux augmente avec la valeur imposable ; il est prélevé par l’État, et porte sur les salaires et l’ensemble des revenus des personnes physiques composant ce foyer (ex : revenus financiers, loyers...).

Les redevables de l’impôt sur le revenu sont les personnes ayant leur foyer fiscal en France, ou ceux domiciliés fiscalement à l’étranger mais touchant des revenus de source française. Le calcul de l’impôt s’effectue en fonction de la situation et des charges de famille du contribuable et d’un barème fortement progressif fixé par tranches de revenus. Le taux de l’impôt, appliqué à chaque tranche de revenu, s’étageait en 2005 entre 0 % et 48,09 %. Les centres des impôts calculent l’impôt et les trésoreries assurent son encaissement.

L’impôt sur le revenu ne représente qu’une part faible des ressources du budget de l’État. Compte tenu des multiples exonérations, abattements ou crédits d’impôts, le produit de l’impôt sur le revenu ne s’élevait qu’à 58,62 milliards d’euros en 2006, soit 17,2 % des recettes fiscales brutes de l’État. Il est évalué à 56,76 milliards d’euros pour 2007 et à 60,49 milliards d’euros pour 2008.

En 2006, le produit de l’impôt sur le revenu était donc inférieur aux 76,3 milliards d’euros rapporté par la contribution sociale généralisée (CSG), créée en 1991 au profit de la sécurité sociale et qui taxe l’ensemble des revenus au taux de 7,5 %. Par ailleurs, il n’est acquitté que par une courte majorité des contribuables (52 % en 1999), ce qui est atypique au sein des pays de l’OCDE où une large majorité des contribuables acquitte un impôt sur le revenu. Enfin, l’impôt sur le revenu suscite des critiques portant notamment sur sa complexité, son caractère insuffisamment ou excessivement redistributif.

• L’impôt sur les sociétés est un impôt direct proportionnel sur le bénéfice des entreprises. Le taux de base est de 33,33 % en 2002 pour les entreprises au chiffre d’affaire annuel hors taxes supérieur ou égal à 7 630 000 €. Il existe toutefois des taux réduits, notamment pour une fraction des bénéfices des petites et moyennes entreprises (15 %). Le produit de l’impôt sur les sociétés, qui fluctue dans des proportions importantes en fonction de la conjoncture, a atteint 48,95 milliards d’euros en 2006, soit 17,1 % des recettes fiscales nettes de l’État.

Il est estimé à 51,46 milliards d’euros pour 2007 et à 53,87 milliards d’euros pour 2008.

• La taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) est un impôt indirect. Elle frappe les différents produits pétroliers (fioul, essence, etc.), proportionnellement à leur volume ou à leur poids, au moment de leur mise en circulation. Son produit s’est élevé à 18,87 milliards d’euros en 2006, soit 5,5 % des recettes fiscales brutes de l’État. Elle est évaluée à 17,55 milliards d’euros pour 2007 et à 16,89 milliards d’euros pour 2008. A elle seule, la TIPP, dont le taux dépend des produits concernés, constitue la majeure partie, les deux-tiers environ, du coût du carburant à la pompe. Les carburants supportent également la TVA, qui est, elle, proportionnelle à leur prix de vente TIPP incluse. Une partie du produit de la TIPP a été transférée, au 1er janvier 2005, aux régions et départements, afin de compenser les transferts de compétence opérés dans le cadre de la relance de la décentralisation de 2003.

• Les autres ressources fiscales comportent des impôts directs et indirects. Parmi les autres impôts directs figurent notamment l’impôt de solidarité sur la fortune, ainsi que la taxe sur les salaires acquittée par certaines activités (banque, hôpitaux, secteur associatif) exonérées de TVA. Ils ont rapporté à l’État 16,7 milliards d’euros en 2006.

Les autres impôts indirects sont composés pour l’essentiel de l’impôt de bourse, des droits de timbre et des droits d’enregistrement (en particulier les droits de succession, les droits de donation et les droits de mutation à titre onéreux). Leur ensemble représentait 21,27 milliards d’euros en 2006, soit 6,3 % des recettes fiscales brutes de l’État

PROGRAMME THEORIQUE SOUHAITABLE

De plus en plus de candidats s’expriment à juste titre sur une nouvelle donne, un changement souhaitable voire de rupture avec le habitudes de notre pays.

Il est indéniable de constater que les effets pervers de nombreuses mesures prises (ou non) au cours des 30 dernières années se traduisent dans les faits par l’existence de deux « France » qui cohabitent mais qui s’ignorent totalement.

Tous ceux qui en avaient la possibilité se sont adaptés parfois avec de gros efforts personnels et beaucoup de souffrance .Les moins aptes au changement, ont été abandonnés non par choix délibéré mais en raison sans doute de l’aveuglement de nos lois et règlements qui ont contraints les éléments moteurs de ce pays à se concentrer d’abord sur eux-mêmes et de fait à se désintéresser des plus faibles.

Au droit à la différence idéologiquement prônée quand il s’agissait de « changer la vie » qui leur fût imposé les Français les plus dynamiques y ont répondu par les droit à « l’indifférence » générant ainsi un malaise ou une rupture de la société de plus en plus perceptible et le décrochage de près de 10 millions de nos concitoyens qui subissent et survivent sans aucun avenir.

            La situation de blocage du pays est intolérable à bien des égards. Trop de français ne pourront jamais seuls s’extirper de la situation dans la quelle ils se trouvent. Leus enfants subissent de fait un handicape social avant même d’entamer leur propre vie et cela est inacceptable pour tout républicain, de surcroît pour des fils du pays des droits de l’homme.
            Nous devons reconnaître que nous vivons à crédit depuis 1982, que le recrutement massif de fonctionnaires lors de la décentralisation est une des causes majeures de cette faillite.
            Pour proposer des solutions crédibles au peuple, tous nos candidats ne pourront se dispenser de tenir le langage de la vérité.

Le bon Praticien est avant tout celui qui est capable de donner le bon diagnostic, d’identifier les causes des maladies dont souffre son patient.

Décrire les effets de la maladie ; s’apitoyer sur le sort du malade est humainement acceptable mais notoirement insuffisant pour résoudre le fond du problème.

Un cancer doit être diagnostiqué sans détour, il est certes difficile à expliquer à un patient, toute annonce doit être faite avec ménagement tant pour lui que pour ses proches mais aussi avec courage pour que le patient puisse savoir précisément de quel mal il est atteint..

Les programmes de nos candidats devront comme pour cet exemple imagé, d’abord s’appuyer sur leur diagnostic de notre société.

C’était au travers de cette phase il y a encore 40 ans que les meilleurs médecins pouvaient se distinguer des autres moins performants.

Les analyses systématiques que nous connaissons aujourd’hui, et qui sont un progrès indéniable n’étaient pas pratiquées.

La médication et les soins découlaient de cette capacité de certains à comprendre avant les autres et ainsi à prescrire les soins adaptés.

            Le pays est malade, le meilleur médecin est indispensable pour le traiter dans son ensemble sans exclusive aucune.
            Le traitement concernera l’ensemble du corps social, c'est-à-dire qu’il répondra aux attentes du patronat comme du monde salarié et ouvrier.
                        Ce que nous souhaiterions nous voir proposer comme démarche

    PREMIERE PHASE        AUDIT NATIONAL INCONTOURNABLE
Identification des causes du blocage de notre pays
            Mise en ligne sur les différents blogs de faits incontestables
                        Finances
                        Elaboration des différents budgets depuis 1974 et 1982
                        Raisons de la constitution de notre dette
                        Situation réelle des effectifs de nos trois fonctions publiques
                        Analyses des choix budgétaires effectués depuis 1974
                        Analyse des causes structurelles qui paralysent nos politiques de l’emploi depuis 30 ans (un mauvais diagnostic entraîne toujours des soins inadaptés)
                        Conséquences sur l’emploi des mesures prises en 1982
                        Analyse sans complaisance des problèmes liés à l’immigration
                        Analyse sans complaisance des manque de nos politiques en matière d’aide au développement des pays du tirs monde
                        ETC……
                        Dialogues constructifs du plus grand nombre afin de comprendre le niveau d’impasse du pays
Identification des causes du blocage au sein de l’europe. Et du monde
            Europe qui est indispensable aujourd’hui non seulement pour la France, mais pour l’Europe et le monde.
Identification de l’évolution du monde, des intérêts légitimes mais contradictoires de nombreux continents et pays.

DEUXIEME PHASE LISTER L’ENSEMBLE DES PROBLEMES à REGLER

            Redressement de nos finances
            Redressement de notre commerce extérieur pour les PME
            L’emploi
                        L’adaptation aux changements, la formation et surtout la recherche développement seule piste crédible pour la création de nouveaux produits et des emplois qui en découlent.
            Les pôles de compétences industriels
            L’éducation nationale et la recherche
            Le logement
            La politique agricole et son inévitable adaptation dans le cadre de la PAC européenne(600 000 agriculteurs français qui percoivent 25% du budget de la CEE n’est plus crédible au cours des prochaines années°)
            La pêche
            L’avenir de notre industrie et lesquelles, adaptation au changement et à l’accompagnement social préventif des filières identifiées comme condamnées.
            La constitution européenne adaptation nécessaire
            La politique de l’énergie (son avenir sans pétole et sans nucléaire, par quoi les remplacer…
            Politiques sociales
            Politique étrangère du pays et de l’europe (politique de défense qui en découle)

            ETC…..

TROISIEME PHASE PROPOSITRIONS CONCRÊTES POUR REGLER LA SITUATION

            Programmes des candidats.
            Financement des solutions proposées
            Explication des priorités sur les choix retenus
            Planification (échéancier des mesures du changement
            Information sur la mise en place des indicateurs retenus pour contrôler le bien fondé de la conduite du changement (contrôle de l’application des mesures en cours de conduite)
    Etc….
            Ces souhaits d’internaute deviendront peut être réalité si nous comparons notre situation à celle des internautes américains lors de la dernière présidentielle.
            Le dialogue que nous attendons de nos candidats devra être plus concret.

La guerre des chefs ; spécialité du parti socialiste Français a débuté donnant ainsi un spectacle affligeant de ce parti centenaire trop éloigné des attentes du petit peuple de FRANCE.

Avant de distribuer équitablement les moyens qui par ailleurs manquent tant à près de 10 millions de nos compatriotes, il serait temps que ce parti nous explique non seulement la manière de distruibuer mais d'abord comment il créera les richesses nécessaires qui nous manquent.

L'objectif de ses dirigeants est il de régler les maux des Français ou comme l'enseigne MACHIAVEL tout simplement de conquérir le pouvoir?

Rappel de deux notes publiées le 11 mai 2008

11.05.2008

Rénovation du PS un seul axe comment créer les emplois qui manquent en FRANCE

Créer des emplois le seul axe réaliste du changement

Avenir des FRANCAIS; arrêtons de manger la poule aux oeufs d'OR

La POULE aux oeufs d'or existe en France

Les entreprises du CAC 40 démontrent par leurs résultats élogieux et leurs bénéfices fabuleux que la FRANCE peut réussir dans la mondialisation car ses grandes entreprises multinationales en sont plus que capables.

Comme nous ne disposons plus assez de richesses avec déjà 54% de prélèvements obligatoires dans notre pays, il ne reste qu'une seule alternative: Produire plus pour gagner plus.En clair créer plus de richesses.

Une fois que nous avons dit cela

que faut il faire et que pouvons nous faire?

La France contrairement à tous ses voisins a confondu (volontairement) depuis des années Entreprises et grandes entreprises. ( causes de la victoire en 1981 lutte contre toutes les formes du capitalisme)

Pour des raisons idéologiques certains partis ont volontairement amalgamé petites entreprises et celles qui appartiennent au CAC 40.

Le profiteur idéologique c'est avant tout le patron présenté comme un exploiteur du peuple.

Seules les petites entreprises n'ont pu jusqu'à aujourd'hui quitter le territoire national.

Les grandes entreprises du CAC 40 ont été partiellement vendues par la gauche au pouvoir de 1981 à 1986 par l'ouverture du capital de ces grandes sociétés nationales: de ce fait les bénéfices générés par ces multinationales servent partiellement à payer les retraites de nombreux Américains ( soit 50% des dividendes distribués aux actionnaires :21 milliards d'Euros en 2007, soit l'équivalent de 14 millions de Smic)

La FRANCE ne compte que 16 millions d'emplois privés seulement, mais 5,5 millions de fonctionnaires, 1,5 millions d'emplois associatifs rémunérés par l'impôts et 2 millions de chômeurs, un million de REMISTES pour un total de 26 millions de travailleurs potentiels.

Sur le 16 millions d'emplois privés, plus de 3 millions concernent des temps partiels souvent imposés qui concernent à plus de 80% des femmes (en charge d'enfants et trop souvent seules)

Comme la France compte environ 3 millions d'entreprises, 3 millions de ces emplois sont également assurés par de tout petits patrons exploiteurs du peuple.

En effet 98% de nos entreprises comptent moins de 50 salariés,

avec 96% moins de 20,

93% moins de 9,

87% moins de 4

et 67% sans salarié si ce n'est le tout petit patron lui même.

Dans ces conditions même un élève de CM2 (s'il sait lire et compter) peut comprendre que notre pays n'est plus dans une situation équilibrée.

En effet en 1981, en interdisant tout licenciement aux petites entreprises française elles ont été acculées à déposer le bilan tout en détruisant par la volonté du gouvernement de l'époque près de deux millions d'emplois privés. (pertes d'emplois compensées alors par des recrutements massifs de fonctionnaires à crédit, 25% du budget de l'état)

Notre salut réside uniquement donc dans le correctif de mesures idéologiques prises depuis 1981.

Seules les PME pourront demain répondre à cette demande de création de richesses du fait même que NOS GRANDS GROUPES même s'ils sont PERFORMANTS ONT déjà à plus de 50 % été vendus à des fonds de pensions US.

Corriger les erreurs est le fondement de cette rupture tant attendue par les FRANCAIS.

Depuis un an nous n'en prenons toujours pas le chemin, toutes les mesures prises s'inscrivent malheureusement dans une logique fermée, c'est à dire sous enveloppe nationale alors que la seule solution réside dans la conquête de nouveaux marchés à l'export.

L'accompagnement de nos PME est possible avec une volonté politique, mais l'avons nous?

Cet accompagnement de nos PME que réclament tant de petits patrons est possible en ayant un coût important pour sa mise en place.

Les moyens financiers existent, 20 milliards d'euros sont royalement attribués tous les ans aux grands groupes (par la gauche depuis la mise en place des 35h00) alors mêmes que ces entreprises génèrent plus de 100 milliards d'euros de bénéfice par an.

L'accompagnement de nos PME necessitera environ 20 milliards de dépenses nouvelles rendues possible par le glissement des dépenses déjà effectuées. (donc sous enveloppe avec des priorités autres)

Création d'un nouveau service civique

axé pour 700 000 jeunes français chaque année d'un séjour d'une année à l'étranger, soit trois milliards d'euros.

Création d'une véritable structure privée d'accompagnement des PME sous la responsabilité du Seul MEDEF

Elaboration d'une politique globale concernant une fiscalité adaptée, la modification du code du travail, la mise en place d'une véritable banque de développement de nos petites entreprises innovantes, un partenariat réel avec nos universités.

un milliard d'exportation génère 15 000 nouveaux emplois.

Rappel d'une note publiée le 31.03.2007

pacte pour les PME

CREATION D'EMPLOIS;

UN NOUVEAU PACTE POUR LES PME

UN NOUVEAU PACTE POUR LES PME FRANCAISES

Une réelle prise en compte de la situation économique de notre pays montre à l’évidence un faisceau de faits qui ; s’ils étaient corrigés avec un réelle volonté politique serait de nature à changer drastiquement la donne au sein de notre pays en redonnant aux PME les moyens de rendre leur dignité aux trop nombreux citoyens privés de travail et donc d’avenir.

Nos petites entreprises (moins de dix salariés) qui représentent en proportion plus de 93% du tissus de nos sociétés sont exsangues et donc condamnées à vivoter sans progression notable. (96% comptent moins de 20 salariés et 98% moins de 50)

Cette situation résulte de plusieurs facteurs qui corrigés libéreraient une montée en puissance de leur créativité et leur activités par des recrutements massifs qui compenseraient alors la majorité des sommes consacrées ce jour au traitement social du chômage qui est de plus en plus restrictif.

La dignité humaine n’est possible qu’en ayant les moyens de s’assumer seul.

Mettre dans la loi que le travail est un droit

et empêcher les entreprises d’embaucher est un non sens voire une escroquerie intellectuelle sans nom que subissent dans leurs chairs trop de Français abandonnés.

« il ne sert à rien de donner du poisson à celui qui a faim, sa dignité impose de lui apprendre à pêcher,

Le ressentiment à l’égard de ceux qui ne comprennent pas cela porte en germe toutes les rancoeurs que l’autiste ne veut pas entendre.

L’homme n’à que faire d’une charité qui le maintient dans la dépendance, n’oublions jamais cela »

La conjoncture économique est telle que l’équilibre de nos activités reste maintenu à son niveau le plus bas depuis plus de trente ans.

La législation, la fiscalité et l’existence d’une administration tatillonne contraignent les PME à se maintenir à un taux d’activité de survie. Non propice à des recrutements impératifs pour notre pays.

Le manque d’encadrement des PME françaises est consternant comparativement à tous nos voisins.

Cela résulte d’une part des remarques qui précèdent mais aussi du détournement des compétences liés aux recrutements massifs de notre fonction publique qui absorbe trop de diplômés comparativement aux postes qui leur sont offerts. (Combien de bac plus cinq dans des emplois de secrétaires ?)

Les petits patrons sont souvent les seuls dans ces petites structures à assumer toutes les fonctions d’encadrement et doivent ainsi répartir les 12 à 15 heures journalières aux trois principales fonctions d’administration de vente et de production. (n'en remplissant ainsi aucune à temps plein)

Les seuls gisements d’emplois se situent au sein de toutes ces petites entreprises asphyxiées aujourd’hui.

PROPOSTIONS

Pour libérer l’emploi, libérons toutes les petites entreprises en les accompagnant avec l’obligation pour elles d’embaucher les personnels nécessaires à leur monté en puissance.

1/ Simplification des procédure de création d’entreprise par un guichet unique

Il appartiendra à l’administration d’offrir aux futurs créateurs activité tous les services nécessaires en un seul lieu.

Durée d’inscription à la chambre de commerce en moins de 4 heures comme dans d’autres pays européens. (Y compris l’ouverture de comptes bancaires)

2/ suppression de toute charge pendant les cinq premières années d’activité

3/ suppression de tous les impôts sur les bénéfices éventuels pendant cinq ans

4/ Obligation faite aux créateurs d’offrir 33% du capital de leurs sociétés aux salariés de la société. (Participation salariale)

Représentation par le délégué syndical qui devra être élu même dans les entreprises de moins de dix salariés

Cette part du capital appartenant de droit à l’ensemble du personnel présent dans l’entreprise et seulement dans ce cas. (Tout départ de la société n’implique pas de détenir une part de ce capital salarial)

4/ Détachement gratuit d’un Fonctionnaire pendant cinq ans

(Dès la mise en place d’une politique de déflation des effectifs de la fonction publique, ces derniers conservant leur statut jusqu’à leur départ en retraite)

5/ACCOMPAGNEMENT et parrainage obligatoire d’une grande entreprise (plus de 250 salariés)

Dispositif à mettre en place par le MEDEF

Conseils et assistance, ouverture de marchés

Accompagnement gratuit par la chambre de commerce et le conseil général

Formation

Conseils

Assistance

6/ OUVERTURE des dispositifs à l’export

En liaison avec le MEDEF dans le dispositif qui devra être mis en place

dès la réactivation d'un nouveau service civique qui devrait compter plus de

100 000 jeunes détachés au sein des PEE des ambassades

7/ OBLIGATIONS D’EMBAUCHE

Un jeune en contrat d’alternance à la création de l’entreprise

Un salarié après 8 mois d’exercice et le détachement d’un fonctionnaire (à 5 ans de la retraite)

Un nouveau salarié dès que la situation financière de la société le permet

(décision prise en commun par tout le personnel)

Cette mesure initialement ouverte aux créations de nouvelles entreprises, pourra être étendue à toutes les entreprises de moins de dix salariés par modification des statuts et prise de participation du personnel à hauteur de 33%

Les autres PME jusqu’à 100 salariés pourront être concernées dans une seconde phase, après une expérimentation de trois ans si les résultats sont probants.

Être socialiste en 2008 pourquoi?

Le grand rêve de 1905 sur le quel se fonde encore aujourd'hui l'idéologie du PS est il toujours crédible?

En effet que ce soit à AMIENS en 1905, puis à Tours en 1920, et encore à EPINAY en 1971, les socialistes Français prônaient toujours la révolution et l'instauration par la RÉVOLUTION d'un régime MARXISTE LÉNINISTE.

François MITTERAND lui-même n'a t il pas été élu en 1981 sur ce thème rassembleur auprès de toutes les GAUCHES Françaises:

Renverser le CAPITALISME.

Avec 50 ans de retard sur l'ensemble des socialistes Européens, le PS indique que son rêve n'est plus d'actualité et dans une feuille de route accepte enfin l'économie de marché qui cependant doit être mise au service de l'Homme.

Le marxisme est il donc définitivement condamné au profit du CAPITALISME ?

Rien n'est moins certain, car alors, le mensonge aurait été entretenu durant toutes ces années et pourquoi?

La réponse semble en apparence simple. trop de socialistes et surtout l'extrême gauche sans les quels aucune présidentielles ne pourra être gagnée sans leurs voix ne partagent pas cette nouvelle vision timide des socialistes.

LA REVOLUTION MARXISTE est toujours à l'ordre du JOUR au PCF, LO,LCR et l'aile gauche du PS avec MELANCHON et FABIUS lui-même.

Le nouveau MYTHE socialiste:

Accepter l'économie de marché et sans vouloir le reconnaître le CAPITALISME comme le MODEM et la DROITE.

Accepter demain les mêmes réformes par mes mêmes méthodes que celles mises en oeuvre aujourd'hui par l'UMP.

Réduction des 45 milliards annuels de déficit:

par une suppression d'au moins un million de postes de fonctionnaires en 10 ans

Suppression des aides aux grands groupes pour le financement des 35h00 (22 milliards d'euros par an)

Autonomie complète des universités et création d'un système de sélection dans les cursus pour éviter les diplômés voués au chômage.

Conquête des marchés extérieurs au seul profit des PME françaises si absentes en raison de leur petitesse consécutive aux trop lourdes charges fiscales qui pèsent sur elles et qui impose 93% de l'ensemble de nos entreprises avec moins de 9 salariés.

Commerce extérieur qui seul peut créer les 7 millions d'emplois privés nécessaires à la réorganisation de l'état (suppression en 10 ans des postes de fonctionnaires) ainsi qu'à tous ceux qui sont privés d'emploi aujourd'hui.

Ce projet pourra t il être conduit avec les composantes marxistes de la GAUCHE du PS et de l'extrême gauche?

Ceci est peu probable pour ne pas dire impossible.

En conséquence le seul avanir du futur PS s'il envisage un jour le retour au pouvoir et non le maintien dans une opposition stérile sera de trouver des alliances au centre gauche et centre droit.

Cette stratégie pour des raisons de logique comptable est la seuyle qui puisse permettre un jour de dépasser les 50% de voix nécessaires à l'élection présidentielle.

40% de la population active française est financée par l'impôt

ou les cotisations sociales en FRANCE.

Ce qui veut dire que 60% seulement de la population active crée les richesses nécessaires au pays.

54% de toute la richesse produite en FRANCE représentent les prélèvements obligatoires alors que l'ensemble des pays Européen n'excèdent pas 47 ou 45% (Allemagne en particulier).

Quelle est la cause de ce dysfonctionnement?

Telle est la question à la quelle les socialistes devront répondre s'ils veulent donner une réponse crédible aux adaptations nécessaires du pays.

Refuser cette question et surtout la réponse qu'elle contient implicitement les écartera une fois encore en 2012 de la direction du pays.

La FONCTION PUBLIQUE Française en 1975 ( source insee )

2 081 815 personnes soit 8 % de la population active du pays

1 847 862, personnels civils et 233 953 militaires

II Collectivités locales 724 559 agents

Total 2 806 374 fonctionnaires

III personnels ouvriers d'état 121 151

Total des agents de l'état, des collectivités territoriales

2 927 525 plus 600 000 auxiliaires

soit 3 648 736 personnes 14% de la population active du pays

LA FONCTION PUBLIQUE en 2008

Soit 5 300 000 personnes 22% de la population active du Pays

non inclus 1 300 000 emplois associatifs entièrement

financés par les impôts

Soit en réalité: 6 600 000 emplois financés par l'impôt ou les cotisations sociales

soit 27% de la population active du pays

En y ajoutant 4 000 000 actuellement inscrits à l'ANPE

nous parvenons à 10 000 000 de travailleurs salariés par l'impôt en FRANCE

Soit 40% de la population active du pays

Grève bien suivie dans l'Education, Sarkozy annonce une loi sur l'accueil des enfants

MAI 1968

C'est la voie la plus directe et la plus démocratique possible : celle du référendum

http://www.youtube.com/watch?v=faVTixv81IQ&feature=related

Help

http://www.youtube.com/watch?v=9ibX3TejlZE&feature=related

Hey JUDE

http://www.youtube.com/watch?v=YXG83p2nkHw&feature=related

All you need is LOVE

http://www.youtube.com/watch?v=rLxTpsIVzzo&feature=related

1960 let's twit aigain

YouTube - Chubby Checker - Let's Twist Again

hello goodbye

http://www.youtube.com/watch?v=QShSmpI0r9k&feature=related

Mes universités philippe CLAY

http://www.youtube.com/watch?v=_gwLcHlB6t8

Martin luther king i have a dream

http://www.youtube.com/watch?v=PbUtL_0vAJk

Kennedy NIXON 1960 l'impact de la TV dans la politique

http://www.youtube.com/watch?v=Ur92R4Gvcj4

Prague 1968 no comment

http://www.youtube.com/watch?v=iApFtlPEHJ0

Vietnam 68 impact dans la presse

http://www.youtube.com/watch?v=XqayiS3NnuY

Discours du général DE GAULLE 24 mai 1968

Allocution radiotélévisée du 24 mai 1968

" Tout le monde comprend, évidemment, quelle est la portée des actuels

événements universitaires, puis sociaux. On y voit tous les signes

qui démontrent la nécessité d'une mutation de notre société,

et tout indique que cette mutation doit comporter une

participation plus étendue de chacun à la marche et

aux résultats de l'activité qui le concerne directement.

" Certes, dans la situation bouleversée d'aujourd'hui,

le premier devoir de l'Etat, c'est d'assurer, en dépit de tout,

l'existence élémentaire du pays, ainsi que l'ordre public.

Il le fait. C'est aussi d'aider à la remise en marche,

notamment en prenant les contacts qui pourraient la faciliter. Il y est prêt.

Voilà pour l'immédiat. Mais ensuite il y a, sans nul doute, à modifier

des structures, c'est-à-dire à réformer. Car si, dans l'immense transformation politique,

économique et sociale qu'accomplit la France en notre temps, beaucoup d'obstacles

intérieurs et extérieurs ont déjà été franchis, d'autres s'opposent encore

au progrès. De là, des troubles profonds, surtout dans la jeunesse,

qui est soucieuse de son propre rôle et que l'avenir inquiète trop souvent.

" C'est pourquoi la crise de l'Université, crise provoquée par l'impuissance

de ce grand corps à s'adapter aux nécessités modernes de la nation en même

temps qu'au rôle et à l'emploi des jeunes, a, par contagion, déclenché

dans beaucoup d'autres milieux une marée de désordres, ou d'abandons,

ou d'arrêts de travail. Il en résulte que notre pays se trouve au bord de

la paralysie.

Devant nous-mêmes et devant le monde, il s'agit pour nous, Français,

de régler un problème essentiel que nous pose notre époque, à moins

que nous ne roulions, à travers la guerre civile, aux aventures

et aux usurpations les plus odieuses et les plus ruineuses.

" Depuis bientôt trente ans, les événements m'ont imposé, en plusieurs graves occasions,

le devoir d'amener notre pays à assumer son propre destin, afin d'empêcher

que certains ne s'en chargent malgré lui.

J'y suis prêt, cette fois encore.

Mais, cette fois encore, cette fois surtout, j'ai besoin ¯ oui, j'ai besoin ¯

que le peuple français dise qu'il le veut.

Or, notre Constitution prévoit justement par quelle voie il peut le faire.

C'est la voie la plus directe et la plus démocratique possible : celle du référendum.

Compte tenu de la situation tout à fait exceptionnelle où nous sommes,

j'ai donc, sur la proposition du gouvernement, décidé de soumettre

aux suffrages de la nation un projet de loi par lequel je lui demande de donner

à l'Etat, et d'abord à son chef, un mandat pour la rénovation.

" Reconstruire l'Université en fonction non pas de ses séculaires habitudes,

mais des besoins réels de l'évolution du pays et des débouchés

effectifs de la jeunesse étudiante dans la société moderne.

"Adapter notre économie non pas à telles ou telles catégories d'intérêts particuliers,

mais aux nécessités nationales et internationales du présent,

en améliorant les conditions de vie et de travail du personnel des

services publics et des entreprises, en organisant sa participation

aux responsabilités professionnelles, en développant la formation

des jeunes, en assurant leur emploi, en mettant en oeuvre les

activités industrielles et agricoles dans le cadre de nos régions.

" Tel est le but que la nation tout entière doit se fixer à elle-même.

" Françaises, Français, au mois de juin, vous vous prononcerez par un vote.

Au cas où votre réponse serait " non ", il va de soi que je n'assumerais

pas plus longtemps ma fonction ; si, par un " oui " massif,

vous m'exprimez votre confiance, j'entreprendrai, avec les pouvoirs publics et,

je l'espère, le concours de tous ceux qui veulent servir l'intérêt commun,

de faire changer, partout où il le faut, des structures étroites et périmées,

et ouvrir plus largement la route au sang nouveau de la France.

" Vive la République !

" Vive la France ! "

Discours du général de Gaulle à la radio, le 30 mai 1968

" Françaises, français, Etant le détenteur de la légitimité nationale et républicaine, j'ai envisagé, depuis vingt-quatre heures, toutes les éventualités, sans exception, qui me permettraient de la maintenir. J'ai pris mes résolutions. Dans les circonstances présentes, je ne me retirerai pas. J'ai un mandat du peuple, je le remplirai. Je ne changerai pas le Premier ministre (...).

Je dissous aujourd'hui l'Assemblée nationale. (...) Quant aux élections législatives, elles auront lieu dans les délais prévus par la Constitution, à moins qu'on entende bâillonner le peuple français tout entier, en l'empêchant de s'exprimer en même temps qu'on l'empêche de vivre, par les mêmes moyens qu'on empêche les étudiants d'étudier, les enseignants d'enseigner, les travailleurs de travailler.

Ces moyens, ce sont l'intimidation, l'intoxication et la tyrannie exercées par des groupes organisés de longue date en conséquence et par un parti qui est une entreprise totalitaire, même s'il a déjà des rivaux à cet égard

. Si donc cette situation de force se maintient, je devrai pour maintenir la République prendre conformément à la Constitution, d'autres voies que le scrutin immédiat du pays.

En tout cas, partout et tout de suite, il faut que s'organise l'action civique. Cela doit se faire pour aider le gouvernement d'abord, puis localement les préfets (...) dans leur tâche qui consiste à assurer autant que possible l'existence de la population et à empêcher la subversion à tout moment et en tous lieux . (...)

Non ! la République n'abdiquera pas. Le peuple se ressaisira. Le progrès, l'indépendance et la paix l'emporteront avec la liberté. Vive la République ! Vive la France ! "

Le Mystère voulu de la SANTE en FRANCE

Nous pouvons lire avec beaucoup d'attention tous les rapports concernant le monde de la santé en FRANCE.

Une loi sera prochainement proposée au parlement pour enfin remettre de l'ordre dans un sujet qui concerne directement tous les FRANCAIS.

Comme pour tous les déséquilibres que connaît notre pays,

avons nous réellement le COURAGE non pas de dire la vérité

mais de prendre en compte la réalité qui depuis 1981 en particulier a conduit à cette dérive?

Rien n'est moins certain dans la Patrie de DESCARTES et des LUMIERES.

Les informations fournies sur les différents sites joints en bas de ce texte sont éclairantes mais n'abordent toujours qu'un aspect des problèmes sans jamais mettre en perspective notre histoire qui seule peut donner quelques clés au néophytes que nous sommes.

Pour comprendre les véritables enjeux de la réorganisation de la SANTE en FRANCE il faut avoir le courage de dire que depuis 1982, l'hôpital n'a plus seulement pour vocation à délivrer des soins aux malades mais avant tout de fournir des emplois.

En effet, cette dérive concerne également depuis 1982, les recrutements massifs de fonctionnaires au sein de la fonction publique territoriale ainsi qu'Hospitalière.

Ces recrutements sont directement liés à la mise en faillite volontaire de dizaines de milliers d'entreprises françaises de 1981 à 1986.

En effet l'interdiction de licenciements dans les entreprises a eu pour conséquence la mise en faillite de celles qui ne pouvaient plus payer les salaires et la perte d'un million huit cent mille emplois supplémentaires.

La décentralisation initiée en 1982 permettra alors de masquer cette erreur idéologique par des recrutements massifs de fonctionnaires tant dans les conseils généraux que dans les Hôpitaux.

Dans les années 1960, les hôpitaux français se caractérisaient par un volume assez limité, souvent établis dans les grandes villes c'est à dire à proximité des centres universitaires.

L'Excellence reposait sur un corps de professeurs qualifiés alors de MANDARINS de la médecine.

professeurs qui dirigeaient sans partage leurs services mais qui tous ou presque pouvaient accueillir en privé leurs propres clientèles au sein des structures hôspitalières.

Depuis 1981, tous les hospices situés dans les petites villes de province sont devenus à leur tour des Hôpîtaux avec comme président du conseil d'administration le MAIRE de la ville lui même qui pouvait ainsi traiter le chômage de ses électeurs en les embauchant dans des structures dont les salaires sont depuis payés par l'impôt.

L'éparpillement des crédits n'a plus aucun sens et le ratio personnel soignant comparativement aux personnels administratifs devient ridicule.

Sauf à considérer que seul compte l'emploi des personnes qui travaillent dans ces trop nombreux hôpitaux.

Cette dérive de la mission de santé se retrouve aujourd'hui dans les gaspillages que tous dénoncent sans jamais vouloir pointer les véritables causes.

84% des actes chirurgicaux s'effectuent dans le PRIVE, incroyable quand en 1960 98% s'effectuaient dans le public.

Il est vrai que dans les hôpitaux publics depuis 1968, la direction est devenue collégiale, les femmes de ménage ont depuis leur mots à dire. les grands mandarins doivent en tenir compte.

c'est bien ce qu'ils ont fait en désertant l'Hôpital et en créant dans le privé de nouvelles structures mieux adaptées à leurs souhaits, qui aujourd'hui représentent plus de 90% des compétences en matière chirurgicale sinon comment expliquer ce renversement depuis les années

60 ?

Nous assistons médusés aux vielles querelles qui divisent depuis la guerre les cliniques privées et l'Hôpital public d'Etat.

Les hôpitaux disposent de postes budgétaires ce qui implique que tous ses membres seront payés à la fin de chaque mois, même si le travail n'est pas complètement effectué. ils sont tous fonctionnaires.

En revanche le privé ne peut rémunérer ses salariés qu'à partir du moment où l'argent est encaissé, ce qui n'a jamais été vrai pour la fonction publique..

Or les cliniques privées sont devenues indispensable à l'équilibre et à la survie du système. elles seules disposent encore des compétences qui ont fuit le PUBLIC.

Demain, les chirurgiens ne seront plus remplacés dans les hôpitaux publics par manque d'anesthésistes (moyenne d'âge 58 ans), mais surtout par la diminution très inquiètante de jeunes inyternes qui se détournent massivement de cette filière.

demain l'Hôpital PUBLIC devra recruter ses chirurgiens pârmi nos amis immigrés privant ainsi de nombreux pays africains de leurs spécialistes? (10% déjà vérifiables aujourd'hui dans toutes les disciplines du public)

Rien ne pourra déboucher sur du concret tant que le système de santé aura vocation à traiter les problèmes de l'emploi et non les problème des malades.

LIENS

classement des hôpitaux l'EXPRESS

http://www.lexpress.fr/services/hopitaux/default.asp?xtor=SEC-141-GOO&gclid=CNa15_WZqJMCFQsmuwodulhnaw

Forum sur le nombre d'Hôpitaux en FRANCE:

http://forums.remede.org/questions_generales/sujet_12032.html

DOSSIER CLINIQUES ECHEC de l'ETAT

http://www.ifrap.org/Sante/Dossier-hopitaux-cliniques.htm

SYSTEME de SANTE en FRANCE

http://www.sante.gouv.fr/htm/minister/systsan.htm

Structure des dépenses des hôpitaux publics en FRANCE

http://www.plusdetudes.com/p01266/Structure-des-Depenses-des-Hopitaux-Publics-en-France.html

Les Futurs candidats Socialistes en 2008 et 2012

ROYAL 24%

DELANOE 22%

DSK 15% (DEL)

HOLLANDE 8% (DEL)

VALLS 2% (SR)

PEILLON 2% (SR)

DRAY 5% (SR)

MONTEBOURG 2% (DEL)

MOSCOVICI 3% (DEL)

AUBRY 5% (DEL)

FABIUS 5% (DEL)

MELANCHON 3% (DEL)

EMANUELLI 1% (DEL)

NSP 3%

L'explosion des candidatures au PS ne peut que nuire à Ségolène ROYAL.

Sur quels thèmes se fera demain le choix des militants du parti y compris

les adhérents à 20€ si critiqués par les permanents?

Sans doute sur la stratégie d'alliance qui oppose déjà Mme ROYAL à Bertrand DELANOE.

Avec ou sans le MODEM ?

Sur le plan de la rénovation du logiciel du PS, l'économie de marché ne semble plus en apparence diviser les diverses tendances, mais reconnaître le marché n'est pas reconnaître le capitalisme boursier disent déjà certains.

Comment accepter l'inévitable en se cramponnant sur les fondements de l'idéologie!

Le PS aura t il enfin ce courage d'accepter le Capitalisme?

Accepter l'économie de marché oui ou non?

il n'y a pas de demi mesure:

oui ou non?

Sur le troisième plan c'est à dire le programme, comment demain proposer des solutions similaires à celle que le bon sens impose?

Proposer les mêmes solutions que l'UMP sera risqué, en existe t il d'autres ?

Comment rétablir les comptes publics sans dégraisser fortement le nombre des fonctionnaires?

1 million et demi de postes au moins sur les 5,5 millions existants en 15 ans?

Comment approcher les marchés extérieurs avec nos PME si absentes sans modifier la fiscalité à leur avantage?

Comment ne pas modifier le contrat de travail pour permettre aux PME d'embaucher plus facilement?

Comment de pas donner plus d'autonomie aux universités avec l'introduction d'une certaine sélection en phase avec le marché rel du travail?

Comment de pas porter les durées de cotisation non pas à 41 ans mais prochainement 45 ans pour permettre le maintien des retraites avec plus de 54% de prélèvements aujourd'hui?

Comment en fin de pas proposer les mêmes remèdes que ceux mis en oeuvre par l'UMP aujourd'hui? (35h00 en particulier)

Et comment alors expliquer demain l'opposition du PS à ces solutions de bon sens en les reprenant au compte de celui ou celle qui dirigera peut être le PAYS?

Comment rendre le socialisme crédible c'est à dire en donnant à chacun équitablement sans d'abord créer les conditions de la croissance et donc de la production?

"Il est toujours plus souhaitable d'avoir les miettes des riches

que pas de miette du tout"

Proverbe Polonais (peuple qui connaît bien le bonheur communiste

pour l'avoir vécu contre son gré)