ARLETTE Lutte OUVRIERE

08.12.2006

préidentielles 2007 ARLETTE LAGUILLER

 

Le discours d'Arlette LAGUILLER est toujours aussi sincère même si les propositions qu'elle proposent sont complétement dépassées et d'un autre siècle.

 Le constat qu'elle dresse esr cependant la triste réalité, il est inacceptable de voir se propager une telle misère dans notre pays.

 il faut faire quelque chose; certes mais la lutte des classes, la lutte contre le capitalisme "VERSAILLAIS" d'un THIERS contre les communards est dépassée et d'un autre siècle.

 Si le constat est juste, si une action doit être entreprise au plus vite pour rendre un avenir et surtout leur dignité aux plus fragiles qui ont été écartés de la vie du Pays depuis 1981, cela ne peut se faire en montant une partie de la population contre l'autre.

 Les wagons ne peuvent avancer que si des locomotives tirent les trains. nous ne sommes pas tous égaux sauf en droit depuis 1789. la vie nous fait douleuresement constater comme le disait le professeur "COLUCHE" qu'il vaut mieux naître riche, beau intelligent et en bonne santé, que pauvre, bête,malade etc....

Rien ne peut se faire sans ceux qui ont le courage mais surtout la capacité d'entreprendre, d'imaginer de nouveaux produits de les commercialiser et ainsi de créer les emplois de demain du monde salarial;

 ne pas prendre en compte cette réalité consiste tout simplement à nier l'évidence et à créer les conditions comme nous l'avons fait en France depuyis 1981 de la mise à l'écart de 10 millions de français.

 si les conséquences sont ntolérables les causes doivent être dénoncées afin d'être corrigées pour rendre possible les conditions d'un avenir digne pour tous.

 

 

extrait du discours d'Arlette LAGUILLER le 6  décembre 2006 à Orléans

 

http://www.lutte-ouvriere.org/pub/met-al.php

terxte:

 

Travailleuses, travailleurs, camarades et amis,

Avant même que Sarkozy annonce officiellement une candidature à laquelle tout le monde s’attendait et que Ségolène Royal soit désignée candidate du Parti socialiste,

 la presse, la radio et la télévision n’avaient d’yeux que pour ces deux candidats à l’élection présidentielle.

On nous parle de démocratie, de liberté de vote, de pluralité de courants politiques. Mais en réalité,

à coups de sondages,

de passages répétés à la télévision,

à coups de millions déversés,

de meetings spectacles et

de voyages à l’étranger surmédiatisés, se déroule sous nos yeux

la fabrication de deux candidats entre lesquels les électeurs devront choisir celle ou celui qui occupera l’Élysée pour les cinq à venir.

On nous a fabriqué ainsi un candidat qui se revendique de la droite et une candidate qui se dit de gauche, dont les programmes, ou plutôt les images, sont assez différents pour qu’on les distingue l’un de l’autre, mais assez proches pour que chacun puisse ambitionner de séduire la partie de l’électorat qu’on qualifie de centriste.

Cela se passe comme cela depuis bien longtemps aux États-Unis où deux partis à peine différents l’un de l’autre,

le Parti républicain et le Parti démocrate,

 se disputent l’exécutif comme le législatif, fermant pratiquement la possibilité pour d’autres courants non seulement de se faire élire mais même de s’exprimer.

Oui, bien sûr, cette bi-polarisation n’est pas, en France, poussée aussi loin qu’aux États-Unis.

 À droite, l’UMP de Sarkozy est concurrencée par l’UDF de Bayrou et peut-être d’autres, sans parler de l’extrême droite et ses deux candidats, Le Pen et Villiers,

À gauche, en dehors du Parti socialiste et de Ségolène Royal, il y a les Verts, l’extrême gauche, le Parti communiste, sans parler de la gauche dite anti-libérale.

Mais toute la machinerie électorale fonctionne pour raboter, uniformiser, les multiples opinions qui existent dans l’électorat pour qu’au bout du compte,

 elles entrent dans le moule de deux opinions préformatées. On pourrait se dire qu’il n’y a qu’une seule place de président et qu’il est dans la logique de cette fonction que les minorités disparaissent.

Mais des députés, il y en a 577, il y a de quoi assurer la présence à l’Assemblée d’élus de tous les courants politiques, même minoritaires.

Eh oui, si les élections législatives étaient à la proportionnelle intégrale, un courant recueillant 1 % des suffrages devrait avoir cinq élus. Avec le mode de scrutin majoritaire par circonscription, non seulement un courant politique comme le nôtre est écarté de toute représentation, mais les législatives elles-mêmes contribuent à pousser à la bi-polarisation.

Les formations politiques minoritaires à gauche ou à droite n’ont pratiquement pas de chances d’avoir des élus aux législatives s’ils n’ont pas le soutien de l’UMP à droite et du Parti socialiste à gauche. Ou, du moins, si les formations dominantes ne font pas le choix de présenter des candidats contre elles.

Du coup, faire miroiter devant les partis minoritaires une attitude bienveillante lors des législatives devient, pour l’UMP à droite et le Parti socialiste à gauche, un moyen de chantage convaincant pour les amener à retirer leur candidature à la présidentielle. Je ne sais pas ce que Christiane Taubira ou Christine Boutin avaient à dire dans cette campagne, mais l’une comme l’autre ont choisi de se retirer –ou leurs formations respectives ont choisi pour elles- l’une en faveur de Ségolène Royal, l’autre en faveur de Nicolas Sarkozy, moyennant quelques circonscriptions gagnables aux législatives.

Oh, la stricte égalité entre candidats sera observée pendant les quinze jours de campagne proprement dite. Les candidats défileront à la queue leu leu, quelques minutes pour chacun dans les émissions officielles que, pour regarder, il faut avoir du courage.

Mais la véritable campagne électorale se déroule déjà, et il n’y a même pas un semblant d’égalité. Ségolène Royal ou Sarkozy ne peuvent pas faire deux pas sans qu’une meute de journalistes les accompagnent, même en déplacement à l’étranger, et imposent l’idée que le ou la futur(e) président(e) sera l’un ou l’autre et que tous les autres candidats ne sont que des figurants.

Qu’elle est belle, leur démocratie ! On laisse les électeurs choisir mais uniquement parmi des candidats qui ont été présélectionnés par les appareils politiques des grands partis, mais plus encore par ceux qui tiennent les cordons de la bourse, ceux qui possèdent les grands quotidiens et les chaînes de télévision, de Dassault à Lagardère en passant par Bouygues. L’élection présidentielle tourne au grand spectacle sponsorisé par les plus riches.

La campagne qui intéresse journalistes et sondeurs, c’est celle qui oppose les participants supposés du second tour. Lorsque les autres sont interrogés sur leurs idées, si tant est qu’ils le soient, c’est pour amener invariablement la question : mais pour qui allez-vous faire voter au second tour ?

Il ne faut pas s’étonner : il faut seulement savoir que, même pour s’exprimer, il faut s’en donner les moyens.

Oh, les grandes chaînes de télévision feront tout ce qu’elles peuvent pour que la grande Star’Ac ne soit pas trop monotone et que chaque jour apporte son lot de petites phrases assassines entre les deux vedettes dont l’une sera désignée lauréate le 22 avril 2007.

Oh, on n’en est pas encore aux États-Unis où, il y a quelques années, le show électoral avait amené à la Maison Blanche, en la personne de Reagan, un acteur de série B, et qu’avant de devenir gouverneur de Californie, Schwarzenegger a été Conan le Barbare, puis Terminator, notamment. Il faut croire que cela aide…

Mais, après tout, cela correspond à la réalité des faits. Ce qu’on demande aux dirigeants politiques élus, c’est d’occuper le devant de la scène. Mais le véritable pouvoir n’est pas soumis aux suffrages. Ceux qui l’exercent le font en vertu de la toute puissance que leur donnent leurs capitaux.

Les dirigeants politiques qui nous gouvernent sont aux ordres. Ils exécutent ce que le patronat leur demande et, en plus, ils assurent le service après vente. C’est à eux de justifier, de rendre acceptables les pires infamies patronales contre les travailleurs.

Dans le domaine économique, il y a une véritable dictature, où une toute petite minorité de possesseurs de capitaux a le droit de tout faire,

fermer des entreprises, délocaliser, licencier, sans avoir de comptes à rendre à quiconque. Et, en dominant l’économie, cette petite minorité domine aussi toute la vie sociale et toute la politique.

Les patrons commandent et le pouvoir politique s’exécute.

 Voilà la réalité des rapports entre le grand patronat et le pouvoir politique.

Il y a un mois à peine, c’est le PDG du trust Peugeot-Citroën qui annonçait la suppression de 10 000 emplois.

 Puis, c’est Airbus qui a fait état de son intention de se débarrasser d’une grande partie de ses sous-traitants, faisant payer aux travailleurs de ces sous-traitants les erreurs de sa propre direction.

La semaine dernière, c’est la direction de Volkswagen qui annonce des milliers de suppressions d’emploi dans son usine de Bruxelles, en Belgique !

Et ces grandes entreprises ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Pour ne parler que de l’automobile, combien de sous-traitants et équipementiers suppriment des emplois ou ferment carrément des usines ?

Et combien d’autres entreprises, moyennes ou petites ?

Et, pendant ce temps-là, les ministres se répandent dans les médias en brandissant des statistiques pour affirmer que le chômage baisse.

 Dans le monde du travail, tout le monde sait que ce sont des mensonges, des manipulations statistiques. Mais les ministres mentent sans honte, ils sont payés pour cela. Ils sont payés pour faire croire que ça va de mieux en mieux pour l’économie et que, si on en licencie certains, c’est pour sauvegarder l’emploi des autres.

Assurer à chacun de ses membres un travail et un revenu permettant de vivre devrait être le devoir élémentaire de toute société.

Le fait que l’organisation actuelle de l’économie n’en soit pas capable, qu’elle laisse sur le bord du chemin trois millions, voire six millions de travailleurs potentiels,

suivant que l’on compte les chômeurs complets ou ces chômeurs partiels que sont les précaires, est une des preuves les plus démonstratives de la faillite de l’organisation sociale actuelle.

Qui, parmi les travailleurs, ignore que, lorsqu’on a perdu un emploi stable, on a peu de chances de trouver autre chose qu’un emploi précaire mal payé ? Qui, parmi les travailleurs, ne voit la pauvreté qui monte ?

Les Restos du Cœur sont à peine ouverts que déjà ils débordent. Leurs usagers ne sont plus, depuis longtemps, des marginaux, des malheureux dans une situation dramatique exceptionnelle. Même plus seulement des chômeurs : de plus en plus nombreux sont ceux qui ne peuvent plus se passer des Restos du Cœur alors, pourtant, qu’ils ont un travail.

Un grand quotidien a consacré hier sa Une et une double page à ce qu’il appelle « les damnés du périph’ ». C’est-à-dire à ces femmes et à ces hommes, qui vivent sous des tentes ou dans des cabanes le long des talus bordant le périphérique parisien.

Le journaliste souligne « sur le périph’, il y a aussi des familles avec des enfants, scolarisés ou non, des travailleurs pauvres (…) qui se sont installés dans une caravane ou une tente avec un réchaud, de l’électricité ».

 Le journaliste remarque comment, au petit matin, ils sont des dizaines et des dizaines à émerger du périph’ pour se rendre à leur travail.

Il y a parmi eux des intérimaires, y compris de grandes entreprises, des travailleurs de la ville de Paris et même, triste ironie du sort dans cette société capitaliste, des travailleurs du bâtiment qui construisent des logements et qui, eux, chaque soir après le travail, rentrent sous une tente au bord du périphérique !

Voilà où on en est au XXI-ème siècle dans un des pays les plus riches de la planète ! Et je répète qu’il ne s’agit pas seulement de cas sociaux, il ne s’agit pas seulement de marginaux. Il y a parmi eux des hommes et des femmes qui ont beau travailler, leur salaire est insuffisant ou leur situation trop précaire pour qu’un bailleur accepte de les prendre en tant que locataires. Il s’agit d’une fraction de la classe ouvrière elle-même.

C’est de nous, c’est de notre avenir qu’il s’agit si on laisse faire ceux qui dirigent l’économie !

Vous vous rendez compte ! Ils en sont à affirmer que, s’il y a le chômage, c’est la faute au Smic qui détruit des emplois ! Des grands patrons qui touchent des millions, comme ce vice-président du Medef, qui osent dire, en substance, que toucher le Smic est un privilège et que si on veut avoir du travail, il faut accepter d’être moins payé.

Alors, il n’y a pas à s’étonner que les Restos du Cœur n’arrivent plus à faire face. Il ne faut pas s’étonner que les abris de fortune se multiplient autour du périphérique parisien.

Les patrons prétendent que la précarité et la flexibilité sont nécessaires pour les entreprises en raison de la concurrence internationale.

 Mais pourquoi est-ce les conditions de travail et les salaires des travailleurs qui devraient être flexibles et adaptables aux aléas du marché ? Pourquoi ne seraient-ce pas les dividendes et les bénéfices qui seraient flexibles ?

Dans ce système économique, la concurrence, la recherche du profit déterminent tout : l’habitat, la santé, la production de biens utiles à la vie de tous, les transports.

 Tout ce qui est nécessaire à une vie normale exige que sa production rapporte beaucoup de profits, sinon on ne le fabrique pas ou on ne l’assure pas.

C’est pourquoi on ferme des entreprises, des hôpitaux, des lignes de chemin de fer et des services. Et, quand on ne les ferme pas, on les laisse à l’abandon.

Pour pouvoir prendre sur le budget de plus en plus d’argent à consacrer au patronat, on rogne sur tout ce qui concerne les classes populaires, des transports collectifs au service postal.

Les larbins du grand patronat présentent la recherche du profit à tout prix non seulement comme un droit mais même comme un devoir sacré pour les entreprises. C’est au nom du profit qu’on impose sur les chaînes de production, dans les super et hypermarchés, c’est-à-dire partout, des rythmes de travail insupportables ; c’est encore au nom du profit qu’on rogne les temps de repos.

Et pourquoi faire, ces profits ? Même pas pour investir dans la production afin de créer, au moins plus tard, des emplois supplémentaires !

Non, le profit est en partie dilapidé par la classe riche pour mener grand train, appartements aux quatre coins du pays, sinon du monde, hôtels de luxe, avions privés ou bateaux de plaisance grands comme des paquebots.

Ce n’est pas pour rien que le secteur économique qui marche le mieux en France est le secteur du luxe. Ce n’est pas pour rien que l’homme qui a détrôné Liliane Bettencourt, l’inamovible plus riche milliardaire du pays pendant des années, est Bernard Arnault, propriétaire de LVMH, trust spécialisé dans le champagne et les articles de luxe.

La bourgeoisie a de l’argent, et elle en a de plus en plus. Les prix des tableaux de maître ou des lots de grands crus atteignent dans les enchères des niveaux invraisemblables.

Le contraste croissant entre le gaspillage de ceux qui vivent dans le luxe et ceux qui crèvent de pauvreté est révoltant. Mais ce n’est même pas ce qui coûte le plus cher à la société.

La part des profits –la plus importante- est utilisée par les entreprises à racheter d’autres entreprises, à mettre la main sur leur marché et sur leurs ouvriers. Du moins, sur ceux qui ne sont pas licenciés sous prétexte de restructuration.

C’est un immense gâchis du point de vue de la société car l’argent dépensé simplement pour qu’une entreprise change de propriétaire n’augmente pas la richesse sociale. Et c’est nuisible : car les bagarres financières qui opposent les entreprises les unes aux autres alimentent la spéculation qui menace l’économie d’une crise financière grave.

Et c’est peut-être cela le pire. La concurrence, la spéculation, la course de chaque groupe capitaliste pour réaliser un maximum de profit, se transforment à l’échelle de l’ensemble de la société en une véritable course à l’abyme. C’est une société à irresponsabilité illimitée…

La société, l’État, n’exercent aucun contrôle sur les conseils d’administration des grandes compagnies industrielles et financières. Ils peuvent décider librement de la meilleure façon de gagner plus. Et, pour eux, tant pis si cela pousse à la misère un nombre croissant de salariés, tant pis pour ceux qui en crèvent !

Eh bien, dans cette campagne, il faut qu’il y ait au moins quelqu’un qui puisse dire que ce système-là est catastrophique pour la société et que c’est à ce système qu’il faut s’en prendre vraiment !

Il faut que, dans cette élection, soient réellement défendus les intérêts politiques et sociaux du monde du travail. Il faut que soit présente une candidature qui exprime clairement que le grand patronat, que la grande bourgeoisie, sont les ennemis directs de toute la population. Une candidature qui dise pourquoi et comment la mainmise de la grande bourgeoisie sur l’économie et la société est la cause des maux principaux dont souffre la majorité des travailleurs et en quoi cela représente un danger grave pour l’avenir de l’humanité.

C’est pour cela que je présente ma candidature dans le cadre de l’élection présidentielle de 2007.

Ce que je dirai dans cette campagne, aucun des représentants des grands partis, aucun de ceux ou de celles qui ont une chance d’accéder à la présidence, ne le dit. Ils rivalisent de grandes phrases sur l’avenir de la France, sur le bonheur du peuple. Mais aucun d’entre eux n’osera s’en prendre au grand patronat et à ses intérêts, même pas en paroles, même pas par démagogie.

Ils ne tiennent pas tous le même discours, bien sûr. Il faut bien que les électeurs les distinguent les uns des autres, pour qu’ils aient le sentiment d’avoir un choix réel. De plus, les uns et les autres n’ont pas le même électorat et ne cherchent pas à plaire aux mêmes gens.

Les hommes politiques de la droite peuvent être d’autant plus ouvertement aux ordres des riches, d’autant plus cyniques et arrogants à l’égard des classes populaires, que cette attitude est bien vue par le gros de leur électorat.

 L’électorat de droite, dans son immense majorité, est composé de possédants petits et grands ou de celles et ceux qui aspirent à l’être et qui sont d’autant plus méprisants vis-à-vis des classes populaires qu’ils voudraient bien s’élever au-dessus d’eux.

Sarkozy a fait toute sa carrière politique en essayant d’incarner au plus près la mentalité, les préjugés, de cet électorat de droite, dans tout son mépris des pauvres, des quartiers populaires, des jeunes, des travailleurs immigrés, et de tous les travailleurs.

Et, pendant sa campagne électorale, il persiste et signe. Lors de son passage durant trois heures sur France 2, la semaine dernière, il a multiplié les déclarations aussi méprisantes vis-à-vis des travailleurs que serviles envers les bourgeois.

Pour les travailleurs, moins de code du travail, les grèves soumises à un vote à bulletins secrets, un contrat de travail unique s’inspirant du CNE, c’est-à-dire rendant le licenciement plus facile encore.

Pour les riches, un « bouclier fiscal limité à 50 % des revenus », la protection contre les services du fisc, de l’URSSAF ou de l’inspection du travail. Des aides supplémentaires pour les entreprises.

Le gouvernement de droite, au pouvoir depuis quatre ans, a tellement accumulé de mesures anti-ouvrières, il a tellement aidé le grand patronat à aggraver le sort des travailleurs, il a manifesté si ouvertement son mépris à l'égard du monde du travail, que l'électorat populaire a de bonnes raisons de vouloir s'en débarrasser.

Mais si l'électorat populaire avait des raisons de se réjouir des têtes déconfites des chefs de la droite, le soir des élections, aurait-il d’autres raisons de se réjouir ?

 Peut-il espérer que Ségolène Royal pourrait mener une politique qui correspondrait à ses besoins ? Est-ce qu'il peut espérer qu'elle mettrait fin au chômage, ou même seulement qu'elle le ferait reculer de façon significative ? Est-ce qu'avec elle à la présidence, les travailleurs ne vivraient plus sous la menace permanente d'un plan de licenciements ou d'une délocalisation qui les transforme en chômeurs puis en pauvres ?

Est-ce que les jeunes auront l'espoir de commencer autrement leur vie active qu'en galérant de période de chômage en emploi mal payé ou en stages pas payés du tout ?

Est-ce que les classes populaires peuvent espérer qu'au moins dans ce qui est du domaine de l'Etat, il y aura des changements significatifs ? Par exemple assez de crédits pour la construction de logements convenables à la portée d'un salaire ouvrier pour résoudre le problème du logement ? S'attaquerait-elle aux promo­teurs immobiliers pour enrayer les hausses des loyers qui sont catastrophiques pour bien des ménages des classes populaires ?

Est-ce qu'on peut espérer que l'Etat donnera à l'Education nationale les moyens d'embaucher suffisamment d'instituteurs d'écoles maternelles et d'écoles primaires, permettant aux écoles des quartiers populaires d'assurer une éducation adaptée à tous ?

Malheureusement, on connaît par avance la réponse, et on sait qu’elle ne fera rien de tout cela.

Ségolène Royal prétend incarner une rupture avec le passé. Elle a cependant été ministre, aussi bien sous Jospin que déjà à l'époque de Mitterrand. On ne peut vraiment pas dire, ni de l'un ni de l'autre, qu'ils ont gouverné en faveur des classes populaires ni qu'ils ont protégé les travailleurs un tant soit peu contre les coups du grand patronat.

Le passé est le passé, pourrait-on se dire.

Mais a-t-on entendu Ségolène Royal, pendant la campagne précédant le vote du Parti socialiste, prendre des engagements à l’égard des classes populaires ?.

Oh, elle a tenu quelques propos généraux du genre « revaloriser le pouvoir d’achat des petites retraites sera une de mes priorités ».

 Mais sans se donner la peine de préciser de combien ?

Elle ne promet même pas d'annuler les mesures les plus anti-ouvrières du gouvernement de droite en place, ce qui serait un minimum.

 Et surtout elle se garde bien d'annoncer quelque mesure de contrainte que ce soit pour obliger les patrons à utiliser leurs profits en hausse de façon utile pour la société, en premier lieu en sauvegardant les emplois. Comment pourrait-elle alors répondre aux problèmes criants qu'affrontent les classes populaires ?

L’élection présidentielle est dans quatre mois. Ségolène Royal aurait le temps de prendre les engagements qu’elle n’a pas pris jusqu’à présent.

 Mais elle ne le fera pas !

Il faudra en tout cas qu’elle sache que, si les classes populaires haïssent Sarkozy, elles ne font pas pour autant confiance ni à Ségolène Royal, ni à son parti. Et cela, les classes populaires auraient intérêt à le leur faire entendre. Au mieux, avant même les élections. Mais, au moins, au premier tour des élections.

Pour la prochaine présidentielle, Marie-George Buffet ambitionne d’être présentée, non pas par le seul Parti communiste, mais par le « rassemblement anti-libéral de gauche ».

 Cela lui permet de prétendre, dans un tract électoral, que « cette gauche citoyenne, populaire et anti-libérale peut à nouveau bousculer le paysage politique ».

Et c’est cette fiction de « dynamique unitaire » qui sert à Marie-George Buffet de prétexte pour affirmer, comme elle l’a fait récemment dans L’Humanité : « Notre rassemblement doit clairement viser une majorité populaire pour constituer un gouvernement ».

Marie-George Buffet sait parfaitement que, même si elle est candidate au nom de la gauche anti-libérale, elle ne dépassera pas la candidate du Parti socialiste.

Mais le calcul qu’elle affiche dans sa campagne est que, si « la gauche anti-libérale » se rassemble autour du Parti communiste et si elle recueille beaucoup de suffrages, il se créera au sein de la gauche un rapport de forces qui obligera le Parti socialiste à infléchir son programme.

Mais, même en 1981, à l’époque où, pour la première fois, Mitterrand avait pris quelques ministres communistes dans le gouvernement socialiste et où les résultats électoraux du Parti communiste dépassaient les 16 %, les ministres communistes n’avaient pas du tout pesé sur la politique du gouvernement socialiste.

Avec des formulations mises au goût du jour, en parlant au nom, non pas du Parti communiste, mais du courant anti-libéral de gauche, Marie-George Buffet recommence la jonglerie politique que le Parti communiste pratique depuis « L’Union de la gauche ».

Mais le résultat a été à chaque fois le même. Une fois à la tête du gouvernement, le Parti socialiste a mené la politique qu’il entendait mener, c’est-à-dire une politique acceptée par le patronat, en ne laissant au Parti communiste que le choix entre s’aligner ou quitter le gouvernement.

C’est avec cette politique que le Parti communiste a désarmé les travailleurs et les a détournés de la lutte de classe,

 le seul moyen pourtant pour les travailleurs de peser vraiment sur les décisions politiques. C’est avec cette politique qu’il a déçu et démoralisé ses militants et son électorat.

 Ce n’est pas parce que cette politique est présentée dans un nouvel emballage, signé « anti-libéral de gauche », qu’elle est meilleure !

C’est à la fin de cette semaine que les collectifs anti-libéraux sont censés désigner leur candidat à l’élection présidentielle. Aux dernières nouvelles, il serait encore question de repousser l’échéance jusqu’à début janvier, ce qui indiquerait que nombreux sont ceux qui craignent que le jour où le candidat sera désigné sera aussi le jour de l’éclatement de cette tentative.

Pour ma part, j’ai toujours considéré cette opération tentant de prolonger le vote « non » au référendum sur la Constitution européenne comme une opération au mieux stérile, au pire semeuse d’illusions. Voter ensemble « non » à un référendum, où d’ailleurs ont voté « non » également des formations de droite ou d’extrême droite, ne crée pas un ciment politique. Il ne suffit pas d’affirmer que « l’union fait la force » lorsqu’il s’agit de forces tirant dans des sens différents, voire opposés.

Je ne me reconnais pas dans la désignation anti-libérale car cela ne signifie rien.

Je combats le capitalisme, je combats la mainmise d’une petite minorité de gros possédant sur l’économie, je combats la course au profit, je combats l’exploitation de l’homme par l’homme !

Je tiens à affirmer, le plus clairement possible, qu’on ne pourra rien faire pour améliorer la situation des classes populaires sans s’en prendre au grand patronat et à sa dictature sur l’économie et sur la société.

Et puis, je me présente pour que s’expriment sur mon nom toutes celles et tous ceux dans l’électorat populaire qui ne sont pas dupes du duel gauche-droite et qui sont conscients que celui qui décide vraiment et dont le pouvoir n’est nullement mis en cause par les bulletins de vote, le grand patronat, ne sera pas impressionné par le changement de la personne qui est installée à l’Elysée.

La seule chose qui peut les impressionner, c’est que les travailleurs en aient assez de subir les coups qu’on leur porte et qu’ils décident de rendre collectivement les coups, à leur façon, avec leurs moyens, en obligeant la bourgeoisie à utiliser de manière utile à la société les profits immenses accumulés depuis tant de temps.

J’ai l’air de répéter tout le temps la même chose en disant cela. Mais on ne peut pas empêcher les licenciements, on ne peut pas empêcher les délocalisations, on ne peut pas diminuer, voire supprimer, le chômage, sans s’en prendre à ceux qui possèdent et dirigent à leur profit toute l’économie.

 Sans cela, on ne peut pas non plus loger convenablement les classes populaires, on ne peut pas résoudre les problèmes de la jeunesse, c’est-à-dire disposer de crèches puis de maternelles et d’écoles primaires en nombre suffisant et, surtout, d’enseignants en nombre suffisant pour donner un enseignement adapté à chacun.

 Résoudre ces problèmes, c’est aussi répondre au désespoir des jeunes de banlieue qui se voient sans avenir.

Tous ceux qui prétendent qu’on peut faire tout cela sans utiliser pour le bien de la collectivité, les profits accumulés, mentent effrontément.

Ne pas s’en prendre à la domination du grand patronat, ce n’est pas seulement mentir, c’est contribuer à justifier les causes de la misère, c’est-à-dire l’entretenir.

Soumettre les entreprises, les banques, au contrôle de la population, cela peut sembler utopique, c’est vrai !

Mais c’est nécessaire, indispensable, vital pour que nous tous puissions avoir une vie normale et décente. Et ce qui est vital n’est pas utopique car attendre qu’on nous écrase, sans réagir, c’est impossible.

Il faut donc que tous puissent savoir d’où l’ensemble des patrons tirent leurs financements et ce qu’ils en font.

Pourquoi ils n’investissent pas leurs profits dans la production de biens utiles à la population pour en faire baisser le coût, au lieu de spéculer dangereusement.

Si on contrôle les profits des entreprises, si on contrôle d’où vient l’argent, par où il passe, quels sont les coûts réels de production, quels sont les profits et où ils vont, on pourrait empêcher qu’ils servent à racheter des entreprises déjà existantes aux quatre coins du monde.

On pourrait vérifier qu’il est possible de créer des emplois correctement payés et en diminuant les efforts ou le temps de travail de chacun.

Il faut imposer que la population ait un accès direct à tout ce que les conseils d’administration envisagent pour l’avenir de leurs entreprises.

Ce n’est pas une affaire privée car l’activité d’une entreprise et même les dividendes de ses actionnaires résultent de l’activité de l’ensemble de ses travailleurs. Et ce qu’une entreprise devient concerne toute la région où elle est implantée et toute la population.

Il faut que la population puisse intervenir lorsqu’une entreprise se prépare à utiliser ses profits de façon nuisible à toute la société.

 C’est la seule façon d’arrêter la marche vers la misère.

Je comprends les sentiments de l’électorat de gauche qui souhaite chasser la droite du pouvoir. Mais, ce que j’espère, ce que je souhaite, c’est que les travailleurs ne se contentent pas d’exprimer leurs sentiments dans les urnes au début 2007, mais qu’ils les expriment aussi, même plus tard, par un coup de colère qui surprenne et terrorise vraiment le grand patronat et la bourgeoisie.

Je ne prétends pas être la porte-parole de tous les travailleurs, mais je serai la porte-parole de leurs véritables intérêts politiques et sociaux.

Oui, mon camp est celui des travailleurs ! Et si j’étais vraiment la porte-parole de tous les travailleurs, je vous jure que les choses changeraient et pour le patronat, et pour les travailleurs !

La raison de ma présence dans cette campagne, c’est de permettre à tous ceux qui sont ou qui se sentent eux-mêmes dans le camp des travailleurs, de le dire. Ceux qui, comme moi trouvent intolérable le sort qui est réservé à la principale classe productive de la société ;

ceux qui sont convaincus qu’il y a une autre façon de faire fonctionner la société que la seule recherche du profit, pourront le dire en votant pour ma candidature.

 Mais pourront le dire surtout ceux qui sont convaincus que toutes les promesses des politiciens de gauche ne sont que du vent s’ils ne sont pas capables de s’en prendre à la toute-puissance du capital sur l’économie, c’est-à-dire sur la société. C’est cela la signification principale du bulletin à mon nom qu’ils pourront mettre dans l’urne.

Alors, camarades et amis, je vous souhaite bon courage pour les mois qui viennent.

Les idées que je défendrai dans cette campagne, nous les défendons tout au long de l’année. Mais nous ne sommes pas présents partout. Et, en temps ordinaire, nous ne pouvons guère compter sur les grands médias.

La campagne pour l’élection présidentielle a ceci de particulier que nous avons un peu plus accès aux grands médias et à la télévision. Mais, même là, bien moins que les vedettes de la politique ou, en tout cas, celles et ceux que les médias présentent comme telles.

Nous comptons surtout sur le dévouement de nos militants mais aussi, bien au-delà, sur tous ceux qui se retrouvent dans les idées et dans les objectifs que je compte défendre dans la campagne électorale.

Alors, aidez-nous pour propager ces idées. Parlez-en dans votre entreprise, à votre famille, à vos voisins, partout.

Il faut que se fasse entendre la voix de ceux qui sont convaincus qu’on ne peut arrêter la dégradation de la condition ouvrière qu’en arrachant au grand patronat le pouvoir absolu qu’il exerce sur la société !

L'IRAK hier aujourd'hui et demain?

La politique étrangère et nos candidats?

Le moyen orient

essayer de comprendre?

 

90ans  seulement depuis la conquête  de BAGDAD  pour les  mêmes

motifs que  ceux  d'aujourd'hui  le PETROLE

le  site  hérodote, remarquablement documenté  nous remets

l'histoire  en perspective  pour  mieux  comprendre

le  présent.

http://www.herodote.net/evenements/evenement.php?jour=191...

Le réglement des problèmes de cette  région du  monde ne  peut  faire

l'impasse sur les conséquences  des  arrangements des grandes puissances

  impérialistes  de l'époque.

Nos candidats  à la magistrature  suprême ne peuvent 

faire l'impasse de nous  donner leur  vision sur le réglement de problèmes  insolubles 

en  apparence   de cette région  du monde

berceau de notre civilisation pour ceux qui pourraient  comme de nombreux

jeunes américains ne pas le savoir.

Le site HERODOTE donne sur tous les sujets historiques

une vision documentée et pertinente.

La  compréhensionn de faits historiques, leur chronologie ,

leur enchaînement sont les élèments de la compréhension du présent

qui n'est que la résultante du passé.

D'autres connaissances, liées aux facteurs géographiques,

à l'économie qui peut en découler ainsi qu'à de multiples facteurs

constituent les  fondements  de la géo politique.

Quelles   sont  les  analyses  personnelles  et non

seulement livresques  de nos  candidats?

 

les  quelques  réponses  scolaires  qu'ils ont pu donner laissent

songeur quant à leurs réelles  capacités  personnelles

de  régler  ces  problèmes!

 

extrait  du  site hérodote

(accord  du site  pour  la publicationn de cetexte)

Le 11 mars 1917, pendant la Grande Guerre, un corps expéditionnaire

britannique entre à Bagdad, capitale de la Mésopotamie (l'Irak actuel),

et en chasse les Turcs, qui dominaient le pays depuis huit siècles.

Gabriel Vital-Durand

Sympathies turco-allemandes

L'Irak, riche d'un héritage plurimillénaire, avait été ruiné par l'irruption

des Mongols au XIIIe siècle. Villes anéanties, réseau d'irrigation ensablé,...

l'ancien «Croissant fertile» de la Mésopotamie n'était plus que

l'ombre de lui-même.

En 1533, le sultan turc Soliman II le Magnifique

annexe le pays à son empire.

À la veille de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne de Guillaume II

s'impose comme protectrice de la Sublime Porte (l'empire turc).

C'est ainsi que le chemin de fer Berlin-Istamboul est prolongé

jusqu'en Mésopotamie, via Damas, et l'on envisage qu'il atteigne Bagdad.

Le général allemand von Sanders prend une place éminente au sein

de l'État ottoman et introduit des réformes radicales qui régénèrent

la vieille armée turque. Quand, le 2 novembre 1914, l'empire russe

déclare la guerre à son vieil ennemi, l'empire ottoman, celui-ci

se rallie fort normalement aux puissances centrales,

l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne.

Dans l'esprit des Alliés (Angleterre, France, Russie) s'installe l'image

d'un empire turc en décomposition qu'il suffirait de cueillir et

l'expression de «ventre mou» fait son apparition.

Promenade militaire

Le 5 novembre, l'Angleterre déclare la guerre à l'empire ottoman.

Un corps expéditionnaire qui a été rassemblé à Bombay, aux Indes,

sous le commandement du général Delamain, débarque dès le lendemain

à l'embouchure du Chott-al-Arab, un bras de fleuve formé par l'union du

Tigre et de l'Euphrate, au fond du Golfe Persique. Les Britanniques

ne veulent que protéger les raffineries d'Abadan, en Perse. Ils les

occupent sans difficulté puis pénètrent dans les possessions ottomanes.

Comme on est à l'approche de l'hiver, la température est supportable.

Toutefois, le terrain marécageux se révèle extrêmement instable et

ralentit les mouvements du train et de l'artillerie.

La flotte d'invasion force le passage par le fleuve et le 22 novembre 1914

, le général Barrett entre à Bassorah (ou Basra), à 30 kilomètres

à l'intérieur des terres, à la tête de la 6e division d'infanterie indienne

sans rencontrer de résistance. Les succès étant encore peu nombreux,

le champagne coule à Whitehall, siège de l'amirauté britannique,

où officie Winston Churchill.

La conquête de la Mésopotamie

(on ne dit pas encore Irak) se présente

sous les meilleurs auspices.

Enhardie par leur premier succès, une partie des troupes

anglo-indiennes franchit le Tigre et encercle les positions turques

à Qourna, au confluent du Tigre et de l'Euphrate, à environ 200 kilomètres

du Golfe Persique. Les Turcs se reprennent et acheminent des renforts.

Ils lancent une contre-offensive le 11 avril 1915 en bombardant le poste de

Qouna. Le 14 avril, une sortie désespérée de la 6e division indienne

commandée par le général Townshend réussit contre toute attente à

culbuter les assaillants. On parle du «miracle de Shaiba».

Sir John Nixon, nouveau général en chef, projette de remonter le

cours du Tigre pour s'emparer de Amara, à 150 kilomètres plus

au nord avec deux divisions d'infanterie et une brigade de

cavalerie, soit 11.000 hommes.

La région est inondée et la progression très difficile. Qu'à cela ne tienne,

on met la main sur des barques qui emportent quelques troupes et un

peu d'artillerie. Le général Townshend se met à la tête de la flottille improvisée

et poursuit les Turcs jusqu'à Amara qu'il atteint en deux jours (on évoque dans

les salons la «régate de Townshend» !). Jouant de la surprise, Towshend offre

une reddition honorable à la garnison turque démoralisée qui se rend le 4 juin.

 

C'est un triomphe!

Entre temps, le reste des troupes remonte le cours de l'Euphrate.

La chaleur est intenable (45 à 50°C), les marécages sont infestés de

moustiques porteurs du paludisme. La dysenterie et les insolations font des

ravages. Les lignes de ravitaillement s'allongent dangereusement et seules

des canonnières légères arrivent à se frayer un chemin sous le feu turc. Malgré

ces difficultés, l'élan des troupes anglo-indiennes est irrésistible et Nasiriyah

tombe le 24 juillet.

L'étape suivante est Kout-el-Amara (ou Kût), en amont de Amara sur le Tigre,

à 200 kilomètres plus au nord et 600 kilomètres de Bassorah. Une fois encore,

Townshend fait merveille. Les lignes turques sont prises d'assaut de deux côtés à

la fois et Kout-el-Amara tombe le 27 septembre 1915. Les Turcs y laissent 5.300 hommes

et leur artillerie. Le général Nixon fait maintenant figure de conquérant. La pression

monte pour s'emparer de Bagdad, désormais à portée de main.

C'est que la même année, en février 1915, un corps expéditionnaire anglo-français

a débarqué sur la presqu'île de Gallipoli à l'entrée du détroit des Dardanelles,

en vue de s'emparer d'Istamboul, mais il s'est heurté à la résistance farouche des

Turcs commandés par un jeune inconnu, Moustafa Kémal. Désireux de laver cette

humiliation, Londres encourage le général Nixon à poursuivre

sa route vers Bagdad, bien que la prestigieuse cité soit

dépourvue d'intérêt stratégique.

Désastre à Kout-al-Amara

30.000 Turcs se sont solidement retranchés dans les ruines de Ctésiphon,

une antique cité perse sur la rive gauche du Tigre. L'assaut leur est donné les

22 et 23 novembre 1915 par les 14.000 hommes de la 6e division de Townshend

se heurte à une défense déterminée. L'artillerie et les munitions manquent.

Les Anglo-Indiens ne réussissent pas à percer. Ils laissent 4.500 des

leurs sur le champ de bataille.

La mort dans l'âme, le général Townshend ordonne un repli.

Le pacha Khalil engage aussitôt la poursuite de la colonne britannique

dangereusement aventurée le long du Tigre. Les pillards arabes s'en

mêlent et les conditions de la retraite deviennent abominables.

Le 3 décembre 1915 enfin, quelques milliers de survivants hagards se

réfugient à l'abri des murailles de Kout-el-Amara où Townshend et ses

12.000 hommes ont l'ordre de tenir coûte que coûte. Ils sont confiants dans

l'arrivée d'une armée de secours mais celle-ci est défaite à Sheik Saad le 7

janvier 1916, puis à Wadi une semaine plus tard et finalement à Hanna,

au bord du Tigre, le 21 janvier.

L'état-major britannique doit se résigner le 26 avril suivant à inviter le général

Townshend à offrir pour prix de sa reddition honorable la somme considérable

de 1.000.000 de livres sterling ! Khalil Pacha serait prêt à accepter, mais le

«Jeune Turc» Enver Pacha, qui a pris le pouvoir à Istamboul, se refuse

à tout arrangement.

Le 29 avril, après cinq mois de siège, la garnison de Souk-el-Amara capitule

sans conditions. La perte de 500 officiers et 13.000 hommes, cipayes indiens

pour la plupart, constitue un désastre retentissant pour les Britanniques

(en Europe, au même moment, la bataille de Verdun bat son plein) !

La garnison est déportée au cours de l'été et plus de la moitié des prisonniers

vont périr dans les mois suivants dans des conditions très pénibles.

Revanche tardive

Abasourdi par cet échec, Londres se donne plusieurs mois pour relancer

l'offensive à partir de Bassorah. Le général Maude est nommé à la tête

du corps expéditionnaire. Conscient de la faiblesse de ses positions,

il met fin aux coups de main aventureux. C'est seulement le 13 décembre

1916, qu'il repart au combat avec pas moins de 50.000 hommes, combinant

son avance avec celle des Russes au sud du Caucase.

Après une lente progression, l'armée repousse 12.000 Turcs le 24 février 1917

et se rapproche enfin de Bagdad en suivant la rive orientale du Tigre. Le 5 mars,

aux portes de la ville, elle bat une deuxième armée turque. Une partie

des troupes traverse le Tigre pour attaquer la ville par l'ouest. Les Turcs ne

se soucient pas de les affronter et évacuent la ville. C'est ainsi que le

11 mars 1917, après plus de deux ans d'efforts, les Britanniques ont

la satisfaction de défiler dans l'ancienne capitale de l'empire arabe ( *).

Les troupes turques n'en conservent pas moins leur cohésion et c'est

seulement après l'armistice (*) signé le 1er novembre 1918 entre les

Britanniques et les Ottomans que les Britanniques pourront occuper Mossoul,

au nord de la Mésopotamie, une cité construite sur les ruines de l'ancienne Ninive,

capitale du roi assyrien Sennachérib (VIIe siècle avant JC).

L'Irak sous tutelle

La Grande Guerre de 1914-1918 s'achève sur la dissolution de l'empire ottoman.

L'Irak est détaché de la tutelle d'Istamboul... pour tomber sous celle de Londres.

Conformément à l'accord secret du 16 novembre 1916 entre le Britannique

sir Mark Sykes et le Français Georges Picot (accord dit Sykes-Picot),

la France s'attribue la tutelle de la Syrie et la Grande-Bretagne celle de l'Irak.

C'est ainsi que le 25 avril 1920, la Grande-Bretagne se voit confier un mandat

de la Société des Nations (ancêtre de l'ONU) pour administrer la Mésopotamie.

Le 10 août 1920, le traité de Sèvres promet protection à la minorité chrétienne

assyro-chaldéenne dans le cadre d'un Kurdistan autonome. Cette promesse ne

sera suivie d'aucun effet car les diplomates reconnaissent pour finir que la constitution

de pays sur le principe des nationalités est illusoire au Moyen-Orient.

Les Arabes, qui se sont soulevés contre les Turcs à l'appel du

colonel Lawrence («Lawrence d'Arabie») en vue de créer un royaume arabe uni,

sont indignés par la duplicité des Alliés.

Les Britanniques leur accordent un lot de consolation en donnant en 1925

à l'émir Fayçal ibn Hussein, shérif de la Mecque, le titre de roi d'Irak.

Le mandat de la SDN, prendra fin avec l'indépendance formelle de l'Irak en 1932.

En attendant, il aura permis à Londres de mettre la main sur les champs

pétrolifères du pays, dont l'exploitation avait timidement débuté au

début du XXe siècle.

Ils prennent une importance stratégique avec le jaillissement d'un

phénoménal puits de pétrole près de Kirkouk le 15 octobre 1927.

Aussi les Allemands et les Britanniques se disputeront-ils l'Irak

pendant la Seconde Guerre mondiale. Une armée britannique

reviendra à Bagdad en 1941.

 

 

 

De la Mésopotamie à l'Irak

3300 avant JC : l'Histoire commence à Sumer

23 septembre 605 avant JC : avènement de Nabuchodonosor

10 octobre 680 : Kerbela et le chiisme musulman

14 septembre 786 : Haroun al-Rachid devient calife

24 mars 809 : mort du calife Haroun al-Rachid

10 février 1258 : les Mongols détruisent Bagdad

11 mars 1917 : les Britanniques entrent à Bagdad

1er juin 1941 : les Britanniques de retour à Bagdad

31 juillet 1968 : le Baas au pouvoir

22 septembre 1980 : Saddam Hussein attaque l'Iran

17 janvier 1991 : opération "Tempête du désert"

Quelle vengeance pour les victimes du 11 septembre ?

ROYAL ABSENTE AU SECOND TOUR

 

LES  ÉLÉPHANTS  SE  TROMPENT  ÉNORMÉMENT

La méthode  coué:

Quelle  prétention  de la part de

François  HOLLANDE.

Est  il en mesure  comme en 2005 d'indiquer  à 

Son  électorat  ce  qu'il  est  bon  de  voter?

Comme l'UMP  et d'autres  partis  le PS croit

ou feint  de croire  qu'il peut  encore influencer  les  électeurs.

Le TSUNAMI  électoral  de 2007  marquera 

le suicide par  le  PEUPLE  de la classe

  politicienne  Française.

 

 Le passage  à l'échafaud médiatique  car 

 La  terreur  n'est  plus  là, et ceci reste

 encore  à démontrer.

 

Le  pays  n'est  pas  à l'abri  de révoltes 

qui partiraient non  seulement  des banlieues 

mais  qui  pourraient  se  fixer  au  sein même 

des territoires  Bourgeois. 

 

ces  ZONES  de  "droit" qui  sont encore  à l'abri 

de la colère  du peuple  mais  pour  combien 

de temps  encore  Si rien  ne change  et si 

 les  candidats continuent  à refuser  d'aborder

les problèmes  et  de répondre  aux  vraies  questions.

 

contrairement à HOLLANDE nous pouvons 

dire  que le peuple décidera  seul 

sans  tenir compte  des recommandations des

 "petits  Bourgeois"  qui  sont sensés le représenter.

Les  résultats  prévisibles  que  tous  commentent  avec

 un certain   effroi il est vrai  aujourd'hui,

Sont  décrits  sur  ce blog depuis près de deux ans.

Après  le vote  utile, le vote sur  certains  candidats

deviendra  le vote  IDIOT.

Espérons  que  les  électeurs ne soient  pas amener 

 à considérer  le vote  pour  ségolène  ROYAL 

 dans  cette Rubrique.

 

De Nombreux  éléphants  socialistes  et non 

 des  moindre semblent avoir déjà 

 choisi  leur  camp.

 

Après  ALLEGRE,  BESSON, les 

AMIS  de JOSPIN  et  FABIUS  qui pressentent 

 le naufrage  annoncé lui  donnent 

 des noms d'oiseaux  que  même les 

 amis  de SARKOZY n'oseraient 

 pas utiliser  POURQUOI ?

 

 

 Comment  expliquer  que  JOSPIN  venu 

soutenir  la candidate  du  PS   à 

un  meeting ;  cette dernière n'a  même

pas fait l'effort d'être   présente.

 

Refuse  t  elle  la présence  du  grand 

 vainqueur  de 2002, que  le PS 

 pourrait qualifier  de "SCOUMOUN"

(les  familiers  mêmes de MITTERAND ont  déjà 

 rejoint le  camp de Sarkozy)

Il  est  vrai  que les  résultats  à

attendre  si la dégringolade  se  confirme

risquent  d'être  très inférieurs 

à  ceux  de LIONEL.

Ceci  est  pour  le  moins  curieux?

 

 

"Mais en plus nous nous battrons pour les législatives.

 Il y aura, si nous sommes majoritaires, une

cohabitation", affirme François Hollande.

"Il n'y aura aucun socialiste" chez François Bayrou

car, avec Nicolas Sarkozy,

c'est "bonnet gris et bonnet blanc", juge-t-il.

 

---

 

 

 

Que se passera-t-il si François Bayrou

parvient à battre Ségolène Royal au premier tour ?

Alors que les pronostics vont bon train sur un éventuel

appel à voter Bayrou pour

 faire battre Sarkozy à tout prix au second tour, l

e Premier secrétaire du PS a recadré la position du PS.

François Hollande affirme qu'en cas de victoire

du candidat de l'UDF sur la socialiste,

 le PS serait "dans l'opposition",

 excluant tout ralliement ou toute présence d'un

 socialiste auprès du candidat centriste.

"Non seulement nous serons dans l'opposition,

mais en plus nous nous battrons pour les législatives,

 pour être majoritaires à l'Assemblée nationale.

Il y aura, si nous sommes majoritaires, une cohabitation",

 dit-il au cours de l'émission "Chez F.O.G", diffusée

dimanche sur France 5. "Il n'y aura aucun socialiste"

chez François Bayrou car, avec Nicolas Sarkozy,

 c'est "bonnet gris et bonnet blanc", juge-t-il.

"Il y a une nuance, mais ils sont sous le même bonnet.

Ce n'est pas le nôtre. On est pas dans

les pastels, on est là pour changer de couleur",

 poursui-t-il.

"Il n'y aura aucun socialiste avec la droite,

 donc avec Bayrou"

"On n'est pas là pour faire du bricolage, on

n'est pas là pour faire de la confusion,

on n'est pas là pour faire de la combinaison",

dit-il en affirmant vouloir "que cette

élection permette le changement".

Or "c'est Ségolène Royal le

 seul changement".

"François Bayrou dit qu'il va créer un parti

qui va être majoritaire à l'Assemblée nationale

s'il est élu, et que ce parti fera ses alliances" mais "

son projet, ce n'est pas le nôtre,

il n'y aura aucun socialiste avec la droite,

donc avec François Bayrou", martèle

le Premier secrétaire du PS.

Selon lui, "c'est Le Pen qui profite le plus du

climat de défiance, mais une fois de plus

 ont fait comme s'il n'existe pas".

CLASSEMENT DES ENTREPRISES FRANCAISES

Lu  sur  expansion.com

 Combien  de nos entreprises  resteronten  FRANCE

Il  suffitpourbeaucoup que  seul le patron s'en aille pour quel'entreprise  sombre.

Nos  politiques  en ont ils conscience?

›› Afficher les classements des entreprises françaises (CA) :
	› Les 1425 sociétés (tous secteurs confondus)
	› Les 1141 Groupes Industriels et de services
	› Les 170 Entreprises Commerciales
	› Les 143 Banques et institutions financières
	› Les 35 Compagnies d'Assurance
›› Afficher les classements internationaux :
	› Les 100 entreprises mondiales

LE POUVOIR DES BLOGS

 

Les  médias interdisent l'expression  démocratique  des  candidats  que  le peuple choisit SEUL.

les blogs  peuvent  relayer  ce  message  ainsi que tous  ceux des autres  petits candidatsnon  choisis  par  lapresse du pouvoir  semble t il.

Il  suffit  de  diffuser  ce  teste  aujourd'hui  sur  des  dizaines  de blogs  y comprris  ceux desjournalistes  pour que ce message soit porté  à la connaissance  du plus  grand nombre.

	Edition électronique du Samedi 3 Mars 2007 Censure dans les médias.  Le 1er mars 2007  Chère Amie, Cher Compagnon, Depuis trois semaines, notre candidat, Nicolas Dupont-Aignan, est victime de manipulations scandaleuses de la part des  grands médias pour le priver d’antenne. Certes grâce à sa présence quotidienne sur le terrain dans les régions, il a droit à une couverture locale pour ses déplacements.  Mais cette présence médiatique  n’aura jamais l’impact d’une apparition sur une chaîne nationale à une heure de grande écoute. Or ce droit lui est pour l’instant refusé  par les télévisions nationales.  Alors que tous les candidats ont  eu droit à passer sur TF1 dans l’émission  « J’ai une question à vous poser », ce temps d’antenne lui a été refusé sous des prétextes fallacieux.  La réalité, c’est que ces médiats bien-pensants craignent sa liberté de parole ou pis le censure sous la menace d’autres candidats. Les dirigeants et rédacteurs en chef de ces chaînes reconnaissent volontiers que Nicolas Dupont-Aignan serait totalement légitime sur leurs plateaux au vu du déficit d’antenne dont il est victime. Pourtant ils ne daignent pas  le recevoir pour qu’il expose ses idées aux électeurs. Et cela pour une seule raison. Ils savent bien que nous n’avons pas de  moyens de pressions.  Nous n’avons ni de marchés publics à monnayer, ni de postes à rétribuer, et encore moins de lobbyings affairistes à exercer. Cependant leur suffisance  leur a fait oublier une chose. C’est que des femmes et des hommes de conviction soutiennent sa candidature. Nous sommes nombreux à partager  ses idées et si je vous écris aujourd’hui, c’est que vous faites partie de ces citoyens  de conviction. Notre voix commune est plus forte que tous les lobbyings mais ça, le microcosme parisien ne le sait pas encore. Il faut donc engager une grande campagne vis-à-vis des chaînes nationales pour que notre candidat ait enfin la place qu’il mérite. En effet sans une apparition de Nicolas Dupont-Aignan sur une chaîne nationale, il est évident que notre message ne pourra toucher le très grand public. Mais surtout cette mise au ban des grandes chaînes nationales nous prive d’une tribune indispensable pour nous adresser aux maires. C’est pourquoi j’invite tous nos militants et sympathisants à écrire à TF1 ([e-mail] ) pour que la chaîne s’explique clairement sur son refus d’inviter Nicolas Dupont-Aignan sur l’émission J’ai une question à vous poser et qu’elle envisage donc de le recevoir sur son plateau du 20h. De même France 3 refuse de recevoir Nicolas Dupont-Aignan dans sa nouvelle émission Français Votez pour moi alors que les principaux candidats ne daignent même pas s’y rendre et y envoient des représentants. Là encore, le principe d’équité est bafoué en dépit de la sympathie croissante que notre candidat rencontre dans l’opinion. Je vous invite donc à écrire à la médiatrice de la rédaction de France 3 (http://relations.france3.fr/mediateur_intro.htm) afin que nos idées aient droit de cité sur le service public. Très honnêtement c’est une extrémité à laquelle nous aurions préféré ne pas avoir recours. Mais il n’est plus l’heure de discourir sur l’angle d’attaque à donner à notre campagne. La réalité, c’est que la liberté de parole de notre candidat et donc notre voix dans l’opinion est mise à mal par quelques patrons de chaîne obtus. Je compte sur vous pour montrer que si nous n’avons pas la manne financière des grands partis, nous avons en tout cas la force du nombre. Chaque courriel envoyé à ces rédactions démontrera notre force et l’évidence que ces grandes chaînes refusent de voir, à savoir que nos idées existent dans le pays. Bien fidèlement                                          Jean-Pierre Enjalbert                     Secrétaire général de  Debout la République Agenda de campagne : Retrouvez l’agenda de campagne de la  semaine prochaine en cliquant ici. Contacts NDA 2007 55, rue de Concy 91330 - Yerres Tél : [phone] Courriel : [e-mail]

Présidentielles 2007, la réforme à faire: suppression du statut de fonctionnaire

 

lu    SUR    http://www.conscience-politique.org/

Présidentielles 2007, la réforme à faire: suppression du statut de fonctionnaire

Quelques notions d’économie
L'économiste américain Mark Skousen a relevé le défi. Le texte ci-dessous a été publié par la revue du F.E.E. (Foundation for Economic Education, New York), Freeman, Janvier 1997. Et ce texte a été traduit par Jacques Garello, président de l'ALEPS, Association pour la liberté économique et le progrès social, pour La Nouvelle Lettre, numéro du 15 février 1997.

Le procès de l'"antiracisme" par Ivan Rioufol
L'accusation de racisme, lancée à la volée, cherche à museler la critique. Démonstration cet­te se­maine avec Charlie Hebdo, poursuivi en justice par des organisations musulmanes pour avoir publié des caricatures de Ma­homet liées au terrorisme. Or, c'est en référence à ce même moralisme, dont il se réclame, que l'hebdomadaire a été attaqué. Puissent les belles âmes prendre enfin conscience des risques qu'un tel dogme envahissant, dé­tourné de sa juste cause, fait courir à la démocratie.

"Ségo" jugée par les siens.
Claude ALLEGRE (Ancien ministre de François Mitterrand)
« A vrai dire, les idées saugrenues de Ségolène que les Français découvrent chaque jour, j'en ai soupé. Un jour, elle déboule dans mon bureau avec un projet d'arrêté qu'elle voulait me faire signer.

COMMENT REDUIRE LE CHÔMAGE

26.05.2006

COMMENT REDUIRE LE CHÔMAGE

REDUIRE LE CHÔMAGE

 

  COMMENT RETABLIR L’EQUILIBRE DES COMPTES PUBLICS

 

                 RELANCER LA CROISSANCE ET CREER DES EMPLOIS

 

 

    Les différents rapports portés à la connaissance du grand public donnent tous l’amorce diffuse d’une réponse aux graves problèmes liés au surendettement que connaît le pays.

 

 

                        Sans reprendre toutes les causes, nous pouvons en dégager trois ou quatre qui devront être prises en compte par les futurs candidats dans leurs programmes respectifs.

 

 

 

            1/   Un nombre trop élevé de fonctionnaires, qui représentent 25% de la population active du pays.

 

            Plus de cinq millions de fonctionnaires dans les trois fonctions publiques

 

 

 

            2/   Un volume de personnes privées d’emploi anormalement élevé.

 

 

             Deux millions et demi de chômeurs

 

            Un million et demi de personnes inscrites en plus à l’ANPE et non chômeurs

 

             Plus d’un million de RMISTES (compabilisés pour certains dans le volume précèdent)

 

            Plus de trois millions d’emplois intérimaires mis en place depuis 1983

 

 

 

            3/    Un accompagnement à l’export de nos PME  inexistant comparativement aux structures mises en place chez nos partenaires Européens

 

 

 

            4/    Un code du travail qui est un frein à l’emploi mais qui paradoxalement ne protège plus les salariés

 

 

 

 

            5/  Une dette publique qui handicape tout gouvernement et qui ne peut se réduire sans mesures structurelles de l’état, c'est-à-dire sans diminution drastique de ses effectifs de fonctionnaires dans la perspective de ramener progressivement leur volume (%)à l’identique de tous les autres pays de l’OCDE.

 

 

 

LES SOLUTIONS SUR LESQUELLES LES CANDIDATS DEVRONT SE POSITIONNER

 

 

 

 

            LA REDUCTION DES EFFECTIFS DE LA FONCTION PUBLIQUE

 

 

 

            S’il est un sujet  explosif, c’est bien celui-ci.

 

 

            D’une part les Français sont historiquement très attachés à leurs services publics, d’autre part les fonctionnaires constituent les « grands bataillons de syndicalistes » pour ne pas dire la majorité des syndiqués français.

 

 

            Toute réforme de leurs statuts impliquera nécessairement des luttes sociales qui pourront apparaître corporatistes mais qui se toute manière s’avèreront incontournables.

 

 

            Cette réforme ne pourra être entreprise sans un très large consensus de la nation toute entière.

 

            D’autre part les propositions que seront faites devront s’inscrire dans le temps (10 ans minimum) et en aucun cas PENALISER les fonctionnaires eu égard aux règles qu’à titre individuel ils auraient connues lors de leur entrée au sein de la fonction publique.

 

 

            Cette réforme s’inscrira alors  dans un nouveau projet d’organisation des structures de l’état avec la suppression d’une des deux fonctions publiques redondante.

 

                        Soit la territoriale

 

                        Soit la Nationale

 

            Avec une réorganisation complète des niveaux de compétence sur l’ensemble du territoire avec sans doute

 

                        - Le regroupement des communes (suppression des mairies)

 

                          La refonte totale du système des départements avec la fusion au niveau des régions des instances territoriales et départementales qui font toutes double emploi.

 

 

 

 

            La décentralisation devant être alors conduite jusqu’au terme de sa logique.

 

                        La politique étant du ressort des ministères et la conduite ou mise en œuvre de la seule responsabilité du territorial.

 

            Ce qui n’avait pas été tranché en 1982 lors de la première décentralisation, c'est-à-dire le détachement des fonctionnaires « nationaux « au sein de la fonction publique territoriale. Ce qui devait se faire sous enveloppe constante c'est-à-dire sans création de nouveaux postes s’est traduit dans les faits par plus d’un million de postes nouveaux.en moins de 20 ans.

 

 

 

 

 

 

            Comment ne pas pénaliser les fonctionnaires ?

 

 

            Les fonctionnaires actuellement en poste ne sont en rien responsables  des décisions  politique  prises par les différents gouvernements qui ont eu en charge ce problème.

 

 

 

 

            CHACUN des fonctionnaires se verra garantir son déroulement de carrière jusqu’au terme de celle-ci. (Conformément à son statut)

 

            Cette condition étant un préalable à toute réforme.

 

            En contrepartie tout fonctionnaire occupera le poste que l’état lui proposera ; même si ce dernier entraîne une mutation géographique, un changement de corps ou un détachement au sein d’une entreprise privée.

 

 

            Sur 10 ans avec une nouvelle réorganisation territoriale et nationale, le gain de postes pourrait s »élevé à un million avec cependant un redéploiement vers l’enseignement (150 000 postes) et vers la santé (100 000 postes)

 

            L’économie d’échelle atteindrait environ 750 000 postes soit approximativement le déficit annuel du budget de l’état.

 

            Ces études ont été conduites depuis des années, certaines « fuites organisées » de ces documents d’études interne à certains ministères ont en leur temps défrayer les chroniques. (Il y a dix ans une étude montrait qu’il fallait déjà envisager de supprimer  5 à 600 000 postes)

 

 

 

 

            CONQUERIR LES MARCHES A L’EXPORT

 

 

 

            Pour faire face au niveau de nos dépenses, nous n’avons que deux solutions

 

 

            Soit les réduire pour les mettre en adéquation avec nos ressources

 

            Soit augmenter nos ressources ce qui entraînera la création de nouveaux emplois et donc la diminution des charges qui pèsent sur l’emploi. Lui-même.

 

 

            Tous les rapports y compris ceux du  Ministère du commerce extérieur montrent que la France a plus de 20 ans de retard sur nos principaux concurrents européens.

 

(Portage de moins de 500 PME pour plus de 30 000 en Allemagne par an)

 

 

            La solution (et elle est la seule) concerne la mise en place d’une structure efficace dans l’accompagnement réel de toutes nos PME à l’export.

 

            Contrairement au projet en cours, les résultats ne seront mesurables qu’avec une stratégie globale qui malheuresement fait encore défaut.

 

            Il conviendrait donc de mettre en place une véritable stratégie offensive, visant à accroître l’efficacité de nos PME, avec un renforcement en encadrement réel, une politique fiscale adaptée aux objectifs à savoir la conquête des marchés et un accompagnement complet jusqu’à la signature de nouveaux contrats.

 

            Une aide totalement  gratuite (pendant 3 ans) de nos petites entreprises, avec paiement au résultat après embauche de personnels.

 

 

            Nos PME de moins de 20 personnes représentent 80% du total de nos sociétés. L’injection d’un cadre seulement aurait pour conséquence immédiate une augmentation du chiffre d’affaires et la création qui en résulte de nouveaux emplois.

 

            Le détachement d’un fonctionnaire compétent dont la rémunération serait prise en compte par l’état pourrait être une piste d’étude. De même l’injection de cadres a en recherche d’emploi avec un dispositif d’allègement total jusqu’à ce que le cadre génère un retour de trois fois son salaire chargé pourrait aussi être une piste possible.

 

 

 

 

            LA MODIFICATION DU CODE DU TAVAIL

 

 

 

            L’insécurité sociale de notre pays remonte aux années 1973, les mesures prises en 1975 et en 1982 sont à l’origine du déséquilibre dont nous constatons les effets aujourd’hui.

 

 

            La remise à niveau de nos dépenses publiques doit avoir pour corollaire un code du travail qui protégerait efficacement les salariés et surtout le retour d’un contrat de type DDI offert à tous.

 

 

            Si dans la situation actuelle qui résulte des erreurs commises au cours des trente dernières années, les emplois CDI deviennent presque l’exception, il faudra imaginer un nouveau deal social avec l’ensemble des partenaires sociaux et sans doute la création de garanties nouvelles face à la flexibilité si celle-ci devient incontournable.

 

 

            La conquête de nouveaux marchés si elle est appuyée par une stratégie efficace, la réduction programmée des effectifs de la fonction publique avec un transfert progressif des compétences vers les PME auront pour effet en moins de 5 ans une réduction d’au moins 50% de ceux qui aujourd’hui sont privés d’emploi.

 

            La diminution des exclus aura pour conséquence un meilleur traitement avec sans doute là aussi des réformes structurelles des organismes qui en ont la charge.

présidentielles 2007 la justice dans le travail, deux approches une Anglo saxonne, l'autre "Romano Gauloise"

lu sur expansion.com

Discrimination des femmes:

Wal-Mart risque gros Le premier distributeur mondial accumule les procédures judiciaires de salariés à son encontre. Dernière en date: la Cour d'appel fédérale de San Francisco a accordé le statut de plainte en nom collectif (" action") à une plainte déposée par six employées ou ex-employées. Le motif ? Discrimination contre les femmes, tant pour les rémunérations que pour les promotions. Pour Wal-Mart, qui avait demandé à traiter ces plaintes de manière individuelle, c'est un coup dur. En effet, vu le nombre de personnes potentiellement concernées - 1,5 million - les indemnités à verser seraient gigantesques en cas de condamnation. De fait, cela serait le plus grand procès en nom collectif de l'histoire judiciaire américaine. Le géant de la distribution n'a pas dit son dernier mot : il a demandé la révision de la décision de la cour d'appel auprès d'un panel élargi de 16 juges. Dernière étape avant l'éventuelle saisine de la Cour Suprême, puis le procès. A moins que Wal-Mart ne décide de transiger. Il y a trois mois le premier employeur privé du pays a été condamné à verser plus de 78 millions de dollars pour avoir forcé ses employés à travailler pendant leur pause-déjeuner.

 

LExpansion.com avec AFP

 

 

qui peut ne pas être satisfait de la condamnation de toute injustice?

nous sommes tous d'accord.

mais scier la branche sur la quelle nous sommes assis a aussi des conséquences désastreuses.

Imaginons la condamnation de cette grande société.

 

ce serait le dépôt de bilan assuré.

 

Avec une mise en faillite aucune compensation financière ne serait payée,

 

mais pire encore, avec l'éclatement de ce groupe,

 

combien de mises au chômage?

 

pragmatiques, et non des ROMAINS rigidifiés dans

leurs multiples codes,

 

ils sauront s'adapter et trouver les solutions équilibrées

qui tiennent compte des intérêts de tous.

la justice, certes, mais aussi la survie économique de millions de personnes employées dans ce groupe.

Nous ne sommes pas en FRANCE avec une vision

 

tronquée des réalités sous le prisme des lunettes déformantes de notre administration centralisée, ainsi que de l'interprétation nos lois

Cette société est aux USA, ce sont des anglo saxons,

présidentielles 2007 programme du PCF

présidentielles 2007 programme du PCF

 

à gauche : le programme

Ce programme est le fruit des combats

que nous avons menés ensemble ces

dernières années.

 

Ce programme est le fruit du travail commun

 qu’ensemble, communistes, socialistes,

républicains, écologistes,

militants l’extrême-gauche,

syndicalistes, altermondialistes

ou féministes, nous avons élaboré

pour construire un programme antilibéral.

 

Téléchargez le programme

Lire la suite

présidentielles 2007 projet synthèse des notes de janvier 2007

200701

présidentielles 2007 corinne LEPAGE plus de 400...

28.01.2007

Fonction PUBLIQUE 1 ° FEVRIER "augmentations"

28.01.2007

conférence sur le LIBAN

28.01.2007

présidentielles 2007 LO Arlette LAGUILLER

28.01.2007

le discours de jean Pierre RAFFARIN

28.01.2007

la mort d'un juste

28.01.2007

présidentielles 2007 les RICHES en france

28.01.2007

Présidentielles 2007 le vote de la SERBIE

28.01.2007

l'IMMIGRATION EN EUROPE état des lieux

27.01.2007

adieu l'ABBE message aux politiques de la...

27.01.2007

LIBERTE avant égalité et Fraternité, le MEDEF...

27.01.2007

présidentielles 2007 la méthode CONDORCET

27.01.2007

site administration.com

27.01.2007

la démocratie participative: ARROW?

27.01.2007

MEDEF Laurence PARISOT

27.01.2007

Présidentielles 2007 le MEDEF dans la campagne

27.01.2007

la fuite des petits patrons

27.01.2007

présidentielles 2007 le futur ministre des...

27.01.2007 | Commentaires (2)

Présidentielles 2007 la place de la CHINE...

25.01.2007 | Commentaires (4)

Pourquoi Christian BLANC rejoint NICOLAS SARKOZY?

25.01.2007

présidentilles 2007 la fuite des petits patrons

25.01.2007 | Commentaires (2)

présidentielles 2007 anticiper les pertes...

24.01.2007

présidentielles 2007 programme du PCF

24.01.2007

présidentielles 2007 PCF Marie georges BUFFET...

24.01.2007 | Commentaires (2)

présidentielles 2007 site de Marie Georges BUFFET

24.01.2007

présidentielles 2007 site DU PCF Marie georges...

24.01.2007

RENOVER MAINTENANT LILLE 27 et 28 janvier 2007

23.01.2007 | Commentaires (1)

NICOLAS SARKOZY pour un nouveau pacte social...

23.01.2007

ADIEU L'ABBE

23.01.2007

CHIRAC CANDIDAT à la PRESIDENTIELLE 2007

22.01.2007 | Commentaires (2)

présidentielles 2007 écologie et environnement

22.01.2007

PROGRAMME COMMUN SOUHAITABLE en 2007

22.01.2007

voeux des électeurs INTERNAURES aux CANDIDATS 2007

22.01.2007

constat de la dette française

22.01.2007

présidentielles 2007 questions aux candidats

22.01.2007

analyse des programmes 2007 des candidats

22.01.2007

programme commun 2007 à proposer aux candidats

22.01.2007

comment créer deux millions d'emplois en aidant...

22.01.2007

présidentielles 2007 ALLENBACH

22.01.2007

présidentielles 2007 NICOLAS DUPONT AIGNAN

22.01.2007

le droit de savoir présidentielles 2007

22.01.2007

AVEC CHRISTIAN BLANC pour comprendre les enjeux

22.01.2007

présidentielles 2007 l'heure de dire enfin la...

22.01.2007

le PROGRAMME PARTICIPATIF 11 février

22.01.2007

présidentielles 2007 les 110 propositions de...

22.01.2007

présidentielles 2007 projet archives

22.01.2007

présidentielles 2007 projet archives

22.01.2007

présidentielles 2007 projet archives

22.01.2007

présidentielles 2007 projet archives

22.01.2007

présidentielles 2007 projet archives

22.01.2007

présidentielles 2007 projet archives

22.01.2007

présidentielles 2007 projet fiches d'archives

22.01.2007

présidentielles 2007 affiche de campagne du FN

22.01.2007

présidentielles 2007 sondages tassement de...

22.01.2007

chiffrage de la campagne 2007

22.01.2007

CHOISIR en toute connaissance de causes en 2007...

21.01.2007

LES PME conditions du relèvement de la FRANCE...

21.01.2007

programme souhaitable pour 2007

21.01.2007

présidentielles 2007 analyse des programmes des...

21.01.2007 | Commentaires (3)

Présidentielles 2007 l'entourage ROYAL de SEGOLENE

21.01.2007

présidentielles 2007 le retour de BOVE, la...

21.01.2007

présidentielles 2007 constat sur la dette

21.01.2007

présidentielles 2007 questions à poser aux...

21.01.2007

présidentielles 2007 pour un commerce extérieur...

21.01.2007

Présidentielles 2007 le proche accueil des...

20.01.2007

présidentielles 2007 les rénovateurs

20.01.2007

présidentielles 2007 sarko Ho Ho....

20.01.2007

présidentielles 2007 la bravitude et humoritude...

20.01.2007

présidentielles 2007 un président pour tous les...

20.01.2007

présidentielles 2007 blog NICOLAS SARKOZY

20.01.2007

présidentielles 2007 Nicolas DUPONT AIGNAN 28...

20.01.2007 | Commentaires (2)

COMMENT PERDRE LES ELECTIONS à droite

18.01.2007 | Commentaires (3)

présidentielles 2007 Alain JUPPE,pourquoi je...

17.01.2007 | Commentaires (6)

présidentielles 2007, l'amorce d'un nouveau...

17.01.2007

présidentielles 2007 ALLENBACH président

17.01.2007

présidentielles 2007 contre attaque sur les...

17.01.2007 | Commentaires (1)

PIMPRENELLE contre NICOLAS

17.01.2007

présidentielles 2007 l'Emploi des jeunes en FRANCE

16.01.2007

présidentielles 2007 mai 2006 l'attente du...

16.01.2007

présidentielles 2007 la vérité

16.01.2007

présidentielles 2007 un nouveau service civique...

16.01.2007

présidentielles 2007 l'AVENIR de l'EUROPE,...

16.01.2007

présidentielles 2007 les femmes avenir...

16.01.2007

présidentielles 2007 les femmes comme avenir...

16.01.2007

présidentielles 2007 la place des femmes

16.01.2007

présidentielles 2007 pour un commerce extérieur...

16.01.2007

présidentielles 2007

16.01.2007

présidentielles 2007 questions psées aux...

16.01.2007

présidentielles 2007

16.01.2007

présidentielles 2007 l'attente des internautes...

16.01.2007

présidentelles 2007 constat sur la dette

16.01.2007

présidentielles 2007 l'emploi et la spécificité...

16.01.2007

présidentielles 2007 analyse des programmes

16.01.2007

présidentielles 2007 les causes de...

16.01.2007

présidentielles 2007 le malaise FRANCAIS

16.01.2007

présidentielles 2007 candidature de Madame ROYAL

16.01.2007

présidentielles 2007 la bataille des blogs

16.01.2007 | Commentaires (2)

présidentielles 2007 programme minimum commun à...

16.01.2007

présidentielles 2007 l'aide aux PME seule...

16.01.2007

présidentielles 2007 l'INJUSTICE SCOLAIRE

16.01.2007

présidentielles 2007 lettre ouverte à madame...

16.01.2007

présidentielles 2007 PCF le blog de campagne de...

16.01.2007

présidentielles 2007 507 signatures pour ALLENBACH

16.01.2007 | Commentaires (2)

présidentielles 2007 programme minimum...

15.01.2007

présidentielles 2007 projet note de janvier

15.01.2007

présidentielles 2007 Nicolas SARKOZY président...

15.01.2007

présidentielles 2007 l'aide aux PME pour...

15.01.2007

présidentielles 2007 la bataille des blogs a...

15.01.2007

présidentielles 2007 Jean Pierre RAFFARIN: "...

15.01.2007

présidentielles 2007 ATTAC le poil à gratter de...

15.01.2007

présidentielles 2007 la compassion des bourgeois!!

15.01.2007

présidentielles 2007,MAM dénoncer sans relache...

15.01.2007

présidentielles 2007 attaque du PS contre...

15.01.2007

présidentielles 2007 le social crédible centre...

15.01.2007

présidentielles 2007 cacophonie au PS sur les...

15.01.2007

présidentielles 2007 emploi, discours de...

15.01.2007

présidentielles 2007 mesures pour l'économie

15.01.2007

présidentielles 2007 les thèmes de l'UMP

15.01.2007

PRESIDNTIELLES 2007 LES BLOGS DE L'UMP

15.01.2007

présidentielles 2007 les coups bas de l'UMP

15.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 Nicolas SARKOZY "Champion...

14.01.2007

présidentielles 2007 texte de Nicolas SARKOZY

14.01.2007

présidentielles 2007 texte de Nicolas SARKOZY

14.01.2007

présidentielles 2007 le début de campagne de...

14.01.2007

présidentielles 2007 la bataille des blogs

14.01.2007

présidentielles 2007 la bataille des blogs

14.01.2007

présidentielles 2007 dire la vérité aux...

14.01.2007

présidentielles 2007 projet classement bon vote:

14.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 thèmes de campagne

14.01.2007

présidentielles 2007 la vérité comme éthique...

14.01.2007

présidentielles 2007 programme commun souhaitable

14.01.2007

VOEUX AUX CANDIDATS à l'élection Présidentielle...

14.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 comment exister demain à...

14.01.2007

présidentielles 2007 organisation de l'état...

14.01.2007

présidentielles 2007 les voeux de laurent FABIUS

13.01.2007 | Commentaires (2)

présidentielles 2007 l'aide aux PME, export...

13.01.2007

présidentielles 2007 l'origine du PCF en 1940

13.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 les manipulations de...

13.01.2007

présidentielles 2007 les manipulations de...

13.01.2007

présidentielles 2007 constat sur la dette...

13.01.2007

présidentielles 2007 Ségolène ROYAL...

13.01.2007

présidentielles 2007 emploi: un nouveau pacte...

13.01.2007

présidentielles 2007 politique de défense...

13.01.2007

présidentielles 2007 le nouveau GAULLISME 101...

13.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 le sens de l'engagement de...

13.01.2007

présidentielles 2007nicolas DUPONT AIGNAN...

13.01.2007

présidentielles 2007 campagne UMP

13.01.2007

présidentielles 2007 UMP désignation de nicolas...

13.01.2007

présidentielles 2007 analyse critique des...

13.01.2007

présidentielles 2007 la camapagne tout azimuth...

13.01.2007

présidentielles 2007 projet notes de janvier

13.01.2007 | Commentaires (1)

Présidentielles 2007 un nouveau service citoyen...

13.01.2007

Présidentielles 2007 LE MALAISE FRANCAIS, la...

13.01.2007

présidentielles 2007 pour un commerce extérieur...

13.01.2007

présidentielles 2007 la fin des privilèges

13.01.2007

présidentielles 2007 politique industrielle

13.01.2007

présidentielles 2007 l'avenir de la FRANCE

13.01.2007

présidentielles 2007 voeux de MONSEIGNEUR VINGT...

13.01.2007

présidentielles 2007 la recherche et...

13.01.2007

présidentielles 2007 les THEMES de campagne de...

13.01.2007

présidentielles 2007 Ségolène ROYAL : "Le TRAVAIL"

13.01.2007

présidentielles 2007 Ségolène ROYAL comment...

13.01.2007

présidentielles 2007 voeux de jean pierre...

13.01.2007

présidentielles 2007 l'attente des électeurs et...

12.01.2007

présidentielles 2007 constat sur la dette...

12.01.2007

présidentielles 2007 cmmerce extérieur

12.01.2007

présidentielles 2007 résultats de sondages

12.01.2007

présidentielles 2007 comment créer les...

12.01.2007

présidentielles 2007 ANPE contre les résultats...

12.01.2007

présidentielles 2007 le fruit de notre travail...

12.01.2007

Présidentielles 2007 "ne pas esquiver l'essentiel"

12.01.2007

présidentielles 2007 le vrai courage des candidats

12.01.2007

présidentielles 2007 où est passé jean Pierre...

12.01.2007

présidentielles 2007 l'emploi associatif payé...

12.01.2007

présidentielles 2007 comment perdre de 2007 à 2010

12.01.2007

présidentielles 2007 le bon sens de DSK

12.01.2007

présidentielles 2007 le coeur de la campagne

12.01.2007

présidentielles 2007 le choix du meilleur candidat

12.01.2007

présidentielles 2007 UMP... la machine à perdre...

12.01.2007

présidentielles 2007 ségolénitude

12.01.2007

présidentielles 2007;"seule la droite peut...

12.01.2007

présidentielles 2007 emissions politiques à la TV

12.01.2007

la délocalisation programmée des patrons de PME...

11.01.2007

présidentielles 2007,les impôts du PS en 2008...

11.01.2007

présidentielles 2007 l'impatience des électeurs...

11.01.2007

présidentielles 2007 l'attente des électeurs

11.01.2007

présidentielles 2007 et 2012 le plan logements...

11.01.2007

présidentielles 2012 les retraites rapport du COR

11.01.2007

traditions savoyardes

11.01.2007

présidentielles 2012 les retraites en 2008...

11.01.2007

présidentielles 2007 conférence sur la famille

11.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 l'orientation nouvelle...

11.01.2007

présidentielles 2007 la justice et les jeunes

11.01.2007

présidentielles 2007 l'EUROPE

11.01.2007

l'attente des électeurs à 100 jours du premier...

11.01.2007

présidentielles 2007 rénover maintenant...

11.01.2007

présidentielles 2007 projet socialiste...

11.01.2007

présidentielles 2007 la candidature du premier...

11.01.2007

présidentielles 2007 l'inquiètante rupture

10.01.2007

sauvons la recherche lettre adressée à Nicolas...

10.01.2007

Alain MOURGUY candidat au premier tour des...

10.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 l'IRAK dans la campagne

10.01.2007

présidentielles 2007 à l'UMP

10.01.2007

présidentielles 2007 l'UMP

10.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 les paradis fiscaux...

10.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 pour le changement MONTEBOURG

10.01.2007

Présidentielles 2007 Jack LANG

10.01.2007

Présidentielles 2007 politique étrangère le...

10.01.2007

PRESIDENTIELLES 2007 programme commun souhaitable

10.01.2007

Présidentielles 2007 : PROGRAMME COMMUN...

10.01.2007

présidentielles 2007 l'heure de dire la VERITE...

10.01.2007

présidentielles 2007 comment sortir de la crise

09.01.2007

présidentielles 2007 la lace de l'économie sans...

09.01.2007

présidentielles 2007 le dernier combat d'ARLETTE

09.01.2007

présidentielles 2007 le début des attaques...

09.01.2007 | Commentaires (1)

la REGION ÎLE DE FRANCE RECRUTE

08.01.2007

présidentielles 2007 aide aux petits candidats

08.01.2007

présidentielles 2007 les engagements de marie...

08.01.2007

présidentielles 2007 PCF le 5 janvier 2007

08.01.2007

L'évolution de l'emploi en FRANCE note du...

08.01.2007

présidentielles 2007 conférence sur l'EMPLOI 14...

08.01.2007

présidentielles 2007 projet de l'UDF

08.01.2007

PRESIDENTIELLES 2007 les jeunes à l'UDF

08.01.2007

François BAYROU en SAVOIE

08.01.2007

présidentielles 2007 site de campagne de...

08.01.2007

UDF ÎLE DE FRANCE

08.01.2007

présidentielles 2007 le problème des retraites

08.01.2007

droit au logement une réalité dans 10 ans

08.01.2007 | Commentaires (2)

relations avec la CHINE présidentielles 2007

08.01.2007

présidentielles 2007 programme minimum souhaitable

08.01.2007

UNE FUTURE COHABITATION présidentielles 2007

08.01.2007

présidentielles 2007 sites GAULLISTES

08.01.2007

Présidentielles 2007 programme théorique...

08.01.2007

présidentielles 2007 quelle mixité sociale? les...

08.01.2007

présidentielles 2007 les banlieues

08.01.2007

CHÔMAGE à 6% si l'économie peut repartir!!

08.01.2007

politiquement incorrect et inconvenant

08.01.2007

Une FRANCE FORTE c'est avant tout une FRANCE UNIE

08.01.2007

réduire le chômage et créer de la richesse

08.01.2007

présidentielles 2007 comment réduire le chômage

08.01.2007

CREER LES CONDITIONS DE LA RELANCE DU PAYS

08.01.2007

PARTICIPER à l'élaboration des programmes

08.01.2007

présidentielles 2007 le coeur des programmes

07.01.2007

présidentielles 2007 projet notes publiées en...

07.01.2007

présidentielles 2007 pas de social sans une...

07.01.2007

les enjeux des programmes des candidats

07.01.2007

présidentielles 2007 analyse des programmes

07.01.2007

Présidentielles 2007 rôle de l'IRAN dans la...

07.01.2007

présidentielles 2007 relations franco- chinoises

07.01.2007

les limites du Participatif en POLITIQUE

07.01.2007

Présidentielles 2007 les limites du...

07.01.2007

PRESIDENTIELLES 2007 Les lilites du...

07.01.2007

Présidentielles 2007 les limites du...

07.01.2007

IMPACT D'INTERNET DANS LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE

06.01.2007

SEGOLENE ROYAL perçue par le PCF

06.01.2007

attentes des Français programme UDF

06.01.2007 | Commentaires (1)

comment choisir le meilleur candidat pour 2007

06.01.2007

VOEUX ou SOUHAITS des électeurs aux CANDIDATS

06.01.2007

présidentielles 2007 le centre de la campagne

06.01.2007

présidentielles 2007 ralliement de bernard ACCOYER

06.01.2007

présidentielles 2007 les etits candidats

06.01.2007

comment choisir le meilleur candidat en 2007

06.01.2007

LE DUEL DES CANDIDATS pour 2007

06.01.2007 | Commentaires (1)

présidentielles 2007 comment choisir le...

06.01.2007

présidentielles 2007 un nouveu service civique...

06.01.2007

Présidentielles 2007 voeux des électeurs aux...

06.01.2007 | Commentaires (6)

il n'y a pas d'économie de gauche ou de droite,...

05.01.2007 | Commentaires (1)

comment gagner en 2007 et réussir la relance du...

05.01.2007

présidentielle 2007 synthèse des notes d'octobre

05.01.2007

présidentielles 2007 site de Marie Georges BUFFET

 

comment comprendre les positions et les propositions

de marie Georges BUFFET  si ce n'est en prenant

le temps de lire son blog.

Les critiques sont toujours non seulement possibles

mais utiles en démocratie. Nous pouvons contester

d'emblée les propositions économiques faites par

cette candidate et son Parti.

En revanche l'analyse de la situation

de désespérence

 de trop de nos concitoyens,

l'étude des causes que subissent dans leur chair

trop de miséreux et de "pétits enfants"

comme le disait encore il y a quelques jours l'Abbé PIERRE

doit nous interroger.

Nous sommes collectivement responsables

de la situation du pays.

Un nouveau contrat social est une nécessité

 pour la cohésion et l'avnir de ce Pays.

 

les injustices ne sont plus seulment intolérables

 ou criantes, elles portent en germe la destruction même

 de la société et légitime d'avance la révolution.

Est  ce vers cela que nou souhaitons aller.

 ne rien faire et ne rien dire c'est

 tacitement accepter cette évolution

catastrophique pour le Pays.

Le quoi de la situation est vrai,

mais le pourquoi n'est pas analysé avec la lumière qui s'imposerait et la vérité en est de fait écartée.

pour le comment? le PCF reste figé dans des

méthodes totalement dépassées et recusées par le reste

de l'humanité, cela devrait poser problème à ses

 dirigeants mais que neni. toujours les solutions

d'inefficacité qui ont été récusées 

dans touts les autres pays.

Cela est bien triste, car l'analyse même partielle

de la situation est véridique,

chacun peut le constater.

 

S'en prendre à une partie de la population,

vouloir revenir à la lutte des classes dans notre pays

où les électeurs du PS sont tous devenus de

petits bourgeois, où mêmes ceux du PCF

 n'appartiennent plus aux classes ouvrières

mais s'en réclamment par grands parents interposés

Ce positionnement idéologique est absurde

 et conduira ce parti à la disparition, c'est à dire

à n'obtenir que moins de 1 ou 2 % des suffrages. 

 

SITE DE MARIE GEORGES BUFFET

Mes propositions pour une union populaire

Mes propositions pour une

 union populaire

Dès à présent,

les communistes avancent

 des propositions de mesures immédiates

 pour répondre

 à l’urgence sociale.

 

Pour réussir, je prends

 4 engagements pour une politique de gauche qui change vraiment la vie

 

Pour naviguer sur le site par grands thèmes :

|Cadre de vie|

Citoyenneté

|Culture - Communication - Médias|

Droits de la jeunesse|

Droits nouveaux - Libertés|

Economie - Argent|

Education|

Europe|

Institutions - Justice|

Logement|

Mémoire|

Monde|

|Protection sociale|

Santé|Sciences |

Service public|

Sport|

Travail - Emploi

présidentielles 2007 un président pour tous les français

 

 De nombreux reproches se font entendre au sujet du programme du candidat; De nombreux gaullistes critiquent à juste titre certaines positions sur la politique étrangère et le concept d'indépendance nationale si cher au général de GAULLE depuis ses oppositions au président des USA au cours de la dernière guerre.

Ces mêmes critiques se font entendre sur l'absence ou plus exactement le manque de lisibilité de son programme en matière sociale.

 il est temps que le président de l'UMP comme il le dit lui même ne se présente plus comme le seul président de son parti, mais surtout comme le président de tous les FRANCAIS.

 Cette perception par le peuple s'incarnera le jour où il sera capable de proposer au pays un nouveau contrat social qui répondra aux attentes de tous et qui prioritairement réglera l'injustice sociale faite à plus de 10 millions de nos compatriotres.

 Injustice consécutive aux conséquences des erreurs commises par le socialistes de 1981 à 1986 mais aussi à la lacheté de la droite de n'avoir jamais eu le courage d'en corriger les causes qui aijourd'hui encore plombent définitivement toute marge de manoeuvre des dirigeants de quelque bord politique qu'ils soient

La lisibilité de cette volonté se mesurera aux prmières décisions d'augmentation des revenus des Français et tout patticulièrement les plus défavorisés qui se comptent à plus de 10 millions.

 Cette mesure sera  de toute manière appliquée par la candidate socialiste dès la proclamation des résultats.

 ce sera sur ce point que se gagneront les élections, car les "sages" ceux qui comptent et qui dans une logique comptable peuvent expliquer que cette mesure est démagogiques sont ceux là même qui n'ont pas besoin d'augmentation pour vivre ou mieux "SURVIVRE"

Soyons certains que les propositions de la candidates socialistes auront un très large écho au sein des cohortes d'électeurs qui ne se sont jamais fait entendre. le suicide de l'extrême gauche lui fournira les bataillons d'électeurs qui de toute manière la placeront au secon d tour.

 la question aujourd'hui étant de savoir contre qui? Nicolas SARKOZY ou LE PEN?

 cette seconde hypothèse assurerait une victoire à la Pyrrhus.

présidentielles 2012 les retraites rapport du COR

 

 suite de la boulimie gouvernementale dans la perspective sans doute de 2012.

Le rapport du Conseil d'orientation des retraites : perspectives pour 2008

Dans la perspective du rendez-vous de 2008, le rapport du Conseil d'orientation des retraites (Cor), remis le 11 janvier au Premier ministre, rappelle l'importance de l'emploi des seniors et d'une baisse durable du chômage. Afin de conforter les initiatives prises dans le cadre du plan pour l'emploi des seniors, Dominique de Villepin a demandé à Gérard Larcher, ministre du Travail, de proposer des indicateurs permanents de la situation des seniors dans l'entreprise. Le Cor pointe aussi le déficit plus grave que prévu de la branche retraite de la Sécurité sociale.

  Le rapport, sur le site du Cor

présidentielles 2007 l'orientation nouvelle priorité

 Chacun a encore en mémoire les péripéties de 1986 liées à l'orientation, ce projet de loi présenté en vidant les tiroirs a de quoi surprendre. Qui est concerné, qui a donné son avis, pourquoi cette précipitation qui de toute manière s'avérera inutile.

 l'agitation stérile de notre premier ministre est inquiètante, a til retenu au moins une leçon de sa mésaventure du CPE? nous pouvons en douter. les français sont vraiment des veaux et doivent être traités comme tels.

L'aide à l'orientation renforcée dès le collège

Du collège à l'enseignement supérieur, l'orientation devient une priorité : entretien en présence des parents pour les élèves de troisième, dès cette année, et pour tous les élèves de première, dès la prochaine rentrée ; dossier unique pour l'accès à l'enseignement supérieur ; expérimentation d'un service d'orientation dans 53 universités volontaires ; professionnalisation des formations universitaires... des mesures qui s'inspirent largement des recommandations du rapport Hetzel remis au Premier ministre en octobre 2006.

  L'article d'actualité, sur le site du Premier ministre
  Le communiqué du Conseil des ministres du 10 janvier, sur le site du Premier ministre

présidentielles 2007 les paradis fiscaux (Montebourg)

 La construction du mur de BERLIN n'avait qu'un seul objectif: "interdire la fuite des cerveaux" du paradis socialiste., les communistes savaient que la fuite des dirigeants avait pour inévitable conséquence la misère pour tous les autres qui malheuresement sont incapable d'être le éléments moteurs que sont les créateurs d'entreprises très souvent créateurs de leurs produits.

Que nous prépare saint JUST en 2007, la guillotine ou le rasoir républicain? De quel droit peut on interdire aux éléments moteurs de ce pays de le quitter?

  car c'est là que réside le fond du problème.

De nombreux chefs d'entreprises de ce pays se posent sérieusement la question aujourd'hui et leurs départs auraient de très facheuses répercutions sur l'économie nationale et sans doute des centaines de milliers d'emplois perdus au cours des mois qui suivront l'élection d'une présidente de gauche si cette dernière ne corrige pas très rapidement l'interprétation sans doute fausse de ses propres convictions.

Le dossier des pratiques prédatrices des paradis fiscaux

"Du bon usage de l'incivisme de Johnny", Arnaud Montebourg

dans Libération du 2 janvier :

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=646

La Suisse s’indigne de la tribune d’Arnaud Montebourg dans

« Libération » :

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=649

Les propos de M. Montebourg provoquent un tollé en Suisse :

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=650

Sur Betapolitique.fr : Arnaud Montebourg répond à la

polémique des paradis fiscaux en mettant en cause

Nicolas Sarkozy :

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=651

15 janvier : Arnaud Montebourg invité par Libération.com

 pour un chat sur les évasions de capitaux :

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=654

Pierre-Yves Maillard, Vice-Président du PS Suisse, est en

phase avec Arnaud Montebourg :

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=655

Sur le blog RM

Le paradis (fiscal) des uns, c'est l'enfer des autres,

par Séverine Tessier

http://www.renover-maintenant.org/blog/index.php/2007/01/08/88-le-paradis-fiscal-des-uns-c-est-l-enfer-des-autres

Jean Quatremer confirme qu'il n'a décidément rien

compris

http://www.renover-maintenant.org/blog/index.php/2007/01/08/87-jean-quatremer-confirme-quil-na-decidement-rien-compris

présidentielles 2007 sites GAULLISTES

 

PRÉSIDENTIELLE 2007
 

 

 

Merci Chirac !
 

Non, nous, gaullistes, n'aimons pas Jacques Chirac :

• L'ambitieux qui a trahi les gaullistes (en général) et Jacques Chaban-Delmas (en particulier) en 1974

• Le fossoyeur de la Ve République qui a accepté la cohabitation en 1986 (en tant que premier ministre) puis 1997 (en tant que président de la République), discrédité le droit de dissolution en 1997, fait voter le quinquennat en 2000

• Le carriériste qui a approuvé le traité de Maastricht en 1992

• L'homme qui a oublié le peuple qui venait de l'élire à la présidence de la République en 1995

• Le chef de l'État qui a rompu avec le gaullisme historique en accréditant l'idée d'une responsabilité de la France dans la déportation des Juifs

• Le président de la République française qui a voulu faire adopter le premier projet de Constitution européenne

Pire que Jacques Chirac (que nous avons soutenu en 1995), est-ce possible ?

Oui, car nous, gaullistes, osons aujourd'hui dire trois fois merci au président de la République :

• Merci d'avoir toujours fait le service minimum pour défendre la laïcité républicaine face aux communautarismes
• Merci de ne pas avoir systématiquement aligné la politique étrangère française sur celle des États-Unis
• Merci - à défaut certes d'appliquer l'"autre politique" promise en 1995 pour lutter contre la fracture sociale - de ne pas avoir totalement cédé à la pensée unique néo-libérale

Bref, merci Chirac pour tes rares réflexes gaullistes et républicains ...avec lesquels Nicolas Sarkozy veut, justement, rompre :

• Communautarisme et rupture avec l'universalisme républicain
• Atlantisme et rupture avec la politique étrangère gaulliste globalement poursuivie par Pompidou, Giscard, Mitterrand et Chirac
• Néo-libéralisme et rupture avec le modèle social français issu du programme du Conseil national de la Résistance

Avec Nicolas Sarkozy, le pire est possible !

 

Alternative Gaulliste
http://www.gaullisme.org
septembre 2006
 

 

 

Liens présidentielle 2007

Blog de campagne de Nicolas Dupont-Aignan

Site de campagne de Jean-Pierre Chevènement

Site de campagne de Nicolas Dupont-Aignan

Liens gaullistes et républicains

Alternative Gaulliste

Convention pour une Rupture Républicaine

Debout la République (DLR)

Fondation Res Publica

France Républicaine

Gaullisme social

Mouvement pour une alternative républicaine et sociale (MARS)

Mouvement Républicain et Citoyen (MRC)

Objectif-France Magazine

Pour la République sociale

Revue Républicaine

Vive la République (VLR)

 

 

 

administrateur du site : Laurent Pelvey
toute reproduction du contenu de ce site est autorisée avec la mention suivante : © gaullisme.org

 

 

 

Une FRANCE FORTE c'est avant tout une FRANCE UNIE

  note pubkiée en  juillet 2006

L’union du Peuple  de FRANCE

 

   Le spectacle que donne notre pays depuis quelques semaines devrait être de nature à remettre en cause bien des certitudes de ceux qui nous gouvernent ou aspirent à le faire dans les prochains mois.

 

 

            La joie de tout un peuple, partagée sans aucune exclusive, un peuple français à l’image de ce qu’il est devenu, un véritable « melting pot », coloré mais unis dans la victoire.

 

 

 

            Je viens de traverser le PAYS sur plus de deux mille kilomètres, quel sentiment de richesse, de puissance tranquille de centaines de kilomètres de champs de blé, de vignes et de toutes autres récoltes futures ;

 

 

 

            Des villages et des régions entières où les richesses passées sont aujourd’hui mises en exergue  par des responsables locaux fiers de leurs traditions et surtout de leurs cultures.

 

 

 

            La France à l’image fugitive de son équipe nationale de football peut être fière de ce qu’elle est. Sa situation économique et sociale manque d’espoir et surtout d’avenir qui soit le même pour tous à savoir celui du succès.

 

 

 

            L’union fait la force, il y a à peine un an, nos doutes et les interrogations de nos élites nous ont privé de fêter les deux cent ans de la bataille d’AUSTERLITZ, sous prétexte que l’Empereur des Français avait rétabli l’esclavage dans nos anciennes colonies.

 

Cette décision certes inacceptable avec notre regard et notre perspective actuelle n’aurait jamais dû nous priver de cette joie qui est fêtée tous les ans par une multitude d’Européens.

 

 Cette France victorieuse, constituée d’une véritable armée de Citoyens apportait aux peuples européens le sens de la nation et plus encore le sens de la LIBERTE face aux anciens régimes qui contrôlaient l’ensemble des peuples du continent.

 

 

 

            La France n’est grande que lorsque son peuple tout entier se retrouve, lorsque que chacun peut se sentir à l’égal de tous les autres citoyens, lorsqu’ils avancent ensemble dans une même direction,

 

 

 

            Puisse nos futurs dirigeants comprendre ce message et proposer à notre peuple non la DIVISION mais le regroupement de nos  forces dans l’intérêt de tous et surtout des plus faibles d’entre nous.

présidentielles 2007 comparaison des programmes

Nous entrons sans aucun doute maintenant dns la phase réaliste de la future campagne présidentielle.

Les candidats sont presque tous connus.

Outre les deux "Champions" du PS et de l'UMP, il ne reste que le FN, le mpf et l'UDF à droite et le PCF ,les verts lo lcrà gauche de la gauche.

 l'incapacité de l'extrême gauche à s'entendre sur un seul nom les condamnera à atteindre des scores sans doute minables au premier tour des élections, leur électorat portera ses voix sur les candidatures utiles à l'exception de la LCR qui semble t il aurait passé des accords avec le PS afin d'obtenir les 500 signatures nécessaires.

Il ne restera sans doute que 4 candidats crédibles à savoir:

 Ségolène ROYAL, Nicolas SARKOZY,François BAYROU et jean Marie LE PEN.

La phase du choix doit débuter au plus tôt par une phase pédagogique, c'est à dire une confrontation critique des programmes qui seront proposés aux électeurs Français.

 depuis des mois nous avons déjà assiter à une convergence de certaines propositions qui ont fleuri sur les BLOGS.

Ceci montre à l'évidence que ce type de communication a aujourd'hui un sens. peu importe que ces idées soient reprises par la Gauche ou la Droite, ce qui compte c'est qu'elles soient mises en oeuvre dans quelques mois dans l'intérêt des plus fragiles du pays.

 Avant de revenir sur la comparaison des propositions concrêtes dans  les fiches suivantes, nous pouvons reprendre la lecture des propositions des deux partis majoritaires

à savoir le programme de l'UMP

présidentielles 2007 projet UMP les amendements...

11.12.2006

présidentielles 2007 liste compléte des...

11.12.2006

présidentielles 2007 liste des propositions

11.12.2006

présidentielles 2007 projet UMP 5 valeurs 10...

11.12.2006

présidentielles 2007 projet UMP préambule

 ainsi que le programme du PS

présidentielles 2007 projet du PS texte intégral

11.12.2006

présidentielles 2007 projet socialiste...

11.12.2006

projet du PS sommaire

11.12.2006

présidentielles 2007 projet du PS

11.12.2006

présidentielles 2007,les vrais sondages

présidentielles 2007 la manipulation des sondages

 

 

                                 La Manipulation de fait des médias

 

 

 

 

 

 

 

            François BAYROU avait lui-même dénoncé cet état de fait, les médias se polarisent uniquement sur deux noms dans la future campagne et ignorent totalement tous les autres candidats laissant ainsi croire que tout est joué.

 

 

 

Pourquoi ?

 

 

 

 

nous sommes effectivement en droit de nous poser certaines questions dès lors que certains sondages donnent des résultats sans doute vrais (ils dépendent des questions posées) alors que la réalité est tout autre ;

 

 

 

Dans ces conditions certains médias participent en le sachant ou non à la manipulation des esprits.

 

 

 

 

Depuis quelques jours nous pouvons lire que les deux ténors virtuels de la campagne dépasseraient les 70% d’intentions de vote au premier tour des futures élections présidentielles.

 

 

 

 

Ceci est faux et dangereux, car de nombreux instituts de sondage donnent des résultats très différents ainsi que certains services de l’état.

 

 

 

 

  La réalité s’approcherait des chiffres indiqués ci-dessous et

 

 

les différents scénarii seraient alors

 

 

 

de 5 ou 6 possibles  que nous essayerons de décrire sur cette fiche.

 

 

 

 

  Le poids des partis (suite aux 25 dernières années)

 

 

 

 

UMP  17%     soit sans les abst    21 %

 

 

PS      16%      soit                        20%

 

 

Verts  6%        soit                         7%

 

 

Lo       5%       soit                          5,5%

 

 

LCR    5%       soit                         5,5%

 

 

MRC  5%        soit                         5%

 

 

UDF   6%        soit                         6%

 

 

PCF   3%         soit                         4%

 

 

MPF  3%        soit                           4%

 

 

FN    20%       soit                         22%

 

 

 

Abst   14%

 

 

 

 

 

Commentaires :

 

 

 

 

 

Ces résultats sont ceux obtenus dans l’analyse non pas des sondages mais des résultats lors des dernières élections organisées en France

 

 

 

 

Le fait de ne pas prendre en compte les votes nuls, augmente d’autant les résultats relatifs des autres candidats ou partis

 

 

 

 

C’est ainsi qu’avec moins de 17% de la représentation nationale réelle l’UMP se hisse à près de 20% et détient l’ensemble de la représentation nationale (Sénat,chambre des députés,gouvernement etc…)

 

 

 

 

Avant d’aborder les 5 ou 6 scenarii possibles dans la future élection essayons de comprendre les enjeux liés aux fragilités des partis en course.

 

 

 

 

 

En effet les deux partis de gouvernement ne pèsent que  moins d’un tiers de l’ensemble des électeurs (33 ou 34%)

 

 

 

 

Ce niveau n’a jamais été aussi bas et prouve ainsi que le système et l’éthique de la 5° République ont été dévoyés de leur sens originelle qui imposait une majorité supérieure à 50% de l’ensemble de l’électorat pour asseoir sa légitimité.

 

 

 

 

Nous avons perdu l’essentiel en particulier avec l’apparition de la cohabitation et des dérives qui en ont résulté.

 

 

 

 

La faiblesse de ces deux partis (UMP et PS) est encore plus grande en analysant les différents courants qui les composent.

 

 

 

 

Au sein de l’UMP, sans un rassemblement complet sous le nom de celui qui sera désigné par le Parti Nicolas SARKOZY

 

 

 

 

Nous risquons d’avoir une fuite des voix de l’électorat :

 

 

 

 

1 ou 2 points sur le nom de Dupont –Aignan qui se présentera envers et contre tous

 

 

 

 

2 ou 3 points d’évaporation de l’électorat GAULLISTE traditionnel ‘et NON ENCARTE à l’UMP

 

 

 

. Ces voix pouvant d’une certaine manière se reporter sur le nom de JP CHEVENEMENT.

 

 

 

 

 

Il n’est pas à exclure par ailleurs que certains Gaullistes procèdent comme CHIRAC en 1974 contre son propre camps ou en 1981 avec François MITTERAND.

 

 

 

 

Dans de telles conditions le poids maximal que pourrait récolter l’UMP ne dépasserait pas les  21 moins 5 soit  16 points très insuffisants pour participer au second Tour

 

 

 

 

 

Mais surtout sans aucun rapport avec les 35% dont il est crédité par certains médias aujourd’hui.

 

 

 

 

  La situation du PS est sans doute identique et aussi fragile malgré l’encens déversé depuis des mois sur la « Madone » des sondages.

 

 

 

 

 

En effet la désignation de Ségolène ROYAL par plus de 60% de ses militants marque incontestablement le glissement à droite de son électorat interne.

 

 

 

 

Dans ces conditions nous pourrions assister comme c’est déjà le cas avec MELENCHON à une scission de l’aile Gauche qui rejoindrait naturellement l’extrême gauche, le PCF ou le MRC de JP CHEVENEMENT

 

 

 

  De même nous pourrions assister à une perte des voix de Laurent FABIUS qui naturellement se reporteront sur jean Pierre CHEVENEMENT surtout si  ce dernier annonce la désignation de ce dernier comme premier Ministre.

 

 

 

 

Dans de telle condition le PS de Ségolène ROYAL ne péserait plus que 20 points moins 5 points des fabiusiens et moins 2 points des proches de DSK

 

 

 

 

soit seulement 13% c'est-à-dire très loin des 35% annoncés dans certains médias.

 

 

 

 

 

 

  Les SCSENARII possibles :

 

 

 

 

  Le FN étant assuré dans tous les cas de figure de parvenir à plus de 20 points jean Marie LE PEN devrait sans coalition à Gauche ou à droite parvenir au deuxième tour avec des résultats encore meilleurs qu’en 2002.

 

 

 

 

H1  UMP contre FN  

 

 Nicolas Sarkozy arrive à peine à 20 points contre un FN à  22 %

 

 

  Nous assistons au même phénomène qu’en 2002 avec l’élection au cordeau du président de l’UMP

 

 

 

 

H2  Même phénomène avec le PS,

 

Ségolène Royal parvient à conserver ses voix alors que la droite se disperse selon le processus indiqué plus haut.

 

 

 

 

Nous assistons à un scénario inversé de celui de 2002

 

 

 

 

 

 

 

 

H3  MRC contre le FN

 

 

 

 

Le MRC réussit à rassembler les voix de la contestation à gauche

 

 

PCF  (3), LO (5),LCR(5),MRC(5) lus fabiusiens (4) les verts (7)

 

 

 

 

 

H4  PS  UDF contre le FN

 

 

 

 

L’extrême gauche repousse  le PS et l’oblige à s’allier avec l’UDF

 

 

Dans cette hypothèse le PS pèse  (20 moins 5 points soit 15 points et l’UDF 6 points)

 

 

Près de 5 points gaullistes rejoignent cette alliance et enlèvent toute chance à l’UMP de se maintenir au second tour

 

 

 

 

 

 

H5  UMP et UDF  contre PS et Gauches

 

 

 

 

Le PS parvient à refonder un nouveau programme de gauche et regroupe alors toutes les gauches sur le nom de Ségolène ROYAL, ce qui impose un regroupement des droites

 

 

 

 

 

  Le PS (20) MRC(5) Lo,(5) LCR (5), PCF (3),les verts (7)  soit 45 points

 

 

 

 

 

L’alliance UMP UDF après accord de gouvernement

(UMP 21 et UDF 6  )

 

 

Soit   27 points aux quels s’ajouteront 2 points MPF et 5 points FN  soit 34 points

 

 

 

 

 

 

 

H 6 une dernière hypothèse,

 

 

les gauches parviennent à se mettre d’accord sur un nom contre le PS  (autre que JP CHEVENEMENT)

 

 

 

LO(5) LCR (5) PCF (3) MRC (5) Melenchon (ex PS)  (2) Fabiusiens (3°)

 

 

Alliance des gauches avec 23 points contre le FN à 22 points

 

 

 

Dans cette hypothèse

 

 toutes les opportunités sont ouvertes et

 Jean Marie LE PEN peut parvenir à gagner les élections contre l’extrême gauche réunie.

 

présidentielles 2007 le double language

 les attaques récentes de Douste Blazy à l'égard de la candidate

élue du PS surprennent par l'appréciation incompétente de son auteur.

 

 Ci joint un extrait de l'entretien entre ce ministre

et l'ambassadeur d'Israêl à Paris.

Contrairement aux affirmations diplomatique de notre ministre,

(à moins que le mensonge soit le langage diplomatique)

 la FINUL aurait du abattre l'avion Israëlien qui survolait

les positions françaises au Sud LIBAN

 peut on imaginer une troupe des USA dans les mêmes situations;

les autorisations de tir auraient été automatiques,

il faut avoir des troupes de l'ONU y compris françaises

 pour accepter l'inacceptable à savoir la privation de moyens

anti aériens efficaces.

et contrairement à ce qu'affirme le ministre la finul

 ne dispose pas de couverture anti aérienne à riposte automatique

comme l'exigerait tout Général des USA qui serait engagé

dans des circonstances analogues.

pourquoi ne pas dire la vérité ou alors pourquoi

 ne pas se taire quand on est étranger à ce type d'affaires (ou des autres)

site ambassade d'ISRAËL  en FRANCE 

  http://fr.ambafrance-il.org/index.asp  

''Il n'est pas question d'abattre un avion israélien''

ENTRETIEN DU MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES,
M. PHILIPPE DOUSTE-BLAZY,
AVEC "RADIO J"
- EXTRAITS -
 (Paris, 26 novembre 2006)

Q - Il y a eu une forte tension au Liban, il y a peu de temps.

On a failli tirer sur des avions israéliens. Quelle est votre

 lecture de ce qui s'est passé entre Israël et la France au Liban ?

R - Il n'est pas question d'abattre un avion israélien mais

de prévenir des situations qui pourraient conduire à des incidents

 tragiques. Il faut que cesse le survol des avions israéliens

 juste au-dessus des bataillons français, parce que nous avons

des procédures dans ce cas, comme dans toutes les armées.

Je ne peux donc pas penser un seul instant que les autorités

israéliennes aient su qu'un avion israélien survolait une zone où

 l'armée française pouvait mettre en œuvre les procédures pour

l'abattre. L'armée française ne l'a pas fait. Il ne s'agit pas

d'abattre un avion israélien. Il s'agit d'expliquer, quelle que soit

la nationalité de l'avion militaire, qu'on ne doit pas pénétrer dans

 la zone rouge, au-dessus d'un bataillon français. J'espère que

 chaque personne qui m'entend ou qui me regarde le comprendra.
(…)
Je l'ai dit très fermement mais aussi très amicalement à mon ami

 l'ambassadeur d'Israël en France. Il l'a parfaitement compris.

 D'ailleurs, je vois que cela ne recommence plus.

(…)

Q - Ce qui nous conduit à parler des relations franco-israéliennes.

Il y a eu un certain nombre d'incidents entre les deux pays.

Ce qui s'est passé au Sud-Liban, la résolution de l'ONU

 condamnant les opérations militaires d'Israël dans la bande

de Gaza et cette initiative de paix européenne qui a été

 annoncée sans concertation avec Israël et qui a été

déplorée en Israël. Considérez-vous qu'il s'agit entre les

 deux pays d'un trou d'air ou d'une véritable crise ?

R - Les relations entre Israël et la France sont fondées sur des

liens humains tout à fait étroits et anciens, sur une culture et

 une histoire partagée. Le dialogue stratégique a beaucoup évolué

entre Israël et la France depuis trois ans. Je rappelle la visite du

 président d'Israël en 2004, du Premier ministre Ariel Sharon en

juillet 2005 et du Premier ministre Ehoud Olmert en juin 2006.

Les relations économiques ont été multipliées par deux en

dix ans. 600.000 Francophones vivent en Israël. La France

est quatrième partenaire d'Israël pour la recherche. Et je pourrais

 continuer en citant la Fondation France/Israël que j'ai moi-même

 co-créée il y a quelques mois.

Q - Trou d'air ou vraie crise entre les deux pays ?

R - Non. Il peut y avoir des désaccords entre nous. Mais grâce

 à ce partenariat stratégique, nous avons appris à parler de nos

désaccords dans le dialogue, dans la concertation et dans l'explication.

Q - Mais vous parlez d'une crise ou pas entre les deux pays ?

R - Bien sûr que non.

présidentielles 2007 Un président étranger aux affaires

 

présidentielles 2007 politique étrangère

 

 

Rappel d'une note publiée en juillet 2006.

 

  3 mois se sont écoulés, l'attention des médias s'est portée sur de sujets plus porteurs au niveau des ventes .

 

 

 Qui s'interesse encore à ce qui se déroule dans le sud LIBAN?

 

 

 la situation est cependant radicalement differente et une part des objectifs poursuivis par l'état d'ISRAËl est atteinte.

 

 

 28.07.2006

ROME,LIBAN, MOYEN ORIENT DEUX APPROCHES

                                      MOYEN ORIENT DEUX APPROCHES

             La crise LIBANAISE dévoile les conceptions divergentes des USA et des pays Européens sur cette région du monde.  

           Il semblerait que les états unis, toujours pragmatiques, plaçant leurs propres intérêts stratégiques comme fondamentaux de leur politique extérieur, avanceraient à petits pas et limiteraient leurs actions au conjoncturel c'est-à-dire au tactique. (Première phase d’une vision plus globale de la stabilisation de cette région)            

       L’action entreprise par l’armée israélienne, serait conduite avec non seulement l’approbation de cette grande puissance mais avec son concours dans l’élaboration de cette campagne et son soutien en matière de renseignement dans sa conduite même.   

          L’élimination non pas du Hezbollah mais de la quasi-totalité des armements fournis par l’IRAN et la Syrie devient l’objectif tactique de cette campagne qui par ailleurs aurait l’approbation des pays membres de la ligue ARABE.            

      La destruction complète de ces moyens de représaille dont la communauté internationale prend conscience (plusieurs milliers de missiles opérationnels) a donc un double objectif :     

      - 1/ -Eradiquer ces armes qui font peser une menace intolérable sur ISRAËL

       -2/ Priver l’IRAN et la SYRIE de moyens de chantage dans la gesticulation géo politique en cours avec l’IRAN sur le développement de sa puissance nucléaire militaire.            

      Le contrôle de cette région et le maintien d’une certaine stabilité sont  impératifs pour les USA tant que ce pays dépendra du pétrole pour la survie de son économie. (Ce délais est actuellement estimé à 25 30 ans)  

           L’action en cours aurait donc pour effet de gagner plus de dix ans dans le  le gel immédiat de ce conflit en privant les adversaires d’Israël de tout moyens militaires  crédibles.

 

            L’approche Européenne se place dans une perspective totalement différente. Celle du droit international et la recherche éthique d’une solution globale à la situation de cette région.            

      L’Europe qui s’est volontairement placée sous la protection des USA depuis 60 ans déjà se refuse à prendre en compte avec lucidité les impératifs stratégiques américains qui pourtant garantissent non seulement notre sécurité mais plus encore nos économies.            

       Ces deux conceptions, l’une pragmatique l’autre idéaliste car protégée sur l’essentiel par la première déboucheront sur une solution celle imposée par la parti qui détient l’autorité c'est-à-dire le pouvoir d’imposer « l’obéissance »

 Triste constat face à l’impuissance de l’Europe si ce n’et le discours que tous entendent, approuvent parfois mais toujours perçu comme irréaliste !

présidentielles 2007 Clémentine AUTIN

CLEMENTINE AUTIN LA CANDIDATE DU RASSEMBLEMENT DES MECONTENTS?

Il est curieux de constater que cette jeune femme très sympathique soit en fait de gauche de la gauche. Issue de la bourgeoisie elle a suivie de brillantes études d'histoire avant de rejoindre comme pigiste à l'humanité le PCF.

pourquoi la classe ouvrière doit elle toujours rechercher ses représentants auprès de la bourgeoisie? y compris maintenant au sein même du PCF ou de la LCR (Krivine, Besancebot etc...)

Il est vrai que ses chances de rassembler sous son nom les contestataires altermondialistes sont bien supérieures à M-G BUFFET, josé BOVE ou même Besancenot ou Arlette.

 il est vrai également qu'une telle union pourrait peser plus que le PS lui même, toutes les analyses sérieuses le montrent et ainsi peser d'un poids considérable sur ce parti dans la suite non pas des présidentielles mais au cours des élections législatives qui suivront l'échéance majeure de 2007.

la contestation est facile quand la situation est catastrophique, c'est une évidence de le dire, plaindre les plus fragiles qui "encaissent" dans leur quotidien les erreurs commises tant par la droite que la gauche elle même semble très porteur.

   Mais APRES? quelles sont les propositions sérieuses qui sont faites?

    l'objectif n'est il pas en fait d'exister sur le plan politique et de nuire au PS lui même non pas pour le contraindre à adapter son programme mais comme tous les politiques pour exister avec un pouvoir de nuisance de plus en plus considérable qui rend alors incontournable.

 

 

WIKIPEDIA  Sui est Clémentine AUTIN http://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9mentine_Autain

LE BLOG DE CLEMENTINE AUTIN   http://clementineautain.typepad.fr/

PRESIDENTIELLES 2007 L'ATTENTE DES INTERNAUTES CITOYENS

 

 

REPRISE D'UNE NOTE PUBLIEE EN JANVIER 2006, Près de 50% de français ont aujourd'hui accés à internet. ce nouveau moyen de communication qui comme en 1981 avec la création des radios libres entrera dans la campagne des futures présidentielles comme cela a déjà été le cas aux USA.

  Peu de candidats ont réellement compris l'usage de cette nouvelle technologie à l'exception notable sans doute de la candidate du PS Ségolène ROYAL.

   Le niveau qu'elle a atteint dans les sondages ne sont sans doute pas étrangers au sérieux de son blog qui est sans doute le seul depuis sa création à être un véritable lieu de forum. Contrairement aux autres grands concurrents y compris Nicolas Sarkozy, elle s'implique elle même dans les réponses périodiques et synthètique de son blog associant ainsi réellement tous les internautes qui visitent son site. Trop souvent les autres sites sont construits remarquablement comme des outils de marketing où le internautes ont le sentiment vérifié souvent de n'être que des "statistiques commerciales"

   la considération ou plus exactement son manque risque de se payer très cher le jour où l'électeur se retrouvera dans l'isoloir. le mépris ne paye jamais; quelques uns seulement semblent l'avoir compris. les analyses qui ne manqueront pas après la défaite de certains partis reprendront ces lignes avec nous le souhaitons beucoup de REGRETS.

L'ATTENTE DES INTERNAUTES(janvier 2006)

                                             

             Comme nous le constatons sur les blogs de nos futurs candidats à la magistrature suprême du Pays, nous avons encore le sentiment d’être en manque de projets, de propositions crédibles mais surtout d’une argumentation sincère.
            Ce sera sans doute la première fois au cours de notre histoire du moins politique que les citoyens par le truchement des nouveaux moyens de communication qu’offre INTERNET participeront directement à sinon l’élaboration du moins à la maturation des projets de nos futurs gouvernants.
            Sur le plan de la méthode nous avons le sentiment que celle suivie jusqu’alors par nos candidats semble plus politicienne que  POLITIQUE.
            Pour nous proposer un programme quelqu’il soit la méthode à suivre devrait être plus pédagogique.
            Tous nos concitoyens n’ont pas eu le privilège de suivre des études supérieures, d’accéder aux connaissances élargies qu’offrent les postes de direction dans les grands groupes ou ministères .Il n’en demeure pas moins vrai que leur vécu est une réalité qui n’entre jamais dans les statistiques qui par définition ne tiennent compte que des moyennes, c’est à dire ce qui sur le plan humain n’a pas et n’aura jamais d’existence réelle.
            Nous attendons tous que nos candidats nous dressent une perspective crédible pour notre Pays, nous décrivent dans quelle société nous vivrons s’ils accèdent au pouvoir, la place qui sera accordée à chacun en fonction de ses mérites mais aussi pour ceux qui ont été malgré eux des victimes de la vie.
            Sur le plan de ma méthode nous attendons qu’ils abordent sans complaisance de dresser un état des lieux du pays, qu’ils identifient les causes structurelles qui ont conduit nous le savons tous le pays au bord de l’abîme.
            Cette phase qui ne manquera pas d’être houleuse est indispensable pour permettre à tous les citoyens de comprendre ensuite  le bien fondé des propositions qui seront présentées.
            De comprendre immédiatement ce qui relèvera de l’utopie et du possible ; de savoir sur combien d’années l’effort de redressement du pays s’étalera.
            Tous les commentaires laissés sur les blogs inciteront les plus courageux à se dévoiler pour ensuite nous permettre de choisir celui qui sera le plus crédible aux yeux de la majorité de nos concitoyens.

présidentielles 2007,Ségolène,Laurent ou Dominique?

 

 

 

                                        SEGOLENE, LAURENT ET DOMINIQUE

 

 

 

            D’une compétition virtuelle, comme le précise DSK, nous devrions entrer dans une véritable campagne où les seuls sondages ne feraient plus la différence.

 

 

            Il est vrai que ces sondages en apparence complaisants à l’égard de Ségolène et mis en ligne par les médias depuis plus de 6 mois ne visent jamais directement les personnes concernées, à savoir celles qui auront à se prononcer comme adhérents du PS d’ici 4 à 6 semaines.

 

            Le Débat entre les trois candidats à la désignation à la candidature du PS est en apparence inévitable. Le seul Bémol réside en fait sur les programmes qui seront proposés aux électeurs.

 

 

            La compétition risque en effet d’être FAUSSEE d’entrée du simple fait qu’ils auront à défendre le MÊME programme, celui du parti socialiste

 

.

 

            Ce programme est l’aboutissement d’une longue maturation ou plus précisément la SYNTHESE si chère aux socialistes des aspirations et des tendances contradictoires qui ont été associées à l’élaboration de ce projet.

 

 

            Dans ces conditions, tout débat risque de porter exclusivement sur la forme et jamais sur le fond. En effet qui des trois candidats prendrait le risque de remettre en cause l’équilibre fragile qui a abouti à l’élaboration de ce texte. Ce serait en effet suicidaire.

 

 

            Les conséquences de ce VEROUILLAGE IDEOLOGIQUE semblent donner raison aux tenants de SEGOLENE ROYAL qui jusqu’à présent est celle qui a le plus finement joué sur ce postulat.

 

 

            Elle défendra le seul et unique programme du PS. Elle pose et posera encore des questions fondamentales sans pour autant donner de réponses précises. Elle pourra surprendre et choquer les caciques du PS en abordant plusieurs sujets de société qui ont mal  été traités par le PS au pouvoir au cours des 25 dernières années ce qui a eu pour conséquence l’évaporation de l’électorat ouvrier vers certains partis extrémistes y compris les Front National.

 

            Elle dérangera beaucoup, car s’inscrivant d’emblée dans le cadre de la suite de cette campagne, voire même déjà dans la perspective du second tour face à Nicolas SARKOZY.

 

 

            Dans de telles conditions quelle marge de mana ouvre laisse t elle à ses deux concurrents ?

 

 

            DSK est un socio démocrate, reconnu pour son sérieux et ses compétences en matière économique.

 

            Il est cependant perçu comme un « Bourgeois » voir même un grand Bourgeois très éloigné des aspirations du monde ouvrier au quel il n’a jamais appartenu.

 

            Il n’est pas de leur monde, ne l’a jamais été et ce n’est pas le fait d’être propriétaire d’un F1 à Sarcelles tout en résidant dans un somptueux appartement à Neuilly qui en fait un des leurs.

 

 

            Sa différence avec Ségolène ne peut porter que sur des considérations économiques ou de politique étrangère qui de toute manière ont déjà été VEROUILLEES dans le cadre du programme consensuel du PS.

 

 

            L’attaquer sur ces sujets serait se mettre à dos la majorité des socialistes qui ne partagent voir ne partageront jamais ses positions de bon sens pourtant cohérentes en matière économique.

 

 

 

            Pour Laurent FABIUS, après sa traversée du désert liée à l’affaire difficile du sang contaminé, ainsi que sa gestion pour le moins maladroite du Rainbow  Warrior qui a débouché sur un véritable FIASCO d’Etat, Il n’a plus MITTERAND à ses côtés, lui à qui il doit sa carrière politique.

 

            Comme François MITTERAND, il a compris avant tous les autres que la future présidentielle se gagnera uniquement sur le sort qui sera fait à la classe ouvrière de notre pays.

 

            Les erreurs commises par la gauche depuis 30 ans et plus encore par la droite chiraquienne sont visibles par leurs conséquences dans la désespérance de plus de 10 million de nos compatriotes.

 

 

 

 

            Comme DSK, FABIUS n’est et n’a jamais été du milieu Ouvrier .Grand BOURGEOIS, résidant dans le 5° arrondissement de paris à proximité du PANTHEON, il est à la tête d’une des plus grande fortune du pays.

 

 

 

 

            Son alignement tactique sur des positions d’extrême gauche est curieux même s’il est trop facile de mettre en doute sa sincérité

 

 

            Les haines tenaces au sein même du parti ne sont pas de nature à lui permettre de s’imposer face à Ségolène ROYAL.

 

 

 

            La conséquence de ces quelques semaines est donc d’avance connue avant même de débuter. Comme le souligne avec une certaine délectation François HOLLANDE lui-même, «  une CANDIDATURE semble s’imposer d’elle-même  dans l’opinion ».

 

 

            SEGOLENE ROYAL sera donc donc logiquement la candidate désignée du parti Socialiste dans quelques semaines tout au plus.

 

 

 

 

            Il sera alors temps d’afuter sérieusement les arguments et les projets concrets du programme socialiste Afin que celui-ci puisse trouver un écho suffisant auprès des électeurs.

 

 

            Deux hypothèses peuvent dès à présent être imaginées.

 

 

                        1/ Un rapprochement de SR avec le centre (UDF°) ce qui aurait pour conséquence un éclatement du PS tel que nous le connaissons jusqu’à aujourd’hui.

 

                        Cette démarche entraînerait une rupture définitive avec le PCF qui de ce fait serait alors appelé à disparaître définitivement de l’échiquier politique dès les prochaines législatives qui suivraient l’élection présidentielle.

 

 

 

                        2/ L’émergence d’un pôle du refus qui pourrait se cristalliser autour de la candidature de Jean- Pierre CHEVENEMENT. Un mouvement populaire pourrait pour des raisons d’efficacité se regrouper sous cette bannière avec les Fabusiens, le PCF, les verts LO et sans doute la LCR

 

 

 

 

            La réalité comptable du poids réel du Front National qui atteindra sans aucun doute son plus haut score avec plus de 21 points dès le premier tour de la prochaine élection mettra tous les concurrents d’accord.

 

 

            Qui se retrouvera face à Jean-Marie LE PEN au second tour ?

 

 

            NICOLAS SARKOZY ? SEGOLENE ROYAL ?  ou alors Jean Pierre CHEVENEMENT si les gauches non socialistes comprennent leur intérêt !

 

PRESIDENTIELLES 2007 CHEVENEMENT

 

Conseil National du MRC

GEORGES SARRE  Premier Secrétaire du Mouvement Républicain et Citoyen.
Paris le 25 juin 2006.

Résolution du Conseil National du MRC

Le Conseil National du MRC rappelle que, conformément au texte d’orientation stratégique de son Congrès du 2 avril 2006, il n’arrêtera une position définitive concernant l’élection présidentielle qu’à l’occasion d’une Convention Nationale à la fin de cette année.

La crise que traverse le pays est profonde. Il n’en sortira que sur la base d’une claire refondation républicaine. La victoire du NON au référendum du 29 mai 2005 a créé une situation nouvelle : la priorité du redressement de la construction européenne est clairement économique et sociale. L’idée d’une Constitution européenne est définitivement morte. Mais nos élites sont sourdes et aveugles.

Nous devons inventer un chemin :
  soit nous affirmer nous-mêmes pour porter notre projet républicain et social, et rassembler autour de lui ; dans cette perspective, le MRC appelle ses responsables et militants à poursuivre la collecte des parrainages d’élus et des financements nécessaires à la campagne
  soit envisager un soutien critique au candidat du parti socialiste dès lors que celui-ci tiendra compte des aspirations populaires, sur la base d’un accord politique et électoral avec le MRC, que notre Convention Nationale appréciera également à la fin de l’année.

Résolution adoptée à l’unanimité.
Le 25 juin 2006

Présidentielle : le MRC est prêt pour une candidature de Jean-Pierre Chevènement, qui prendra sa décision en novembre

PARIS, 2 avr 2006 (AFP) : Jean-Pierre Chevènement a affirmé dimanche à Paris, au Congrès du MRC, dont il est le président d’honneur, qu’il prendrait à la fin de l’année sa décision sur sa candidature à la présidentielle de 2007, tout en apportant son appui au socialiste Laurent Fabius.

"Ma décision aujourd’hui n’est pas prise, je ne la prendrai qu’à la fin de l’année, en connaissance de cause", a affirme M. Chevènement qui, en 2002, avait obtenu 5,33%.
"Il est trop tôt pour arrêter la position du Mouvement républicain et citoyen" (MRC), mais "il me semble que nous devons appuyer avec sympathie la démarche qui est celle de Laurent Fabius", a affirmé le maire de Belfort.
L’ex-Premier ministre socialiste, qui comme Jean-Pierre Chevènement a défendu le non au référendum sur l’Europe, est candidat à l’investiture PS à la présidentielle.
"Les autres candidats potentiels au PS ont tous été partisans du oui", a souligné M. Chevènement. "Ils ne sont pas condamnés pour autant à brûler en enfer’, a-t-il plaisanté, "mais aucun à ce jour n’a pris clairement ses distances avec l’orientation social-libérale majoritaire qui a conduit la gauche plurielle à l’échec".
"M. Fabius n’est pas encore désigné par le parti socialiste", a ajouté M. Chevènement. "S’il devait en être autrement, le MRC devra faire un choix". "Ou bien un accord apparaîtra possible sur un choix politique qui préserve l’avenir", et dans le cas contraire, il faut que le MRC offre "la perspective d’une solution républicaine" qui sera incarnée par sa candidature, a-t-il dit.

Georges Sarre, réélu premier secrétaire du MRC, a souligné que son parti "votera pour un candidat de gauche qui se placera explicitement dans la suite du 29 mai 2005".
Si Jean-Pierre Chevènement décide de se présenter, "le MRC lui apportera son soutien", a-t-il ajouté.

présidentielles 2007 dire la vérité avant de proposer le changement

 Contribution laissée sur le blog de Ségolène ROYAL, reproduit sur ce blog dans l'hypothèse où il y serait censuré.Les commentaires de nombreux intervenants portent sur les mesures à pendre sur les conséquences des effets pervers de décisions antérieures.

     jamais personne ne remet en cause la justesse des choix antérieurement décidés et qui comme le montre le rapport  demandé par le ministre de finances depuis quelques mois déjà est la cause réelle des blocages de notre Pays. nous vivons à crédit depuis 1982, qui accepte de le reconnaître, qui laisse entendre qu'il faudra non seulement rétablir l'équilibre des comptes mais aussi rembourseer pendant au moins trente ans  ces déficits incroyables?

 

 

La lecture de certains commentaires laisse pantois. la majorité porte sur les conséquences de choix antérieurs dont ceux pris par la gauche elle même dès 1982. Comment permettre au pays de s'adapter aux évolutions incessantes du monde sans avoir le courage de faire une analyse objective des causes de l'impuissance de la france d'aujourd'hui?
peut on imaginer un médecin qui propose des remèdes sans prendre la peine d'un diagnostic de la maladie qui affecte un patient?
Rien de sérieux ne pourra être proposé au peuple de notre pays sans cette étape incontournable. peu importe que ce soit la droite ou la gauche qui ait pris des mesures conjonctuellement justifiées mais lourdes de conséquencs par ses effets pervers non anticipés, il faudra beaucoup de courage pour enfin dire et voir la vérité, identifier ensuite les causes du blocage de notre société et alors faire admettre par la majorité des français les mesures nécessairement impopulaires pour certains qui s'imposeront alors.

Le seul moteur de la croissance c'est la création de richesses, elle n'est ni de droite ni de gauche, il y a la bonne celle qui crée réellement les richesses nécesaires à tous. la politique n'entre en jeu que dans la phase suivante de redristribution mais pas avant comme disent les chinois, peu importe que le chat soit blanc ou noir du moment qu'il attrape les souris.

Là aussi, seules les locomotives tirent les trains,c'est donc les créateurs d'entreprises qui doivent être le fondement d'un renouveau économique, sans eux rien de crédible ne peut être construit, à moins de croire que les wagons puissent mettre en marche les convois. depuis près de 10 ans notre pays perd un nombre considérable de jeunes diplomés (plus d'un million et demi) qui sont les céateurs d'entreprises de demain. ils créeront ces entreprises à l'étranger et viendront concurrencer celles qui n'ont pas encore pu se délocaliser ici en France.

       Pourquoi notre pays qui compte plus de 25% de sapopulation active dans la fonction publique fait unique dans l'histoire de l'humanité, dispose t elle d'une fonction publique qui hait tant le monde de l'économie libérale et privée?

pourquoi nos fonctionnaires ont ils autant de réticence à permettre au privé de gagner des marchés et ainsi de créer des emplois? nous sommes le seul pays européen dans cette situation, pourquoi?
pourquoi notre pays n'accompagne t il pas plus de 500 PMe à l'export par an alors que l'allemagne arrive à plus de 25 000 nouvelles entreprises et l'Angleterre à plus de 15 000.

Quand on sait qu'un milliard d'euros d'export crée près de 15 000 nouveaux emplois, pourquoi sommes nous les seuls à ne pas trouver les aides accordées à tous auprès de notre administration? là encore ce n'est ni la droite ni la gauche mais la mentlité de notre administration qui par éthique se refuse à voir l'état aider le privé à se développer.

LIBAN POUR QUI ROULE LA PRESSE NATIONALE?

                           POUR QUI ROULE LA PRESSE NATIONALE ?

 

 

 

            Depuis deux ou trois jours les articles qui paraissent dans nos quotidiens posent problème.

 

 

            En effet la position de la FRANCE défendue par notre président, sa Ministre et l’ensemble de l’état major est des plus cohérente.

 

 

            Depuis le début de cette triste crise qui a déjà entraîné la mort de plus de 1500 personnes, la destruction de l’économie du LIBAN, la France contrairement aux positions américaines qui veulent un règlement plus global de la situation  s’est engagée frontalement avec le thèses américaines comme lors de la dernière guerre d’IRAK.

 

 

            Notre position courageuse est pleine de bon sens. Nous sommes le seul Pays à avoir payé le tribut de l’incapacité de casques bleus en BOS NIE avec près d’une centaine de morts dont de nombreux jeunes appelés.

 

 

            Que demande notre pays ? Un règlement équitable d’une injustice qui frappe les populations Palestiniennes depuis 60 ans. En revanche nous réclamons également la protection de l’état d’ISRAËL et surtout son droit à exister malgré les thèses défendues par certains Pays.

 

 

            Depuis le début de cette crise notre gouvernement et ses représentants à l’ONU exigent que la communauté internationale prenne ses responsabilités.

 

 

            A quoi avons-nous assisté ? Une résolution BANCALE  qui en apparence reprend les thèses Françaises sans reprendre les préalables que nous avons toujours imposés car seuls susceptibles de rendre crédible et efficace l’engagement d’une force au service du droit.

 

 

            POURQUOI LA PRESSE DE  NOTRE PAYS ne donne t elle pas cet éclairage ? Pour quelles raisons et surtout pourquoi ?

 

 

            Quelle thèse défendent ils ? Où est notre patriotisme « journalistique » dans ce domaine ?

 

 

         Sont ils aussi dépendants des autorités Anglo saxonnes ou de leurs représentants au travers de ceux qui contrôlent le capital de tous nos journaux ?

 

 

PRESIDENTIELLES 2007 UN NOUVEAU PACTE POUR L'EMPLOI

CREATION D'EMPLOIS; UN NOUVEAU PACTE POUR LES PME

                      

 

             Une réelle prise en compte de la situation économique de notre pays montre à l’évidence un faisceau de faits qui ; s’ils étaient corrigés avec un réelle volonté politique serait de nature à changer drastiquement la donne au sein de notre pays en redonnant aux PME les moyens de rendre leur dignité aux trop nombreux citoyens privés de travail et donc d’avenir.

    Nos petites entreprises (moins de dix salariés) qui représentent en proportion plus de 93% du tissus de nos sociétés sont exsangues et donc condamnées à vivoter sans progression notable.

   Cette situation résulte de plusieurs facteurs qui corrigés libéreraient  une montée en puissance de leur créativité  et leur activités par des recrutements massifs qui compenseraient alors la majorité des sommes consacrées ce jour au traitement social du chômage qui est de plus en plus restrictif.

               La dignité humaine n’est possible qu’en ayant les moyens de s’assumer seul. Mettre dans la loi que le travail est un droit et empêcher les entreprises d’embaucher est un non sens voire une escroquerie intellectuelle sans nom que subissent dans leurs chairs trop de Français abandonnés.

      « il ne sert à rien de donner du poisson à celui qui a faim, sa dignité impose de lui apprendre à pêcher, le ressentiment à l’égard de ceux qui ne comprennent pas cela porte en germe toutes les rancoeurs que l’autiste ne veut pas entendre. L’homme n’à que faire d’une charité qui le maintient dans la dépendance, n’oublions jamais cela »

     La conjoncture économique est telle que l’équilibre de nos activités reste maintenu à son niveau le plus bas depuis plus de trente ans.

          La législation, la fiscalité et l’existence d’une administration tatillonne contraignent les PME à se maintenir à un taux d’activité de survie. Non propice à des recrutements impératifs pour notre pays.

 

            Le manque d’encadrement des PME françaises est consternant comparativement à tous nos voisins. Cela résulte d’une part des remarques qui précèdent mais aussi du détournement des compétences liés aux recrutements massifs de notre fonction publique qui absorbe trop de diplômés comparativement aux postes qui leur sont offerts. (Combien de bac plus cinq dans des emplois de secrétaires ?)

 

 

            Les petits patrons sont souvent les seuls dans ces petites structures à assumer toutes les fonctions d’encadrement et doivent ainsi répartir les 12 à 15 heures journalières aux trois principales fonctions d’administration de vente et de production. 

           Les seuls gisements d’emplois se situent au sein de toutes ces petites entreprises asphyxiées aujourd’hui.

PROPOSTIONS

 

 

            Pour libérer l’emploi, libérons toutes les petites entreprises en les accompagnant avec l’obligation pour elles d’embaucher les personnels nécessaires à leur monté en puissance.

1/ Simplification des procédure de création d’entreprise par un guichet unique

            Il appartiendra à l’administration d’offrir aux futurs créateurs activité tous les services nécessaires en un seul lieu.

                Durée d’inscription à la chambre de commerce en moins de 4 heures comme dans d’autres pays européens. (Y compris l’ouverture de comptes bancaires)

2/ suppression de toute charge pendant les cinq premières années d’activité

3/ suppression de tous les impôts sur les bénéfices éventuels pendant cinq ans

4/ Obligation faite aux créateurs d’offrir 33% du capital de leurs sociétés aux salariés de la société. (Participation salariale)

        Représentation par le délégué syndical qui devra être élu même dans les entreprises de moins de dix salariés

            Cette part du capital appartenant de droit à l’ensemble du personnel présent dans l’entreprise et seulement dans ce cas. (Tout départ de la société n’implique pas de détenir une part de ce capital salarial)

4/ Détachement gratuit  d’un Fonctionnaire  pendant cinq ans

(Dès la mise en place d’une politique de déflation des effectifs de la fonction publique, ces derniers conservant leur statut jusqu’à leur départ en retraite)

5/ACCOMPAGNEMENT et parrainage obligatoire d’une grande entreprise (plus de 250 salariés)  Dispositif à mettre en place par le MEDEF

Conseils et assistance, ouverture de marchés 

 Accompagnement gratuit  par la chambre de commerce et le conseil général

 Formation

 Conseils

Assistance

6/         OUVERTURE des dispositifs à l’export

 

 

                        En liaison avec le MEDEF dans le dispositif qui devra être mis en place

7/ OBLIGATIONS D’EMBAUCHE

  Un jeune en contrat d’alternance à la création de l’entreprise

    Un salarié après 8 mois d’exercice et le détachement d’un fonctionnaire (à 5 ans de la retraite)

     Un nouveau salarié dès que la situation financière de la société le permet (décision prise en commun par tout le personnel)

 

 

          Cette mesure initialement ouverte aux créations de nouvelles entreprises, pourra être étendue à toutes les entreprises de moins de dix salariés par modification des statuts et prise de participation du personnel à hauteur de 33%

Les autres PME jusqu’à 100 salariés pourront être concernées dans une seconde phase, après une expérimentation de trois ans si les résultats sont probants.

OUVERTURE DU CAPITAL AUX SALARIES

Reprise d'une note de 2005

Comment concillier le Capitalisme indispensable pour la création des richesses en quantité suffisantes et simultanément être équitable dans l partage des bénéfices réalisés.

 Une véritable participation telle que celle imaginée par le Général De GAULLE il y a 40 ans

            Il est temps que nous comprenions dans quel monde nous vivons. L’économie de marché doit être reconnue par le peuple français comme le fondement de notre développement économique et social.
            Le dernier congrès socialiste montre à l’évidence que ce choix au grand regret de monsieur Michel ROCCARD n’a toujours pas été tranché.
            Que penser des élites de ce pays qui refusent les fonds de pension à nos salariés et qui ont ouvert sous MITTERAND le capital de toutes nos grandes sociétés aux fonds de pensions anglo-saxons.
            Si le général de GAULLE pouvait dire que la politique de notre pays ne se faisait pas à la corbeille de la  bourse, nous détenions alors plus de 80% du capital de nos grandes sociétés, que dire aujourd’hui quand le contrôle de nos plus grands groupes est aux mains de ces fonds de pension si décriés par ailleurs.
            Il n’est que de constater où les PDG de ces grands groupes doivent aller présenter leurs bilans pour comprendre que nous ne maîtrisons plus notre avenir et que nous sommes depuis les années 80 sous contrôle des USA en particulier.
            Nous devons nous réapproprier notre destin en agissant sur plusieurs leviers.
Modifier la législation par la participation citoyenne décrite dans un paragraphe antérieur.
Créer des fonds de pension salariés avec une ponction directe sur les salaires comme le pratiquent les Suisses ce qui offrirait l’avantage de faire bénéficier à tous nos salariés du bénéfice du développement de leurs entreprises et de leur assurer un complément de retraite qui s’avérera indispensable dans les 30 prochaines années.
            Ces sommes pourraient par ailleurs alimenter directement les fondations d’investissement décrites dans un paragraphe antérieur condition de l’adaptation de nos moyens de production aux changements inévitables que va connaître la planète avec l’émergence dans les 10 prochaines années de la Chine et de l’Inde.
            Le travail de nos salariés doit avant tout bénéficier à nos salariés et non aux salariés américains qui ne disposent que de cet outil pour assurer leurs retraites.
            Que penser encore de nos élites qui depuis plus de 20 ans avaient déjà créé des fonds de pension au bénéfice exclusif de nos fonctionnaires par le truchement de la pré fond  dont d’ailleurs seuls le hauts fonctionnaires pouvaient  en bénéficier.

PROGRAMME DE L'UMP les faiblesses

                   LES FAIBLESSES DU PROGRAMME ACTUEL DE L’UMP

 

 

             10/08/06

 

 

 

 

       Si certains peuvent se réjouir des difficultés que rencontre la direction du PS devant sa prise de conscience  de la réédition d’un nouveau 22 avril 2002, l’UMP devrait aussi affiner certaines de ses positions qui risquent d’être la cause de véritables fractures avec le peuple et donc de son  électorat .

 

 

      Non celui de ses membres qui ne représentent qu’une infime minorité des électeurs qui eux seuls décideront dans les urnes.

 

 

 

            Nul ne peut nier à son président la volonté du changement, sa pugnacité et sa valeur.

 

Mais les qualités d’un « meneur » ne sont plus dans notre démocratie les seuls ingrédients du succès.

 

 

            Plusieurs points du programme mériteront sans doute un positionnement très clair qui entraînera des réponses qui risquent de ne pas satisfaire la principale famille de ce mouvement les GAULLISTES.

 

 

            Le premier sujet qui prend une connotation si particulière depuis le début de la guerre du LIBAN porte sur la conception de la politique étrangère de notre Pays.

 

 

            Certaines rumeurs  qui circulent sur les blogs et non dans la presse prétendent que notre président aurait l’intention de réduire nos efforts de défense.

 

 

            Ceci peut il être vrai ? Ce serait l’aveu d’un alignement sans condition sur la politique étrangère des Etats-Unis en privant non seulement la France mais demain l’EUROPE de tout moyen crédible d’asseoir sa politique étrangère indépendante.

 

 

        . Ce serait l’abandon de ce qui a toujours été le fondement de l’engagement politique du général DE GAULLE la notion même de l’indépendance de la FRANCE.

 

 

            Ceci est il crédible ? Le doute est cependant dans les esprits et une mise au point doit être rapidement effectuée au risque d’accréditer cette thèse que ne pourra jamais  partager la famille Gaulliste.

 

 

 

            Un deuxième sujet porte sur le sens de notre économie et son impact sur le social.

 

 

            S’il est vrai que seules les entreprises fournissent à chacun de nos compatriotes leurs moyens de subsistance, cette prise de conscience doit interdire toute démagogie.

 

            C’est bien par la défense de ce qui crée  la richesse qui sera demain la condition du retour à l’équilibre de nos comptes si structurellement déficitaires.

 

 

            Il faudra sans doute afficher la méthode qui visera à ramener les effectifs de la fonction publique dans une norme acceptable que partagent tous les autres pays Européens.

 

 

            Mais pour rester fidèle à l’engagement du général De GAULLE qui se plaçait toujours au dessus des partis politiques et leurs viles querelles d’intérêts partisans

 

 

            L’intérêt de ceux de nos compatriotes qui sont aujourd’hui exclus d’avenir doit être INSCRIT comme la priorité de tout programme qui se réclame du GAULLISME.

 

 

            Ce positionnement n’ayant de sens qu’avec une critique frontale  de la BCE et de l’absence de son rôle dans la défense de l’emploi des citoyens Européens.

 

 

Le GAULLISME par essence a toujours été l’intérêt supérieur du peuple FRANÇAIS, de son indépendance et de sa liberté de parole  envers et contre tous.

 

LES EFFETS D'UNE GUERRE LONGUE AU LIBAN SUR L'EUROPE

   LES CONSEQUENCES DE LA GUERRE DU LIBAN EN EUROPE

 

            05 août  2006

 

 

 

 

            Les différentes manifestations qui débutent en Europe et plus particulièrement en France sont de nature à inquiéter les citoyens lucides.

 

 

 

            Il est malheuresement fort probable que contrairement aux souhaits de nos dirigeants nous nous acheminions vers une guerre beaucoup plus longue que celle que nous espérions.

 

 

 

            L’accentuation des frappes ISRAËLIENNES tant dans le sud LIBAN que dans la plaine de la BECKA auront pour conséquences un accroissement du nombre des morts et mettra en exergue non seulement l’incapacité de l’Europe et de la France à peser efficacement sur les décisions du conseil de sécurité mais sur la volonté des USA à permettre par tous les moyens que l’Etat d’ISRAËL atteigne ses objectifs militaires.

 

 

 

 

            Dans ces conditions, si nous n’y prenions garde, certains esprits irréfléchis de notre propre communauté musulmane (6 millions de personnes) pourraient saisir cette occasion pour s’en prendre directement à la communauté juive présente en France. (600 000 personnes)

 

 

 

 

            Cette inquiétude est déjà très présente au sein de cette communauté qui depuis la rafle du Vel d’hiv lors de la dernière guerre a une confiance mitigée voir limitée sur les capacités non seulement du pays  mais de son peuple à interdire de tels actes.

 

 

 

 

             Lorsque nous savons que que cette communauté dispose pourcertains de la double nationalité et que nombreux d’entre eux effectuent des périodes militaires au sein même de TSAHAL. Comment l’état français pourra t il intervenir de manière équitable ?

 

 

Surtout lorsque ceux qui seront visés appartiennent de fait  à l’armée ISRAËLIENNE.

 

 

 

 

            Il n’est pas à exclure que des éléments extérieurs et particulièrement bien organisés puisent alors servir de catalyseurs à des émeutes qui, si elles n’étaient pas contrôlées pourraient dégénérer dans des conditions bien plus dramatiques que ce que nous avons connu dans les banlieues à l’automne dernier.

 

 

 

 

            C’est par un processus identique non contrôlé par les pouvoirs publics dépassés que les horreurs de l’ex Yougoslavie ont pu débuter.

 

 

 

 

 

 

 

                                         La guerre civile est la pire des calamités.

 

CRISE DU LIBAN,CRISE SURLES FORUMS DES BLOGS

 

              LA CRISE DU LIBAN, CRISE SUR LES FORUMS DES BLOGS

 

 

 

            Les commentaires que nous pouvons lire sur  différents BLOGS masquent trop souvent une méconnaissance historique non seulement du passé récent mais de l’histoire même dans cette région du monde et de l’histoire en règle générale.

 

 

            Les positions trop souvent « haineuses » de certains trouvent  leur origine dans un parti pris qui conteste à autrui  non seulement d’avoir un avis contraire mais surtout d’avoir la LIBERTE de l’exprimer.

 

 

            Afin de faire tomber les masques et d’aborder le problème fondamental lié à ce qui se passe au  LIBAN  aujourd’hui mais depuis 60 ans et plus  dans cette région,

 

 

            Posons cette question, les réponses permettront alors de savoir qui est qui et de comprendre alors ce qui sous tend le positionnement de chacun.

 

 

            L’existence de l’Etat D’ISRAËL est elle LEGITIME ?

 

 

Comme le rappelle notre ancien premier MINISTRE, dans ses carnets de jean Pierre RAFFARIN ; (extrait des « mémoires de guerre » du Général DE GAULLE:

 

 

            « IL FAUT ABORDER L’ORIENT  COMPLIQUE AVEC DES IDEES SIMPLES »

 

 

 

Comme chaque fois que l’Homme se trouve confronté à l’essentiel les réponses sont binaires.

 

En l’occurrence dans ce cas

 

 

 Soit OUI 

 

 

 Soit NON

 

 

Si la réponse est   OUI,  c'est-à-dire celle de la France, de son gouvernement et de toutes les composantes Politique de ce PAYS,

 

 

            Il convient alors de se positionner sur le choix même de notre Nation et s’interdire de critiquer la position de notre Pays.

 

 

            Être FRANÇAIS, oblige parfois à une certaine réserve mais aussi à accepter les choix historiques faits et défendus par ce peuple.

 

 

 

Si la réponse est non,

 

 

 Cela implique donc le choix de voir disparaître ce pays ami de la France.

 

            Ce positionnement aura au moins l’avantage de connaître ceux qui refusent les choix historiques de notre pays. Ceux qui s’opposent ou s’opposeront demain à une intervention armée pour défendre ce Pays que la France a concouru à créer.                                 

 

LIBAN rapprochement des approches US et Françaises

LIBAN  RAPPROCHER LES POSITIONS DES USA ET CELLES DE LA FRANCE

 

5 08 06

 

 

 

 LA France souhaite l’engagement de la communauté internationale pour le règlement global  mais limité du  conflit Israélo Palestinien.

 

 

            Les USA, seul Maître de tout le jeu diplomatique dans le monde, souhaite un règlement qui prenne en compte toutes les données géopolitique de la région entière, y compris le rôle majeur que pourrait jouer l’IRAN dans tout le Moyen-Orient au sens large

 

 

        . Pour la diplomatie de ce grand Pays, le règlement du conflit en cours s’inscrit comme une étape d’un équilibre plus global.

 

 

 

LA POSITION FRANCAISE sur le conflit

 

       Un conflit où  les deux antagonistes se considèrent légitimement et à juste titre dans leur bon droit. Ce qui en l’occurrence est le cas depuis maintenant 60 ans.

 

Il faut donc que l’ONU qui est à l’origine de tous les problèmes de cette région prennent ses reponsabiités et pour une fois propose avec les participants eux mêmes une solution de compromis acceptable par tous car équilibrée, (toute solution ne sera jamais parfaite et sera toujours ressentie comme injuste par certains)

La création de l’état Palestinien est la première pierre angulaire du futur édifice. Soit le retour de certaines populations déplacées ou alors l’attribution de fonds suffisants pour permettre à ces familles de retrouver un avenir digne

 

       . La construction des conditions de la PAIX, à savoir la création d’une économie locale très forte avec si possible, ce ne sera pas évident dans les premières années des échanges entre ISRAËL et tous ses pays voisins.

       L’implication de la communauté internationale pour construire très rapidement des infrastructures les plus modernes, fondements d’une économie efficace qui redonnera un avenir à tous.

 

C’est d’une façon résumée la position de la FRANCE et de la volonté de son gouvernement ainsi que de l’ensemble de la classe politique FRANCAISE.

La FRANCE qui a toujours été très proche de ces populations, ce qui lui est souvent reproché, accepte aussi non seulement l’état d’ISRAËL mais son droit à se défendre ainsi qu’à exister. Droit qu’elle reconnaît à tous, mais aussi et surtout aux palestiniens.

 Les négociations en cours prendront du temps mais la justesse des vues de la diplomatie de la FRANCE devrait s’imposer car sans doute la plus en phase et la plus pragmatique avec les problèmes de cette région berceau de toutes nos civilisations..

 

LA POSITION AMERICAINE

 

 

            Devant la menace de rétorsion permanente du HEZBOLLAH sur le territoire ISRAËLIEN à partir du SUD LIBAN, les USA auraient donné leur accord après plus de deux ans d’attente au gouvernement de ce Pays pour éradiquer non pas ce mouvement mais pour le priver définitivement de tout moyen d’action.

 

 

            Cette approche convergente aura pour conséquences :

 

 

La destruction de toutes les caches entre le Fleuve LITANI et les frontières nord d’ISRAËL

 

 

La destruction de l’ensemble des sites protégés situés dans la plaine de la BECKA

 

 

La destruction de tous les champs qui fournissent la drogue et qui permettent au HEZBOLLAH de financer son effort de guerre

 

 

Le contrôle de toutes les frontières Syriennes par où transitent les armements qui proviennent majoritairement de l’IRAN.

 

 

 

 

 LES CONDITION D’UN  RAPPROCHEMENT

 

 

 

            Le temps nécessaire à la coalition Américano Israélienne est en passe d’être un fait acquis.

 

 

            Les objectifs seront de toute façon atteints au cours des 4 prochaines semaines encore nécessaires à TSAHAL, ce qui représente de toute manière le délai minimum pour l’arrivée des éléments précurseurs de la future force d’interposition.

 

 

            Le traitement de la sortie de crise pourra alors conjointement être abordé par les USA et leurs alliés occidentaux ainsi qu’avec tous les gouvernements des pays concernés.

 

 

            Les USA pourront alors souscrire à la position Française du fait même que leurs propres positions seront respectées par la réalisation des objectifs sur le terrain par TSAHAL.

 

 

            L’acceptation par les USA du règlement définitif du conflit palestinien pourra alors débuter, la force d’interposition qui devra être acceptée par toutes les composantes politiques et en premier lieu le HEZBOLLAH  prendra  la place de TSAHAL avec pour double mission : assurer la protection  des frontières aussi bien pour la PALESTINE que pour ISRAËL.

 

 

            Contrôler le désarmement total des forces combattantes du HEZBOLLAH et le contrôle de toutes les frontières SYRIENNES.

 

            Le seul pays qui se sentira perdant sera la République islamique d’IRAN qui de fait se retrouvera bien isolée dans le règlement proche de son armement nucléaire qui l’oppose depuis des mois  au conseil de sécurité de l’ONU.

 

LIBAN LES SCENARII POSSIBLES

 

 

                                LIBAN  LES SCENARII EVENTUELS

 

 

 

 

            Les intentions des uns et des autres apparaissent dans l’affrontement indirect qui oppose aujourd’hui les USA et l’IRAN, par Hezbollah et TSAHAL interposés.

 

 

            Nous voici revenus (à moins que nous n’ayons jamais quitté cette posture) aux bonnes vieilles recettes de la guerre froide, mais qui comme dans la baie des cochons en 1961, risque d’avoir une issue bien différente.

 

 

            D’un côté les sages, c'est-à-dire les « Vieux » conscients des horreurs de la guerre réclament la paix immédiate.

 

 

            Cela devrait sans doute aussi nous rappeler 1938, date de l’infamie de nos dirigeants politiques de l’époque.

 

 

            La paix doit être préservée à n’importe quel prix, même en cédant sur l’essentiel qui demain comme en 1940 sera la condition du développement d’une menace qui ne sera plus possible d’endiguer.

 

 

            En effet en 1938 et plus encore en 1935, les Européens avaient encore les moyens d’intervenir face à HITLER qui ne disposait que de moins de 100 000 hommes et à peine

 

10 Divisions opérationnelles.

 

 

            100 000 cadres qui s’entraînèrent alors avec l’Armée Rouge en situation réelle en particulier en UKRAINE.. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, ce sera l’armée allemande qui forma l’Armée ROUGE en particulier en mettant en œuvre le concept de la Guerre Eclaire « élaboré par certains  jeunes officiers comme le Commandant De Gaulle. (Nul n’est prophète dans son pays)

 

 

            L’ARMÉE Rouge après les purges du début des années 30  en son  sein ne disposait plus d’officiers en nombre et en qualité suffisante, ce qui explique en grande part le rapprochement de Staline avec l’Allemagne d’HITLER, conscient de la mollesse de réaction de ses alliés occidentaux dont la France en cas de difficultés, déjà prévisibles à l’époque.

 

 

            D’autre part,

 

 

La grande PUISSANCE IRANIENE, Peuple historiquement dominateur de cette région du monde ;

 

 

            Peuple porteur d’une des plus vieille civilisation de l’humanité.Pays encore déchiré par les convulsions subies depuis la chute du SHAH et la mise en place de la République ISLAMISTE au retour de KHOMHEINI (1979)

 

 

            Peuple meurtri par l’hécatombe  subie lors de sa guerre face à l’IRAK ; Pays au passage appuyé par l’Occident et financé par l’ensemble des pays du golfe exportateurs de pétrole.

 

            Peuple majoritairement constitué de CHIITES  (70%) comme la majorité IRAKIENNE (60%) et ses combattants du HEZBOLLAH actuellement déployés au LIBAN (qui représentent au passage 20% de l’électorat de ce pays)

 

 

            Peuple dont le poids démographique est une réalité géopolitique incontournable dans les 30 ans à venir.

 

 

            Peuple dont les savants et les poètes peuvent rivaliser avec n’importe quelle autre civilisation.

 

 

            MAIS PEUPLE ACTUELLEMENT CONDUIT par un Président qui souhaite l’éradication totale de l’état d’ISRAËL, qui refuse d’appliquer les traités signés par ses prédécesseurs (ce qui l’engage) et enfin  sur sa volonté de disposer de l’armement nucléaire.

 

 

Armement qui déstabiliserait totalement les équilibres fragiles de cette région du monde et que ne peuvent pour des raisons de stratégie accepter les USA au moins pour les 30 prochaines années.

 

 

Pays actuellement en opposition frontale avec l’ensemble de la communauté internationale sur cette question de la mise en place de son propre arsenal  nucléaire militaire.

 

 

            Pays qui depuis 1982 finance et forme les cadres des combattants du Hezbollah et qui dispose ainsi de « partisans » intégrés au sein de la population civile du sud Liban ce qui représentent une menace intolérable pour ISRAËL dans l’immédiat mais également demain dans l’hypothèse d’un affrontement ouvert avec  les USA .

 

 

ET Enfin la Super puissance des Etats Unis d’Amérique

 

 

            Seule réelle puissance depuis l’implosion de l’ex URSS   seul pays à conduire dans les faits la destinée mondiale en décidant seul en fonction de ses SEULS intérêts.

 

   (Ce qui est bon pour les USA est nécessairement bon pour le reste du monde)

 

 

            Pays qui doit disposer pendant au moins trente ans encore du contrôle de l’extraction du pétrole indispensable à son économie dans l’attente de la substitution de cette énergie par les procédés qui sont actuellement en cours d’élaboration.

 

 

            Pays qui doit disposer de la maîtrise du transport de ses TANKERS dans le détroit d’ORMUZ qu’un pays riverain comme l’IRAN pourrait fermer à tout moment.

 

 

            Pays enfin créateur de l’état d’ISRAËL par l’ONU interposé qu’il avait mis en place contre la volonté de l’ensemble des pays Arabes et l’opposition contrôlée des « Vieux » pays Européens qui étaient dans l’attente des premiers versements  du plan  MARCHAL.

 

 

            Après ce long rappel de données qui peuvent éclairer sur le comportement à venir de certains des protagonistes analysons les différents scénarii possibles complétés par quelques réflexions.

 

 

 

1° HYPOTHESE

 

 

            La mise en place d’un cessez- le feu immédiat. Déploiement d’une force sous mandat de l’ONU, Règlement global du conflit Israélo Palestinien

 

 

            Cette hypothèse est la solution qu’appelle de ses vœux la France et les pays européens.

 

Elle n’englobe pas l’aspect régional et la capacité de l’IRAN à s’opposer aux USA dans le contrôle des gisements de pétrole dans les 30 prochaines années

 

Les USA ne peuvent l’accepter. Et surtout les Européens ne peuvent l’imposer

 

 

2° HYPOTHESE

 

 

            Laisser poursuivre l’action de l’armée ISRAËLIENNE pendant au moins 4 à6 semaines jusqu’à destruction totale des stocks d’armes identifiés.

 

            Accepter le déploiement d’une force constituée d’Européens (sans les USA) avec un mandat limité qui consisterait à permettre le déploiement de l’Armée Libanaise et le désarmement total des dernières structures du Hezbollah qui ne serait plus qu’une force politique.

 

Cette solution qui ne prendrait pas en compte un règlement politique même partiel du conflit Palestinien ne peut avoir les faveurs des pays européens.

 

            Leurs soldats s’ils étaient déployés seraient exposés aux pires calamités et serviraient de moyen d’échange diplomatique en cas de reprise des combats

 

 

3° HYPOTHESE

 

 

Identique à la seconde, avec création d’incidents provoqués aux frontières de la Syrie pour obliger ce pays qui vient de mobiliser à intervenir militairement contre ISRAËL..

 

Dans ce cas une intervention massive des armées Israélienne et Américaine anéantiraient totalement les forces réduites de ce pays et aurait pour conséquence la chute du régime en place.

 

Il ‘en serait de même avec l’IRAN qui pour les mêmes raisons ne pourrait intervenir dans un conflit classique mais aurait perdu toute possibilité de nuisance par la destruction des moyens de rétorsion sur ISRAËL du hezbollah.

 

 

Cette hypothèse rend caduc l’envoie d’une force de l’ONU au Sud LIBAN et isolerait complètement l’IRAN dans le futur bras de fer inévitable d’ici le mois de septembre.

 

En revanche le déploiement d’une force de contrôle s’imposerait pour l’armée ISRAËLIENNE dans le sud Liban

 

 

 

4°HYPOTHESE

 

 

Qui ferait suite à l’hypothèse 3 ou 2,  entraîner l’IRAN dans un affrontement militaire direct soit pour renverser le pouvoir en place soit pour le décrédibiliser s’il ne réagit pas et entraîner également sa chute à  moyen terme.

 

SILENCE DES CANDIDATS SUR LA GUERRE DU LIBAN

LE SILENCE PATHETIQUE DE NOS FUTURS CANDIDATS  DEPUIS LE DEBUT DE LA GUERRE DU LIBAN

 

 

 

 

 

            Nous assistons médusés au silence incompréhensible des futurs candidats à ce qui se passe au LIBAN depuis un mois.

 

 

 

            Le Président MITTERAND contrairement à certains de ses fils spirituels avait une connaissance approfondie des affaires du monde et savait faire preuve d’un courage exceptionnel  lorsque les circonstances l’imposaient.

 

 

            Son positionnement lors du déploiement des SS20 au centre Europe et plus encore son débarquement à SARAJEVO avaient pu faire prendre conscience aux gaullistes qu’à l’égal du Général De GAULE, il était tout comme lui capable de se montrer intransigeant sur l’essentiel, à savoir lorsque les intérêts supérieurs du pays étaient en cause.

 

 

 

            Contrairement à ses successeurs, il avait comme de nombreux Français de sa génération connu les affres de la guerre et avait pu mesurer et méditer sur les conséquences désastreuses du désarmement militaire et moral de la France depuis 1936.

 

 

 

 

            Le conflit en cours, dont les motivations tiennent plus à la réalisation des objectifs géopolitiques des Etats Unis devrait être l’occasion pour chacun de nos candidats de s’exprimer sur le rôle qu’il souhaiterait voir jouer à notre pays.

 

 

 

 

            Il est en effet peu probable qu’ils n’aient rien à dire sur la politique étrangère de la France et surtout sur la manière de la rendre crédible.

 

 

 

            Le dernier ouvrage de Nicolas SARKOZY laisse pantois sur ce sujet ; moins de 5 pages pour rappeler son rôle certes important dans la mise en place du G5 (créé dans l’objectif de coordonner et d’harmoniser les moyens policiers des 5 plus grands pays Européens dans leur lutte commune contre l’immigration clandestine); ainsi que sa démarche auprès du premier ministre Roumain dans la lutte conjointe contre la prostitution.

 

            Aucune analyse sérieuse, en clair rien sur un sujet fondamental.

 

 

            Les ténors de la gauche à l’exception notable de Jean-Pierre CHEVENEMENT restent aussi timorés sur ce sujet capital.

 

 

            Pourquoi ? Comment concilier l’incompatible, comment nous préparer à une réduction drastique de nos efforts de défense, support de la crédibilité de notre politique extérieure alors que l’Europe en la matière est encore un « NAIN »politique.

 

 

            Nous assistons, impuissants depuis plus de trois semaines à de belles déclarations « éthiques » sur le droit international sans obtenir le moindre résultat tangible.

 

 

            Mais nous posons nous la question de savoir qui fait et peut défaire ce droit depuis 1945  si ce n’est ceux qui ont créé l’ONU.

 

 

            Pourquoi ne jamais dire sur quoi repose la puissance source de toute autorité réelle dans l’histoire de l’humanité ?

 

 

            Pourquoi laisser croire au peuple Européens que notre marge de manœuvre existe alors que seuls ou presque les Etats-Unis d’Amérique assurent notre sécurité depuis 60 ans ?

 

 

            L’indépendance stratégique de l’EUROPE et de tous ses pays est virtuelle. Nous avons renoncé à toute géopolitique depuis la fin de la dernière guerre.

 

 

            Nos futurs candidats auront donc à se positionner clairement au moins sur deux points qui découlent de l’analyse qui précède :

 

 

            Soit affirmer que l’EUROPE a et doit jouer un rôle majeur dans le règlement des conflits qui deviendront de plus en plus nombreux sur la planète au cours des trente prochaines années.

 

 

            Dans cette hypothèse nous expliquer non seulement le pourquoi de cette nécessité mais décliner le comment en énumérant la liste des moyens (financiers) indispensables pour mener avec crédibilité cette politique.

 

 

            Soit ACCEPTER de facto la suprématie des Etats-Unis et notre dépendance Européenne.

 

 

 

 

            Dans ces conditions il faut le dire aux futurs électeurs afin que chacun puisse décider en connaissance de cause.