Impossibilité d'augmenter les salaires en FRANCE mais il existe une mùartge de manoeuvre au gouvernement

Rappel  d'une  note  du 27 septembre 2008

500 000 chômeurs supplémentaires en France en 2009,

 

 

Nos  salaires  c'est  tout  de  suite

 

article  nouvelobs

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080927.OBS3031/plusieurs_milliers_de_manifestants_pour_le_pouvoir_dach.html

La  situation  de  très  nombreux  Français s'est aggravée  depuis  plusieurs  mois, personne  ne  peut  en   douter  ni   nier  cette  évidence

 

Quel   est  le  sens  de la  manifestation  conduite  par  le  PCF  aujourd'hui?

 

Les  salaires  peuvent  ils  raisonnablement  être  augmentés?

Car  c'est  avant  tout  à cette  question  qu'il s'agit  de  répondre.

 

Devant  l'inertie  du  PS  plus  occupé  à  régler  l'avenir   interne , de  ses  cadres  qu'à  traiter  des  problèmes  des  Français,  seule  la  LCR  et  sa  transformation  en  parti  anticapitaliste  semble  avoir  encore  un  peu  de vigueur  aujourd'hui.

 

L'absence  du  PCF  dans  ce  débat  confirmera  le  déclin  enclenché  depuis  15  ans  comme  la  faillite  actuelle  de  son journal  l'Humanité  qui  ne  survit   qu'avec  les  subventions  de l'état   (plusieurs  millions  d'euros  annuels)  mais  jusqu'à  quand?

 

Certes  près  de 7 millions   de  nos  compatriotes  vivent  ou  plus  exactement  survivent  avec  moins  de 847€  par  mois.

  ce  qui  est  profondément  SCANDALEUX.

 

Cette  situation  est  cependant  la  résultante   des  politiques  menées  depuis 1981 où  déjà  l'entreprise  et la  manipulation  de la  réalité  était  le  dogme  sur  le  quel  François  MITTERAND   avait  été  élu.

 

La  lutte  contre  le  capitalisme  et  la  "Chasse"  aux  patrons pris  tous  ensembles  sous  le  même  vocable.

 

La  réalité économique   Française  est  cependant  très  différente.

 

Il  existe  bien  de  très  grandes  entreprises  dans  notre  pays.  Grandes  entreprises  au  passage  très  peu  nombreuses  et  quasiment  toutes issues  de  l'action  de  l'état  depuis  Colbert.

 

Le  reste  du  tissus  Français  concerne de  trop  petites  entreprises  que  nous  qualifions  de  PME TPM  ou  micro  entreprises.

Aucun  Français  ne  peut  ignorer  ce  fait , sans  mentir.

 

96%  du  total  des  entreprises  françaises  comptent  moins  de 20  salariés, 93%  moins  de 9,

87%  moins  de 4 et  même 67%  sans  aucun  employé  si  ce  n'est  le  "PATRON"

Moins  de 1%  de nos  entreprises  comptent  plus  de 100  salariés.

 

La  réalité  du  petit  patron  exploiteur  de  son  salarié  en  France  est  donc  une  fausse  perception  entretenue  par  beaucoup  à  des  fins purement  politiques.

 

Cette  réalité  dérange  d'autant  que  pour  ce  qui  concerne  nos  grandes  entreprises, la  Gauche a commis  cette  erreur   irréparable  d'ouvrir  leur  capital  aux  spéculateurs   étrangers  ce  que  depuis  le  Général  De GAULLE  était  interdit  part  la  loi: 80%  du  capital  de  ces  sociétés  devaient  IMPÉRATIVEMENT  être  sous  contrôle  de  fonds  FRANCAIS,  afin  d'éviter  toute  fuite  des  bénéfices  vers  les  actionnaires  étrangers.

 

C'est  donc  la  Gauche  et  elle  seule   (y  compris  le  PCF) qui  est  à l'origine  de la  perte  de  contrôle  de  nos  grands  groupes.

 

Comment  s'étonner  alors  que  depuis  cette  date  près  de 10%  de  PIB  ait  été  transféré  des  salaires  au  paiement  des  dividendes légitimement  dus  aux  propriétaires  de nos  grandes  multinationales  qui  avaient  été  bradées?

 

89%  de  l'emploi  privé (14 millions)  se  trouve  au  sein  des  PME  françaises,  et  donc 11%  seulement  dans  les  grands  groupes.

 

Par  ailleurs  les  trois  fonctions  publiques  comptent  à  ce jour  plus  de 5 millions  et  demi  de  fonctionnaires  non  inclus  les  société  d'état,

 

Le  recrutement  de plus  d'un million  et  demi  de fonctionnaires  depuis 1982, place  la  FRANCE  dans  une  situation incroyable  en  étant  le  pays où  le  ratio  emplois  privés  et  publics  est  le  plus  important, à savoir  plus  de 23%  de la population  active  du  pays et  qui absorbe  de  ce  fait  plus de 60%  du  total  du  budget  de l'état.

 

L'état  étant  déjà  parvenu  à 54%  de  prélévements  obligatoires  (en  ajoutant  les  coûts de la  sécurité  sociale) ce  dernier  ne  dispose  d'aucune  marge  de  manoeuvre  à  savoir  la possibilité  d'augmenter  des  impôts  ou  de laisser  filer  les  dépenses.

 

Cet  état  dont  les  caisses  sont  vides  du  fait  qu'il  vit  à crédit depuis 1982 essentiellement,  et  dont  la dette  colossale  trouve  son  explication  avec  un budget  en  déficit  chaque  année  de près  de 25%.

 

Dans  ces  conditions,  comment  augmenter  les  salaires?

 

Pour  ce  qui  concerne  les  fonctionnaires cette  demande  justifiée  sur  le  fond  en  ce  qui  concerne  les  moins  payés  et  ils  sont  trop nombreux, est  impossible  du  fait  même  que l'argent  a  déjà  été  engagé  ailleurs  (recrutement  des  fonctionnaires  depuis 1982)

 

Pour  ce  qui  concerne les  salariés  du  privé, il  existe  deux  catégories:

 

Les  grandes  sociétés 11%  du  monde  salarial  privé, où  cette  demande  pourrait  être  envisagée,  mais  les  personnels  bénéficient  déjà  de  nombreux  droits  sociaux  qui  n'existent  pas  et n'existeront  jamais  au  sein  des  PME.

 

Il  reste  les 89%  des  emplois  du  privé  au  sein  des  petites  entreprises, or  dans  ce  cas  la  demande  est impossible  au risque  mortel  d'entraîner  le  dépôt  de bilan  de  très  nombreuses  de  ces  petites  structures.

 

En 1982  et  l'année  suivante, l'interdiction  de licencier  le  personnel  que  ces petites  entreprises  ne  pouvaient  plus  payer  avait  eu  pour  conséquence  la mise  en faillite de plusieurs  centaines  de milliers  de  ces  structures  et 2 millions  de  chômeurs  (chiffres  du  ministère  du  travail)

Cette  cause fut  la  raison  majeure  des  recrutement  des  fonctionnaires  au  sein  de la  FP territoriale  et  hospitalière.

Il fallait absolument  trouver  des  emplois  aux  chômeurs, malgré  l'engagement  du  ministre  de l'intérieur  de l'époque  (Gaston )  qui s'était  engagé à ne  recruter  aucun  fonctionnaire  pour  armer  les nouveaux  conseils généraux.  les  personnels  devaient   alors  être  fournis  par  les  Préfectures  dépossédées  d'une  part  de  leurs  missions.

Le  recrutement  au  sein  de nouveaux  hôpitaux  (1000  contre  moins  de 300  à l'époque)  fut  également  le  pretexte  à  traiter  le  mal  social  et  non  répondre  aux  besoins  des  malades.

les  maires  (ps  ou  UMP) présidents  des  conseils  d'administration  de l'hôpital  de leurs  villes  recrutèrent  ainsi  leurs  futurs  électeurs,  sans  avoir  à payer  les  charges inhérentes  aux  salaires.

Nos  PME  sont  exsangues, elles  sont  les  plus  lourdement  taxées  en  Europe (33%).

la  crise  bancaire  et  les  difficultés   qu'elles  rencontrent  déjà  depuis  plusieurs  mois  pour  obtenir  des  découverts  de  trésorerie  en condamnera beaucoup  à déposer  le  bilan.

 

Toute  augmentation  de  salaire  imposée  par  le  gouvernement  aurait  donc pour  conséquence  logique un  flux  grandissant  de  mises  en faillite.

 

Est  ce  que  souhaite  le  PCF ? sans  doute  pas  car  les  centaines  de milliers  de  chômeurs  consécutifs  à cette  demande  démagogique  lui  seraient  alors  partiellement  imputables .

 

Si  les  salaires  ne  peuvent  pour  cette  raison être  augmentés  dans  l'immédiat, l'état  de  survie  sociale  de  très  nombreux  Français reste  une  réalité  Humaine  qui  devra  être  traitée  dans  l'urgence  et  surtout  immédiatement.

Rappel  de  fiches  publiées  sur  ce  blog

Augmentation  immédiate  de 30%  des  allocations  familiales

Gratuité  des  soins  pour  les 1 million  et  demi  d'enfants  non  couverts  par  les  mutuelles  parentales

Gratuité  des  cantines  et  des  transports  scolaires.

Sans  la  création  d'une  banque  d'état  (ou  nationalisée)  dédiée  exclusivement  aux  PME  comme  demandée  par  le  SÉNAT  depuis 1994,  pour  tenir  compte  de la  conjoncture,  plusieurs  milliers  de  PME  sont  déjà  condamnées  à la  faillite.

Les  chiffres  du  chômage  font  s'amplifier  au  cours  des  prochains  mois

sans  doute  plus  de 50 000  en  octobre,

60 000 en  novembre

  et  près  de 80 000  en  décembre  avec  plus  de 70 milliards  d'euros  de  déficit  de notre balance  commerciale (record  historique  en  France,  du  au  fait  que  nos  produits  sont  déjà  trop  chers  pour  s'exporter)

Liens  des  notes  publiées

Rentrée  sociale   Monsieur  le  premier  ministre !

 

Rentrée sociale: monsieur... 

 

 

Réforme de l'état Chiche... 

 

GUERRE ECONOMIQUE le bon...

 

Rentrée  Sociale:

 

rentrée sociale 2008 

 

 

QUE veulent les FRANCAIS ? 

 

L'avenir à 18 mois 

LA VICTOIRE en chantant et la défaite en Pleurant..

10.06.2007

La victoire en chantant, mais la défaite en Pleurant..

 

Il y a  encore  un mois  ce  chant  était devenu 

le chant  de campagne  de la candidate  du PS.

 Pourquoi  le peuple n'a t il pas compris,

pourquoi a t il refusé  la victoire  au camp  de l'espérance?

Pourquoi s'est il trompé?

 par qui a t il été trompé?

mais  plus prosaïquement  la candidate 

 ne s'est elle pas trompé d'épôque?

son  programme  était il  crédible? 

Peuple  de FRANCE ingrat  qui ne comprend jamais  rien 

et qu'il faudrait  sans doute dissoudre!!!!

Personne au PS  n'a  eu  le courage  d'expliquer  la première défaite,  tabou  de l'union,  ce  soir il faudra  enfin s'expliquer  sur la déroute  bien méritée. les FRANCAIS  sont le seuls arbitres  des élections.

C'est  tout le sens de la démocratie.

l'éclatement  du PS  débutera  ce soir  ainsi  que sa refondation idéologique.

30.04.2007

LA VICTOIRE EN CHANSON

avec Ségolène ROYAL

Ecoutez la chanson

des meetings de Ségolène Royal et partagez ce

 message de fraternité : Tous unis !!!!!!!!!???????

Lien : http://www.segosphere13.net/tousunis.mp3

S'unir  pour porter l'espérance,

S'unir pour faire gagner la FRANCE ?

L'AVENIR  sera au rendez vous ?

Ségolène tu peux compter sur nous

L'avenir  sera au rendez vous  ?

Pour protèger la terre,

La VICTOIRE  sera  au rendez vous ?

Le pritemps sera  au rendez  vous  ?

Un nouvel espoir à gauche  ?

"aidez moi  à  construire ce renouveau ....

Un nouveau dialogue  pour redresser la FRANCE...

Aucun talent  ne doit être oublié..

Un élan  à la dimension  de cet ESPOIR  qui se LEVE...

présidentielles 2007 Séglène ROYAL Chez les Socialistes Européens

Pendant que l'UMP, peine à mettre en place ses forums du mois de décembre qui risquent compte tenu des fêtes de fin d'année d'être un FLOP magistral. la candidate Socialiste appuyée par l'ensemble des structures de son parti se donne une stature internationale au sein de l'Europe.

La fin de parcours de Tony BLAIR laissera la place vacante pour Madame ROYAL si elle est élue.

 tous les socialistes attendent énormément de la FRANCE et plus encore  de celle qui incarne aujourd'hui le Parti socialiste.

 Ses prises de position qui sont celles des nonistes en particulier sur le rôle social  de la BCE et de défense de l'emploi en Europe (thème cher à jean Pierre CHEVENEMENT) seront de nature demain à lui permettre de rassembler les électeurs de gauche par son pragmatisme.

La droite se déchire comme en 1974, en 1981 et 1988. Cette droite qui représente plus de 54% des électeurs contre 46% à gauche, est en train de remettre en place sa "Machine à perdre les élections" tant les haines et les rivalités sont immenses en son sein.

ci joint texte de l'AFP sur l'accueil e S royal au Portugal

"La candidate socialiste à la présidence française, Ségolène Royal, accueillie comme une star par les socialistes européens réunis jeudi en congrès à Porto, au Portugal, a affiché sa volonté de "remettre l'Europe en mouvement".

Ségolène Royal entre lle Danois Poul Nyrup Rasmussen et le Portugais José Socrates le 7 décembre 2006 à Porto

AFP - Eric Feferberg

 

Après un voyage agité au Proche-Orient, Mme Royal s'est appliquée à conforter sa stature internationale lors de ce congrès du Parti socialiste européen (PSE).

"J'ai besoin de vous", a-t-elle lancé d'emblée à ses pairs européens après une entrée scandée par les applaudissements dans la salle voûtée des anciennes douanes du port de Porto, où se tient le congrès.

Le Premier ministre portugais, José Socrates, lui a offert une gerbe de roses rouges avant de lui lancer: "Nous avons la nostalgie de la France". "Nous te soutenons tous, Ségolène", a-t-il dit en portugais avant de s'exclamer en français: "Bonne chance". Avant M. Socrates, le président du PSE, le Danois Poul Nyrup Rasmussen, et celui du groupe socialiste au Parlement européen, l'Allemand Martin Schulz, avaient également prodigué leur voeux de succès à la candidate.

Ségolène Royal le 7 décembre 2006 à Porto

AFP - Nicolas Asfouri

Vêtue d'une veste rose fuchsia et d'une jupe de velours noir, un sourire éclatant aux lèvres, Mme Royal, du haut de la tribune du PSE, a décliné son programme et sa méthode "pour construire une Europe des gens". "Je veux, si je suis élue, remettre l'Europe en mouvement, lui redonner un souffle", a-t-elle assuré. "Je veux que l'Europe avance par la preuve et l'action, il faut construire l'Europe des gens, qui réussit à lutter contre le chômage, contre la vie chère, contre toutes les formes de précarité", a-t-elle ajouté. Elle en a appelé à la "responsabilité historique" des socialistes européens, évoquant un monde "du désordre établi", leur demandant "d'inventer" pour "établir un ordre international juste", a-t-elle lancé. Mme Royal a insisté sur son engagement socialiste et a promis, si elle est élue, "de participer à chaque réunion des leaders socialistes avant les sommets européens et les grandes conférences internationales".

Dans un discours très consensuel, où elle a égratigné au passage le président de la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet, lui déniant "le droit de décider de l'avenir" de l'économie européenne, elle a souhaité que les questions institutionnelles européennes puissent "déboucher pendant la présidence française" de l'UE, au second semestre 2008.

Mme Royal a évoqué son récent voyage au Proche-Orient, qui a suscité une polémique dans la classe politique française, assurant qu'elle avait trouvé dans cette région une "soif désespérée d'une cohérence des socialistes européens".

Ségolène Royal "s'est présentée aux socialistes qui ne la connaissaient pas", a relevé en marge du congrès François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste français et compagnon de Mme Royal. "C'est un moment important, car l'élection présidentielle ne concerne pas seulement la France, mais aussi l'Europe, au moment où il y a un manque de leadership avec un Tony Blair en fin de mandat (en Grande-Bretagne), une Angela Merkel dans une grande coalition (en Allemagne), un Romano Prodi qui débute (en Italie)", a estimé M. Hollande.

Arrivé dans le même avion que Mme Royal, M. Hollande s'est peu éloigné de la candidate lors de cette première journée de congrès, attendant à l'entrée de la salle où elle menait des entretiens bilatéraux, confortant sa stature internationale.

Outre le leader druze libanais Walid Joumblatt, Mme Royal a rencontré le Premier ministre bulgare Sergueï Stanichev, le président des députés européens socialiste Martin Schultz, le Premier ministre portugais José Socrates, le président du Parti démocrate américain Howard Dean, et la jeune dirigeante du Parti socialiste danois Helle Thorning-Schmidt."

© 2006 AFP

les Grandes DAMES "ROYALES" de FRANCE "la POMPADOUR"

 

Une favorite venue de loin...

Présentée à Louis XV en 1745,

Madame de Pompadour, née

Jeanne-Antoinette Poisson, devient

 rapidement sa maîtresse.

 Roturière et décriée par certains, elle

est soutenue par le puissant clan des financiers

 et notamment par les frères Pâris.

Favorite du roi, elle sait le distraire : elle organise

des fêtes et dirige même sa vie amoureuse,

 en le fournissant en demoiselles de petite vertu.

 Ayant obtenu le marquisat de Pompadour,

elle mène un grand train de vie, aménageant

de nombreuses résidences (l'hôtel d'Evreux, actuel

 Palais de l'Elysée, le château de Crécy,…)

 et devenant la mécène des plus grands

 artistes de son temps (Boucher, La Tour…).

Une femme politique

Femme de pouvoir, elle intervient beaucoup

dans les affaires politiques, en particulier dans

 les nominations et le renvoi des ministres.

 En politique étrangère, elle pousse le roi à

se rapprocher de l'Autriche. Elle meurt en 1764,

à la suite d'une longue pneumonie. Louis XV la pleure

 beaucoup et bien qu'il ne puisse assister aux

 obsèques, en raison de son rang, lui organise

des obsèques ducales.

 

	Jeanne Antoinette Poisson, Marquise de Pompadour Atelier de J. M Nattier, Musée de Versailles © Credit

les grandes DAMES ROYALES DE FRANCE Anne d'AUTRICHE

 

Une épouse peu aimée

Sœur du roi Philippe IV d'Espagne,

Anne d'Autriche est longtemps peu aimée

 de son époux, Louis XIII, qui éprouve de la

 méfiance envers elle. En effet, alors que la

France vient d'entrer en conflit avec l'Espagne

 (Guerre de trente ans), elle soutient les intérêts

 de son pays natal. Mais après la naissance

 de Louis XIV, en 1638, après 23 ans de

 mariage, elle se voit pleinement réhabilitée.

Une main de fer

A la mort de Louis XIII, elle n'accepte aucune

 limite à son pouvoir de régente et surmonte

 deux épreuves : la guerre avec l'Espagne

 et la Fronde, révolte des nobles qui entendent

 bien profiter de la régence pour imposer leurs

 vues. De cet épisode, elle retient des principes

 qu'elle enseigne à son fils : elle incite ainsi

Louis XIV à domestiquer la noblesse et à donner

 une grande majesté à son règne. Elle s'éteint

 en 1666, après avoir été longuement veillée

 par son fils, qui la qualifie, à sa mort,

de "plus grand de nos rois".

 

	Anne d'Autriche et son fils, le futur Louis XIV XVIIe siècle, Château de Chambord © éditions de l'Archipel

les grandes DAMES "ROYALES" de FRANCE Marie de MEDICIS

 

Une régente autoritaire

Mariée sans amour à Henri IV, elle devient

régente au nom de Louis XIII, après la mort de

 son mari, assassiné par Ravaillac en 1610.

 Après avoir renvoyé les ministres de son époux,

elle dirige fermement le pays, secondée par

 Concini, qui est unanimement détesté,

en raison de sa provocante ascension.

 Menant une politique de rapprochement

 avec l'Espagne, la régente marie Louis XIII

à Anne d'Autriche (la fille du roi d'Espagne,

Philippe III) et sa fille Elisabeth au futur Philippe IV.

La déchéance

A sa majorité, Louis XIII, supportant mal

 cette double tutelle, fait exécuter Concini

 ainsi que sa femme. Il assigne sa mère à

résidence, à Blois, et rappelle les ministres

de son père. En 1620, ne pouvant supporter

 la perte du pouvoir, Marie de Médicis tente

un coup de force : c'est la fameuse "drôlerie

des Ponts-de-Cé". Retrouvant sa place au

 conseil grâce à Richelieu, elle se fait finalement

 évincer par ce dernier. Après une fin de vie en exil,

 en Hollande, en Angleterre, en Toscane, elle meurt

 en 1642, sans avoir revu, ni son fils, ni la France.

 

	Marie de Médicis, reine de France et épouse d'Henri II Tableau de Franz Pourbus, Musée du Louvre © Editions de l'Archipel

les Grandes 'DAMES ROYALES" de FRANCE Catherine de MEDICIS

 

La "gouvernante du royaume"

Très effacée pendant le début du règne d'Henri II, en raison

 de la toute puissance de la maîtresse de ce dernier, Diane de Poitiers,

 elle reprend du pouvoir à partir de 1544, en donnant naissance aux

 enfants royaux. Plusieurs fois régente pendant les campagnes

militaires d'Henri II, elle devient réellement la "gouvernante du royaume"

 en 1559, après la mort du roi et en raison du jeune âge de son fils

 aîné, François II. Elle prône une politique équilibrée, préservant la

paix civile en accordant, par exemple, la liberté de culte aux

 protestants par l'Edit de Romorantin.

Le mythe de la veuve noire

Après la mort de François II, en 1560, c'est son frère

, Charles IX qui monte sur le trône. Le roi, âgé de 11 ans, est

dominé par sa mère. Cette dernière consacre tous ses efforts

 à garantir la paix religieuse : elle montre ainsi sa bonne volonté

en mariant sa fille, Marguerite de Valois au protestant

Henri de Navarre. Mais le mariage entraîne la pire des tueries :

 le 24 août 1572, le massacre de la Saint-Barthélémy tue

 des milliers de protestants. De cet événement naît l'image

d'une reine noire, un mythe qui perdure encore aujourd'hui.

 

 Ecartée du pouvoir par Henri III, elle meurt d'une

 pneumonie en 1589.

 

les Grandes "DAMES ROYALES de FRANCE" Louise de SAVOIE

 

Une mère dévouée

Fille de Philippe, duc de Savoie et de Marguerite de Bourbon,

elle épouse le comte Charles d'Angoulême alors qu'elle n'a que 12 ans.

 Mère de Marguerite de Navarre et de François Ier, elle se consacre

 à l'éducation de ses enfants, surtout celle de François, qui est

 destiné au trône. Elle devient veuve très jeune, à l'âge de 19 ans.

Une régente féroce

Après l'accession de son fils au trône, elle régente le royaume

 pendant que ce dernier part pour la première conquête de l'Italie.

Femme féroce, elle punit tous ceux qui lui résistent. Par exemple,

 Charles de Montpensier, qui l'a éconduite, et qu'elle dépouille de

ses biens. Lors de la seconde campagne d'Italie, à nouveau régente,

elle impose sa loi au Parlement et parvient à rapatrier les débris de

 l'armée en déroute. Avec l'aide de son amie, Marguerite d'Autriche,

 elle négocie la "Paix des Dames" qui permet de réconcilier Charles Quint

et François Ier. En 1531, elle meurt de la peste, sans que son fils,

dont elle a pourtant souvent rattrapé les erreurs, ne se

dérange pour assister à sa fin.

	Louise de Savoie, régente de France Tableau du XVIe siècle © Editions de l'Archipel

 

présidentielles 2007 alliance victorieuse PS UDF

 

SEISME POLITIQUE l'UNION UDF PS pour 2007

LES CONSEQUENCES DU REJET DE SEGOLENE ROYAL PAR LA

 

 

 

GAUCHE DE LA GAUCHE

 

 

 

 

 

 

Depuis la désignation de SEGOLENE ROYAL à plus de 60% comme candidate des Socialistes, de nombreuses voix à l’extrême gauche se font entendre en condamnant toutes les postions ou postures qu’elle prend comme  étant un alignement sur la DROITE LIBERALE.

 

 

 

Jamais l’extrême gauche n’avait été aussi proche du pouvoir et de la possibilité de peser réellement sur les décisions qui ont un impact sur la vie des citoyens.

 

 

 

 

Si le PCF est prêt à rejoindre un gouvernement sur un accord de programme sans doute délicat à finaliser si ce n’est à trouver,

    les autres composantes de refusent à tout compromis et de ce fait s’autodétruisent d’eux-mêmes avec le risque de ne plus atteindre les 5% et d’avoir à supporter la totalité des frais de campagne du premier tour.

 

 

 

La gauche de la gauche avec plus de 15 points sans les verts pouvait faire modifier les orientations du programme socialiste,

 

 

 

Leur refus poussera le PS décomplexé vers de nouveaux partenariats et nous risquons alors un véritable SEISME POLITIQUE dans notre pays avec l’éclatement en chaîne de nombreux partis.

 

 

 

Imaginons après le refus idéologique de l’extrême gauche d’établir un programme minimum, la seule alternative laissée  mais aussi imposée au PS serait alors de se rapprocher de l’UDF et du centre.

 

 

 

François BAYROU laisse la porte déjà ouverte à cette opportunité sans accord avec l’UMP sur les législatives et sans consigne de vote au deuxième tour des présidentielles.

 

 

 

Dans ces conditions, le PS REGROUPE comme il le sera de plus en plus pourra alors compter sur les 10 points de l’UDF, ce qui placerait cette alliance très largement en tête du premier tour.

 

 

 

L’autre conséquence serait sans doute l’aspiration de l’électorat Gaulliste vers cette alliance perçue comme efficace ainsi que le retour au bercail de nombreux électeurs qui avaient porté leurs voix vers les extrêmes et qui ne souhaiterons pas l’expérience de 2002.

 

 

 

 

La campagne prend un nouveau tournant, la stratégie qui sera imposée au PS pa la gauche de la gauche risque de leur coûter très cher quelque soit les hypothèses, soit l’alignement soit la disparition de l’échiquier politique.

 

 

 

La même menace pèse sur l’UMP qui risque ainsi d’éclater avant même le premier tour dès que le PS et l’UDF se rapprocheront.

 

le choix du ou de la meilleure Candidate en 2007

PRESIDENTIELLES 2007 LE CHOIX DU MEILLEUR CANDIDAT (ou) CANDIDATE

13.07.2006

le choix du meilleur candidat en 2007

                                   L’ART DE CONDUIRE LES HOMMES

            Depuis la nuit des temps les hommes cherchent à comprendre comment certains d’entre eux peuvent être reconnus comme leaders et meneurs.

           L’histoire leur a souvent trouvé des causes mystiques qu’ils ont eux-mêmes recherché pour asseoir leur autorité.  

           Ce supplément d’âme et cette différence trouvent ses racines dans une alchimie très fine qui souvent est un facteur commun à tous ces hommes et femmes d’exception.

             Nous essaierons rapidement  d’analyser  les facteurs communs de ces êtres en laissant à chacun ensuite  la faculté d’analyser les caractéristiques propres à ceux qui demain prétendent nous représenter, nous diriger ou mieux encore nous incarner.  

           Sans reprendre GUITTON dans un de se textes sur l’analyse du chef au combat, nous en reprendrons l’essentiel à savoir les trois formes qui doivent caractériser le meneur d’hommes

.             En effet notre histoire humaine depuis la haute antiquité repose sur l’apparition de « chefs » charismatiques qui avant tout étaient des chefs de guerre.

Que pour des raisons d’éthique personnelle certains soient amenés aujourd’hui à récuser cette approche, cela est toujours  acceptable mais ce serait récuser l’histoire elle-même.   

          Tous les meneurs de l’histoire ont en commun une ambition démesurée, un courage personnel à toute épreuve une haute estime et une grande confiance dans leur potentiel,

, une capacité de travail hors du commun,

 une intelligence et une capacité d’adaptation anormales ;

ce qui les distingue encore et surtout c’est leur intelligence Humaine  si peu partagée au sein de notre communauté Française ;   

          Cette forme d’intelligence qui malheureusement pour notre peuple qui se veut rationaliste depuis Descartes et surtout les lumières du XVIII siècle n’est pas reconnue au niveau qu’elle devrait est sans doute un des caractère déterminant du leader Humain.  

           Le  Conducteur d’hommes est donc depuis la nuit des temps un être d’exception reconnu par ses pairs comme irremplaçable dans les situations qui mettent en jeu la survie même de son groupe.

             C’est par conséquent dans les circonstances les plus difficiles que traverse un peuple que surgissent ces êtres d’exception.

             Une CAPACITE D’ADAPTATION           

  L’intelligence au sens littéral est la faculté de relier des éléments de les comparer et d’en saisir les rapports.           

  Le meneur est donc capable d’analyser une situation et d’en comprendre immédiatement tous les facteurs.

 Cette pré science que certains leur attribuent repose en fait sur une rigueur dans l’analyse et un travail préalable de nombreuses années.        

     C’est par un travail personnel constant de très haut niveau que ces êtres d’exception connaissent l’histoire, l’économie, l’architecture la géopolitique et toutes les sciences nécessaires à l’humanité.           

  Pour en revenir à GUITTON

 ils savent parfaitement ORDONNER leur pensée, pour saisir l’essence d’une situation qui là aussi fait dire à beaucoup qu’ils sont capables intuitivement de toucher la vérité sans la phase d’analyse ou de raisonnement si nécessaire à tous ceux qui paraissent moins doués.            

Cette capacité perçue comme « surnaturelle » résulte en fait d’un travail considérable au quel tous ces êtres se sont livrés depuis de longues années.

            C’est donc sur ce savoir que repose en partie cette capacité qui leur est reconnue.            

 SAVOIR ORDONNER les Actions des COMPOSANTS            

 Le fait de comprendre une sitation d’en saisir l’essence en clair de savoir ce qu’il convient de faire s’avère collectivement insuffisant.           

  Le meneur doit alors être capable de fixer des objectifs clairs qui reposent sur sa compréhension des situations qui nécessairement seront évolutives.

             Il doit avoir cette capacité à découper toutes les actions nécessaires en actions complémentaires qui se combineront dans le temps soit simultanément ou successivement.          

   Sa connaissance des êtres qui l’entourent lui permettra de confier telle ou telle phase à chacun en fonction de ses propres compétences.   

          C’est encore son intelligence théorique et son savoir qui lui permettront très rapidement de concevoir une action où interagissent plusieurs composants comme dans une partie d’échecs avec cette capacité propre aux grands joueurs d’anticiper plusieurs coups  d’avance.

            Mais c’est déjà sa perception des hommes et son intelligence dans ce domaine spécifique qui l’amèneront à confier telle ou telle action  à certains et non pas à d’autres ;

 C’est cette capacité à saisir là aussi d’une manière faussement intuitive les potentialités de chacun à pouvoir dans telle ou telle circonstances à faire face avec efficacité à la situation du moment.            

 ORDONNER au sens de faire exécuter les actions qui ont été fixées.    

         Il est en effet très insuffisant de savoir ce qu’il convient de faire, de savoir comment conduire l’action collective,

il faut surtout être capable d’y faire adhérer l’ensemble, d’engager l’action de tous et de rendre ses propres objectifs communs à tous ceux  qui sont engagés dans l’action.   

          C’est surtout dans ce domaine que l’intelligence humaine de ces êtres d’exception devient un facteur déterminant du succès.   

          Le meneur sera toujours au cœur des situations les plus périlleuses, il partagera avec ses compagnons les mêmes souffrances qu’il leur fera endurer pour le nécessaire salut de la communauté.   

          Il sera perçu comme étant un des leurs même si hors du danger la reconnaissance de tous touchera au surnaturel.

Qui dans l’histoire en ont fait des héros et des demi dieux.            

 Le meneur détient l’autorité par le savoir, la compétence mais plus encore par son courage sa persévérance et l’idée partagée de tous qu’il est le meilleur dans la situation délicate pour conduire le groupe au quel il appartient.

            Il se distinguera par sa force de conviction et sa volonté à contraindre les plus faibles à remplir la tâche qui leur aura été confiée.  

           L’autorité est en effet la capacité d’exiger l’obéissance ou plus prosaïquement l’exécution des rôles attribués .          

   L’absence de cette phase de contrainte n’est que de la démagogie.

            Cette reconnaissance repose donc sur le respect qu’il témoigne en toute occasion à ses compagnons.            

 Sachant se comporter à l’égal de tous ce sont les membres du groupe par leur reconnaissance et l’estime qu’ils lui portent qui le placeront  dans une situation privilégiée.         

    L’art de la conduite des hommes repose sur une compétence hors du commun, une puissance de travail démesurée mais surtout sur le véritable sens de l’amour des autres.

C’est parce qu’il se conduit à l’égal de tous que le groupe le place sur un piédestal ou le bouclier des tribus gauloises.  

      

     Au travers de ce raccourci d’analyse, les qualités de nos postulants ou postulantes doivent être comprises avec cette grille de lecture au risque demain de choisir un démagogue ou un incapable pour faire face à la situation si complexe que traverse notre peuple.

Jeanne d'ARC  en son temps répondait à ces critères de Choix.